В разделе «Судебные решения» регулярно пополняется и обновляется база документов арбитражных судов Российской Федерации различного уровня: Высшего Арбитражного Суда, Федерального Арбитражного Суда, Апелляционных Арбитражных Судов и Арбитражных Судов. Основной источник документов – официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Все документы отнесены к направлениям деятельности экологов на производстве – водные ресурсы, земля и почва, атмосферный воздух, лесные ресурсы, обращение с отходами, охрана окружающей среды, плата за негативное воздействие на окружающую среду.
Новые материалы для пополнения раздела Вы можете добавить со своей персональной страницы
| Название | Описание | Дата рассмотрения |
|---|---|---|
| Дело № 18АП-10717/2013 по апелляционной жалобе Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.08.2013 по делу № А07-2403/2013
873
|
Управление Росприроднадзора по Республике Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ОАО «Газпром нефтехим Салават» о взыскании 709 080 000 рублей в возмещение вреда, причинённого окружающей среде. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.08.2013 в удовлетворении требования Управления Росприроднадзора по Республике Башкортостан к ОАО «Газпром нефтехим Салават» о взыскании 709 080 000 рублей в возмещение вреда, причинённого окружающей среде, отказано по мотиву недоказанности совокупности условий, необходимых для возложения на ОАО «Газпром нефтехим Салават» ответственности за причинение вреда почве. Не согласившись с принятым решением, Управление Росприроднадзора по Республике Башкортостан обжаловало его в апелляционном порядке, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, неполное исследование обстоятельств дела и неверную их оценку. | 10.12.2013 |
| Дело № Ф04-5303/2013 по кассационной жалобе Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Кемеровской области на решение от 18.03.2013 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 29.07.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А27-20202/2012
548
|
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Кемеровской области обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ОАО «Южно-Кузбасская ГРЭС» о взыскании 21 782 911 руб. ущерба. Решением от 18.03.2013 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 29.07.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленных требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, управление, ссылаясь на нарушение норм права, просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, направить дело на новое рассмотрение. | 20.11.2013 |
| Дело № А68-8239/2013 по заявлению ООО «Тулагорводоканал к ЗАО «Каландр» о взыскании задолженности в сумме 7463 руб. 50 коп., пеней в сумме 55 руб. 42 коп.
933
|
ОАО «Тулагорводоканал» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ЗАО «Каландр» о взыскании задолженности в сумме 7463 руб. 50 коп., пеней в сумме 55 руб. 42 коп. | 20.11.2013 |
| Дело № А27-11976/2013 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Кемеровской области к ОАО «Евразруда» о взыскании 1 319 385 руб.
509
|
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Кемеровской области обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому акционерному обществу «Евразруда» о взыскании в муниципальный бюджет города Таштагола 1 319 385 руб. в счет возмещения вреда, причиненного ответчиком водному объекту – реке Большой Унзас (Большая Речка) в результате сброса в период январь-сентябрь 2012 г. загрязняющих веществ в составе сточных вод посредством выпуска № 1. | 19.11.2013 |
| Дело № 01АП-6902/2013 по апелляционной жалобе ОАО «Нижегородский водоканал» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.10.2013 по делу № А43-17453/2013
802
|
ОАО «Нижегородский водоканал» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента Росприроднадзора от 05.08.2013 №06-254/2013 о привлечении к административный ответственности по части 4 статьи 8.13 КоАП РФ в виде наложения штрафа в размере 35 000 рублей. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.10.2013 постановление административного органа отменено в части назначения наказания, размер административного штрафа снижен до 30 000 рублей. Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в связи с несоответствием изложенных в нем выводов обстоятельствам дела и принять по делу новый судебный акт. | 18.11.2013 |
| Дело № А67-3375/2013 по заявлению ОАО «СХК» к Верхнеобскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству о признании незаконным и отмене постановления № 21576 по делу об административном правонарушении от 03.06.2013г.
2026
|
ОАО «СХК» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Верхнеобскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству о признании незаконным и отмене постановления №21576 по делу об административном правонарушении от 03.06.2013г., согласно которому Заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.8.33 КоАП РФ и последнему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 руб. В ходе проведения плановой проверки (документарной, выездной) по соблюдению требований природоохранного законодательства РФ, на основании приказа №05-39/57 от 24.04.2013, выявлен факт совершения Обществом административного правонарушения в области природоохранного законодательства РФ, выразившийся в деятельности по забору (изъятию) водных ресурсов из поверхностных водных объектов, с целью осуществления производственных нужд с размещением сооружений на правом берегу р. Томи в границах 52,5 км. И 53,5 км. от устья р. Томи согласно договору водопользования №215 от 24.12.2008 без согласования с органами исполнительной власти в области рыболовства, что является нарушением положений, закрепленных ст.50 Федерального закона №166-ФЗ от 20.12.2004, ответственность за которое установлена ст.8.33 КоАП РФ. | 06.11.2013 |
| Дело № А43-18973/2013 по заявлению ОАО «Тепловик» об отмене постановления №06-268/2013 от 26.08.2013 о назначении административного наказания, вынесенного Департаментом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приволжскому федеральному округу
1240
|
В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ОАО «Тепловик» с заявлением об отмене постановления №06-268/2013 от 26.08.2013 о назначении административного наказания, вынесенного Департаментом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приволжскому федеральному округу, которым заявитель привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 8.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 35000 рублей. В ходе проверки соблюдения обществом требований законодательства Российской Федерации в сфере природопользования и охраны окружающей среды в части сброса сточных вод в р.Гремячка, установлено, что хозяйственно-бытовые сточные воды от населения, организаций и предприятий в р.п.Воротынец отводятся в поселковую канализационную сеть, находящуюся в муниципальной собственности администрации р.п.Воротынец Воротынского района Нижегородской области, и по нескольким выпускам сбрасываются без очистки и без обеззараживания в водные объекты р.Гремячка. | 22.10.2013 |
| Дело № А67-3376/2013 по заявлению ОАО "Сибирский химический комбинат" к Верхнеобскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству о признании незаконным предписания №7 от 03.06.2013г.
1012
|
ОАО "Сибирский химический комбинат" обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Верхнеобскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству о признании незаконным предписания №7 от 03.06.2013г. 03.06.2013г. по результатам проверки составлен акт №7, согласно которого, выявлено нарушение требований ст.50 Федерального закона от 20.12.2004г. №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», а именно: при проверке сведений, полученных от общества, установлено, что отсутствует проект о согласовании на осуществление забора воды из р.Томь, с размещением водозаборных сооружений с Верхнеобским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству. | 17.10.2013 |
| Дело № А43-17453/2013 по заявлению ОАО «Нижегородский водоканал» о признании незаконным и отмене Постановления № 06-254/2013 от 05.08.2013 о назначении административного наказания, вынесенного Департаментом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приволжскому федеральному округу
493
|
В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ОАО «Нижегородский водоканал» с заявлением о признании незаконным и отмене постановления №06-254/2013 от 05.08.2013 Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приволжскому федеральному округу, которым заявитель привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 8.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере 35 000 рублей. 16.07.2013 в 02 час. 55 мин. произошло аварийное отключение электроснабжения Нижегородской станции аэрации, в связи с чем вышел из строя блок биологической очистки, поступаемая на очистку вода была пущена на два биологических пруда общей площадью 40 га. 16.07.2013 в 14 час. 30 мин. установлен факт сброса сточных вод в р. Волга на водовыпуске с очистных сооружений, в результате чего произошло загрязнение водного объекта р. Волга. Административный орган 16.07.2013, 17.07.2013, 19.07.2013 провел отбор проб на выпуске с очистных сооружений в р. Волга и в точках 500 м выше и 500 м ниже по течению реки от места выпуска. | 07.10.2013 |
| Дело № А32-23488/2013 по заявлению ЗАО «Приморское» к Управлению Роспотребнадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея о признании незаконным и отмене постановления от 12.07.2013 № 15-29-196ПВ-4/Ю о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 7.3 КоАП РФ
693
|
ЗАО «Приморское» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Роспотребнадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея, г. Краснодар о признании незаконным и отмене постановления от 12.07.2013 № 15-29-196ПВ-4/Ю о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходе проведения проверки установлено, что общество: осуществляет добычу подземных вод в отсутствии проекта (технологической схемы) разработки, предоставленного участка недр разработанного и утвержденного в установленном законом порядке; величины водоотбора в журналах учета не фиксируются, наблюдение за уровнем подземных вод на водозаборных скважинах не проводится, замеры уровней воды в журналах режимных наблюдений не фиксируются; программа мониторинга подземных вод на текущий год не разработана, отчет о ее выполнении за предыдущий год в филиал по Краснодарскому краю ФГУ «ТФИ по ЮФО» не сдан, форма федерального статистического наблюдения №4-ЛС «Сведения о выполнении условий пользования недрами при добыче питьевых и технических подземных вод» за 2012 не сдана. | 05.09.2013 |
| Дело № А07-2403/2013 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Башкортостан к Открытому ОАО «Газпром нефтехим Салават» о взыскании в доход бюджета денежных средств в размере 709 080 000 рублей - в возмещение вреда, причиненного окружающей среде
1278
|
Управление Росприроднадзора по Республике Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ОАО «Газпром нефтехим Салават» о взыскании 709 080 000 рублей в возмещение вреда, причиненного окружающей среде. В качестве обстоятельств, положенных в основание заявленного требования указывает, что : - территория, расположенная между ОАО «Газпром нефтехим Салават» (ранее–ОАО «Салаватнефтеоргсинтез») и р. Белой вблизи городов Салават, Ишимбай и д.Кантюковка, характеризуется загрязнением подземных вод и проявлениями выхода нефтепродуктов на дневную поверхность. На основании полученных аналитических данных на обследованной территории были выделены наиболее загрязненные участки, где содержание поллютантов значительно превышало ПДК, в т.ч.: - участок, прилегающий к промплощадке ОАО «Салаватнефтеоргсинтез», на котором максимальные концентрации составляют: для нефтепродуктов - 37 ПДК, суммы фенолов -240,0 ПДК (фенола - 93,0 ПДК), алкилбензолов - 0,09 мг/дмЗ. ; - участок, прилегающий к очистным сооружениям ОАО «Салаватнефтеоргсинтез» - концентрация нефтепродуктов - 2,8 ПДК, фенолов - 5,0 ПДК, алкилбензолов -0.036 мг/дмЗ, изомеров спиртов 0,006 мг/дмЗ. | 20.08.2013 |
| Дело № А75-2867/2013 по заявлению ООО «ЛУКОЙЛ-Энергосети» к Управлению Росприроднадзора по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре об оспаривании постановления о назначении административного наказания
514
|
ООО «ЛУКОЙЛ-Энергосети» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Управлению Росприроднадзора об оспаривании постановления о назначении административного наказания от 21.03.2013 № 450-ВК/20. В ходе проверки выявлено, что ООО «ЛУКОЙЛ-Энергосети» осуществляет использование зон санитарной охраны источников хозяйственно-питьевого и производственного водоснабжения на Урьевском месторождении нефти с нарушением ограничений, установленных Санитарными правилами и нормативами "Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения. СанПиН 2.1.4.1110-02", в связи с чем прокуратурой вынесено Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 15.02.2013. | 24.07.2013 |
| Дело № 02АП-4501/2013 по апелляционной жалобе ООО «Сосновский водоканал» на решение Арбитражного суда Кировской области от 18.04.2013 по делу № А28-2331/2013
608
|
Управление Росприроднадзора по Кировской области обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к ООО «Сосновский водоканал» о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2010-2011 год и 1 квартал 2012 года в размере 911 458 руб. 98 коп. Решением Арбитражного суда Кировской области от 18.04.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Ответчик, не согласившись с принятым решением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить полностью, принять по делу новый судебный акт. | 16.07.2013 |
| Дело № 18АП-6484/2013 по апелляционной жалобе Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Башкортостан на Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08 мая 2013г. по делу №А07-23183/2010
381
|
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ОАО «Газпром нефтехим Салават» о взыскании ущерба, причиненного нарушением водного законодательства на сумму 101 982 322 руб. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.04.2012 заявленные требования удовлетворены. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2012 Решение от 28.04.2012 оставлено без изменения. | 15.07.2013 |
| Дело № 15АП-6988/2013 по апелляционной жалобе департамента Росприроднадзора по Южному федеральному округу на Решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.04.2013 по делу № А53-36266/2012
592
|
ФГУП «Росморпорт» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении от 03.12.2012г. № 271/12/79/2012 и представления от 03.12.2012 № 010/12/6353/2012, вынесенного департаментом Росприроднадзора по Южному федеральному округу. Решением Арбитражного суда Ростовской области от 15.04.2013 оспариваемые постановления и представление признаны недействительными, с департамента в пользу предприятия взыскана государственная пошлина в размере 2000 рублей; ФГУП «Росморпорт» возвращена из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2000 рублей. | 08.07.2013 |
| Дело № А07-5169/2013 по заявлению ООО "Компания Чистая Вода" к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Башкортостан о признании незаконным постановления о назначении административного наказания № 04-05/8/ГЭН-ю от 06.03.2013
508
|
В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилось ООО "Компания Чистая Вода" с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Башкортостан о назначении административного наказания № 04-05/8/ГЭН-ю от 06.03.2013 по ч. 2 статьи 7.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей. По результатам проверки составлен акт от 20.02.2013 № 8 (л.д.76-81 т.1), в котором отражено, что замерным путем определены границы первого пояса зоны санитарной охраны (ЗСО) водозабора, которые составляют 15 м от устья скважин и не соответствуют лицензионному соглашению. За данное нарушение законодательства о недрах и условий пользования участком недр предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.7.3 КоАП РФ. | 28.06.2013 |
| Дело № А27-3005/2013 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Кемеровской области к ООО «Водоканал» о возмещении вреда, причиненного водным объектам в размере 10 341 324 руб.
472
|
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Кемеровской области, г.Кемерово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к ООО «Водоканал», г. Мыски о возмещении вреда, причиненного водным объектам в размере 10 341 324 руб. в результате сброса сточных вод с превышением предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ. В ходе проверки соблюдения требований законодательства Российской Федерации в сфере природопользования Управлением Росприроднадзора по Кемеровской области установлено: ООО «Водоканал» осуществляет сброс сточных вод в реки: Большая Тетенза выпуском №1 и река Томь выпуском №2 на расстоянии 633,5 км от устья в отсутствие документов, на основании которых возникает право пользования водным объектом, рекой Томь или его частью, что является нарушением части 1 статьи 9, части 2 статьи 11 Водного Кодекса РФ. | 28.06.2013 |
| Дело № Ф08-3398/2013 по кассационной жалобе Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу на Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 по делу № А53-9616/2010
517
|
Управление Росприроднадзора по Ростовской области обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОАО «Производственное объединение "Водоканал«" о взыскании 8 835 343 рублей вреда, причиненного водному объекту в результате сброса с 13 часов 00 минут 17.02.2010 до 18 часов 00 минут 21.02.2010 неочищенных сточных вод в ручей (без названия), а затем в реку Темерник в районе КНС «Северная-1». Решением от 20.07.2011 с общества в пользу департамента взыскано 3 219 500 рублей вреда, в остальной части в иске отказано. Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.02.2012 Решение от 20.07.2011 отменено, в иске отказано на том основании, что глубинный коллектор № 68 и КНС «Северная-1» – это разные объекты водоотведения и водоснабжения. Глубинный коллектор № 68 является муниципальной собственностью и передан на праве оперативного управления МУ «Управление водопроводно-канализационного хозяйства» ДИЗО г. Ростова-на-Дону. Истец неправильно применил Методику исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства, утвержденную приказом Министерства природы Российской Федерации от 13.04.2009 № 87 (далее – Методика), и рассчитал размера вреда. | 28.06.2013 |
| Дело № А37-209/2012 по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Магаданской области к обществу с ограниченной ответственностью «Барий» о взыскании 20 758 000 рублей 00 копеек
659
|
Управление Росприроднадзора по Магаданской области, обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ООО «Барий» о взыскании вреда, причиненного водному объекту – ручью «Звонкий» (правый приток реки «Гражданка» Хасынского района Магаданской области) загрязнением взвешенными веществами, в размере 20 758 000 рублей 00 копеек. | 19.06.2013 |
| Дело № А29-10899/2012 по заявлению ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» к Управлению Росприроднадзора по Республике Коми о признании незаконным и отмене постановления
847
|
ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Росприроднадзора по Республике Коми о признании незаконным и отмене постановления № 05-75/2012 о назначении административного наказания от 04.12.2012, которым Обществу назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. на основании ч.4 ст.8.13 КоАП РФ. Как установлено материалами дела, 02.10.2012 на участке нефтепровода от ДНС-А до УП -13 (узел приема) КЦДНГ № 2 Усинского нефтяного месторождения, эксплуатируемого Обществом, произошла авария, повлекшая за собой разлив нефти из нефтепровода и последующее загрязнение нефтесодержащей жидкостью (НСЖ) ручья Безымянный-2, являющегося водным объектом второй категории рыбохозяйственного значения. | 16.06.2013 |