В разделе «Судебные решения» регулярно пополняется и обновляется база документов арбитражных судов Российской Федерации различного уровня: Высшего Арбитражного Суда, Федерального Арбитражного Суда, Апелляционных Арбитражных Судов и Арбитражных Судов. Основной источник документов – официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Все документы отнесены к направлениям деятельности экологов на производстве – водные ресурсы, земля и почва, атмосферный воздух, лесные ресурсы, обращение с отходами, охрана окружающей среды, плата за негативное воздействие на окружающую среду.
Новые материалы для пополнения раздела Вы можете добавить со своей персональной страницы
| Название | Описание | Дата рассмотрения |
|---|---|---|
| Дело № А32-49807/2017 по заявлению Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике к ИП Якимиди П.В. о взыскании ущерба причиненного окружающей среде в размере 600 600 рублей
1353
|
Управление Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея, г. Краснодар обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Якимиди Павла Владимировича, г. Сочи Краснодарского края вреда за негативное воздействие на окружающую среду в размере 600 600 рублей. Так, визуальным осмотром установлено, что морфологический состав отходов, складированных на земельном участке с кадастровым номером 23:490407006:4090 в основном представлен отходами «мусор от офисных и бытовых помещений организаций несортированный (исключая крупногабаритный)», код по ФКК 73310001724, «отходы из жилищ несортированные (исключая крупногабаритные)» в соответствии с Федеральным классификационным каталогом отходов, введенным в действие Приказом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 18.07.2014 № 445 (зарегистрирован в Минюсте России 01.08.2014 № 33393) относятся к IV классу опасности для окружающей среды). Таким образом, не требуется дополнительного подтверждения их класса опасности. Кроме того, поверхность хранящихся насыпью отходов или открытых приемников-накопителей не защищена от воздействия атмосферных осадков и ветров, по периметру площадки отсутствует обваловка и обособленная сеть ливнестоков с автономными очистными сооружениями. | 16.03.2018 |
| Дело № А32-40790/2017 по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Краснодарскому краю и Республике Адыгея к ООО «Территориальная сочинская мусороперерабатывающая компания» о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде
2098
|
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Краснодарскому краю и Республике Адыгея обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Территориальная сочинская мусороперерабатывающая компания» ущерба, причиненного окружающей среде, в размере 1 098 930 рубля. В ходе проверки административным органом совместно с Сочинским филиалом ФГБУ «ЦЛАТИ по ЮФО» произведен отбор почв по периметру складированных отходов, эксплуатацию которых осуществляет ответчик в процессе хозяйственной деятельности. Установлено: - превышение нормативов ПДК: в пробе № 2 по меди – в 1,1 раз; в пробе № 4 по цинку – в 1,1 раз, по свинцу – в 1,1 раз; в пробе № 5 по меди – в 1,1 раз; | 15.01.2018 |
| Дело № 309-КГ17-10776 по кассационной жалобе АО «Коммерческий банк «Агропромкредит» на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 05.10.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.04.2017 по делу № А47-5934/2016
1140
|
АО «Коммерческий банк «Агропромкредит» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным предписания Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области от 18.05.2016 № 85 ПП-Ц/4. Арбитражный суд Оренбургской области решением от 05.10.2016 в удовлетворении заявления отказал. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 26.12.2016 отменил решение от 05.10.2016 и признал недействительным предписание Министерства от 18.05.2016 № 85 ПП-Ц/4. Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 21.04.2017 отменил постановление апелляционного суда от 26.12.2016 и оставил в силе решение от 05.10.2016. | 18.08.2017 |
| Дело № А32-23220/17 по заявлению Прокурора Динского района к МУП «Динское» о привлечении к административной ответственности
910
|
Прокурор Динского района обратился в Арбитражной суд Краснодарского края с заявлением о привлечении МУП «Динское» к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ на основании постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 07.06.2017. Прокуратурой установлено, что в период с 01.01.2017 по 28.02.2017 МУП «Динское» допущено нарушение лицензионного законодательства, выразившееся в сборе и транспортировке отходов IV класса опасности в условиях отсутствия соответствующей лицензии. | 14.08.2017 |
| Дело № А32-17884/2017 по заявлению Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея, г. Краснодар к ООО фирме «Лига», пгт. Ахтырский Абинский район о взыскании задолженности по оплате за негативное воздействие на окружающую среду в размере 83 844 000 рублей
1278
|
Управление Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея, г. Краснодар обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с ООО фирме «Лига», пгт. Ахтырский Абинский район вреда за негативное воздействие на окружающую среду в размере 83 844 000 рублей. В ходе визуального осмотра установлено, что на земельном участке в 400 метрах на север от производственной базы общества с ограниченной ответственностью фирмы «Лига» осуществляется горение шелухи подсолнечника. Общая площадь земельного участка занятого шелухой подсолнечника составляет 170 метров х 500 метров. Высота насыпи составляет 2 метра. | 07.08.2017 |
| Дело № А32-4680/2017 по заявлению Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея к Муниципальному бюджетному учреждению муниципального образования «Централизованная ремонтно-эксплуатационная служба» о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде в размере 5 097 400 рублей
1018
|
Управление Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея обратилось в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению муниципального образования город Горячий Ключ «Централизованная ремонтно-эксплуатационная служба», г. Горячий Ключ о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде в размере 5 097 400 рублей. Установлено, что на данном участке эксплуатацию свалки осуществляет ответчик на основании муниципального задания, утвержденного на 2015 год и плановый период 2016 и 2017 годов. | 18.07.2017 |
| Дело № Ф08-3511/2017 по кассационной жалобе ООО «Экологическая корпорация» на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2017 по делу № А77-404/2016
659
|
ООО «Экологическая корпорация» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Чеченской Республике в переоформлении лицензии от 04.03.2015 № 96000001 на деятельность по обезвреживанию и размещению отходов I – IV классов опасности, выраженного в уведомлении от 05.04.2016 № 503, и обязании переоформить ранее выданную обществу лицензию на деятельность по обезвреживанию и размещению отходов I – IV классов опасности на основании заявления от 16.03.2016 № 16.03.-01/ЭК. Решением суда от 06.10.2016 требования удовлетворены, отказ управления в переоформлении обществу лицензии признан незаконным со ссылкой на то, что этот отказ нарушает права общества в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, поскольку фактически лишает общество возможности заниматься уставной деятельностью в целях извлечения прибыли. Постановлением апелляционной инстанции от 02.03.2017 решение суда от 06.10.2016 отменено, в удовлетворении требований отказано. | 13.06.2017 |
| Дело № 12-124/2017 по жалобе ООО «Новошипстрой» на постановление № 0062/03/17/ПР/2017 от 03.04.2017 г. государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Черноморо-Азовского морского Управления Росприроднадзора о привлечении ООО «Новошипстрой» к административной ответственности, предусмотренной ст. 8.2 КоАП РФ
645
|
Постановлением № 0062/03/17/ПР/2017 от 03.04.2017 г. старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Черноморо-Азовского морского Управления Росприроднадзора ООО «Новошипстрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей. В результате визуального осмотра государственным инспектором установлено, что в границах водоохранной зоны Черного моря расположен объект: «Жилой дом № 4, расположенный на территории квартала в границах улиц Суворовская, Куникова, пр. Ленина, Снайпера Рубахо в МО г. Новороссийск». Строительная площадка огорожена металлическим забором. Территория, на которой осуществляются строительные работы, частично захламлена отходами производства и потребления. Места (площадки) для накопления таких отходов не предусмотрены. Поверхность захламленной территории не имеет искусственного водонепроницаемого покрытия. | 15.05.2017 |
| Дело № А32-38784/2016 по исковому заявлению Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея к публичному акционерному обществу «Мегафон» о взыскании задолженности
1007
|
Управление федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Краснодарскому краю и Республике Адыгея обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Мегафон» о взыскании задолженности по оплате за негативное воздействие на окружающую среду в размере 2 754 910 рублей 74 копеек. | 09.03.2017 |
| Дело № А32-31150/2016 по заявлению ООО «Терминал «МЕГА» к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю об оспаривании уведомления от 27.05.2016 № 01-04/11935
687
|
ООО «Терминал «МЕГА» обратилось в суд с заявлением о признании незаконными уведомления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю от 27.05.2016 № 01-04/11935 об отказе в выдаче санитарно-эпидемиологического заключения на проект расчетной санитарной зоны и об обязании осуществить выдачу санитарно-эпидемиологического заключения на проект расчетной санитарной зоны для ООО «Терминал «МЕГА» (площадка № 3 «МЕГА»). | 01.12.2016 |
| Дело № А32-28052/2016 по заявлению ООО «Агрофирма «Прогресс» к Управлению Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея о признании незаконным и отмене предписания от 28.04.2016 № 17-118-05-ЭП-2
637
|
ООО «Агрофирма «Прогресс», г. Лабинск обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея, г. Краснодар о признании незаконным и отмене предписания от 28.04.2016 № 17-118-05-ЭП-2. По результатам проверки общества в период с 05.04.2016 по 28.04.2016 было установлено несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами: в нарушение статей 11, 15 Федерального Закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» 12 лиц (согласно представленного к проверке приказа б/н б/д «О назначении ответственных лиц» в области обращения с отходами производства и потребления являются руководители площадок и структурных подразделений общества - Башманов В.Ф., Герасименко С.И., Скрипов Ю.Н., Дедов В.И., Рябов С.Н. и другие, всего по приказу 13 человек), фактически допущенных к обращению с отходами I-IV класса опасности не имеют профессиональной подготовки, подтверждённой свидетельствами (сертификатами) на право работы с отходами I-IV класса опасности. | 22.09.2016 |
| Дело № А32-41147/2015 по заявлению Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея к ООО «Кубань» о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ
1169
|
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Краснодарскому краю и Республике Адыгея обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности общество с ограниченной ответственностью «Кубань» по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ. | 25.12.2015 |
| Дело № Ф08-7573/2015 по кассационной жалобе Управления Федеральной службы по ветеринарному надзору по Краснодарскому краю и Республике Адыгея на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2015 по делу № А32-23006/2014
702
|
Управление Федеральной службы по ветеринарному надзору по Краснодарскому краю и Республике Адыгея обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к СХ ОАО «Старомышастовское» о взыскании 10 080 тыс. рублей ущерба, причиненного землям сельскохозяйственного назначения. Решением от 22.09.2014 исковые требования удовлетворены. Суд установил осуществление обществом неправомерных действий, приведших к причинению вреда землям сельскохозяйственного назначения, наличие причинно-следственной связи между данными действиями и причинением ущерба. Постановлением суда апелляционной инстанции от 17.07.2015 решение от 22.09.2014 отменено, в иске отказано. В кассационной жалобе управление просит отменить постановление суда апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции. | 05.11.2015 |
| Дело № А32-31829/2015 по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Краснодарскому краю и Республике Адыгея к ФГУП ПЗ «Ладожское» о привлечении к административной ответственности
631
|
Управление Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ФГУП ПЗ «Ладожское» к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ. По мнению заявителя, в действиях ответчика содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ, поскольку обществом допущены грубые нарушения условий лицензии на осуществление деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению отходов I-IV класса опасности. | 01.10.2015 |
| Дело № А32-29551/2015 по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Краснодарскому краю и Республике Адыгея к ООО «Чистый город» о привлечении к административной ответственности
700
|
Управление Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «Чистый город» к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ. | 25.09.2015 |
| Дело № А32-9811/2015 по иску Управлению Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея к Администрации муниципального образования Темрюкский район Краснодарского края о взыскании ущерба
787
|
Управление Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея обратилось с иском к Администрации муниципального образования Темрюкский район Краснодарского края о взыскании 47034000 руб. ущерба. Специалистами ФБЦ «ЦЛАТИ по ЮФО» отобраны пробы почвы (пробы № 95, 59). Согласно протоколу испытания (измерения) проб почвы № 94-96 от 17.04.2014 концентрация нефтепродуктов в пробе № 95 превышает значение ПДК в 1,13 раза, согласно протоколу испытания (измерения) проб почвы № 217 от 22.04.2014 концентрация цинка в пробе 59 превышает в 1,49 раза значение ОДК.. | 28.08.2015 |
| Дело № Ф08-5345/2015 по кассационной жалобе ОАО «Астон Продукты Питания и Пищевые Ингредиенты» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.01.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2015 по делу № А53-25870/2014
617
|
ОАО «Астон Продукты Питания и Пищевые Ингредиенты» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предписания Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству от 09.07.2014. Решением суда от 23.01.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 16.04.2015, удовлетворении требований отказано со ссылкой на то, что оспариваемое предписание вынесено управлением в пределах полномочий в соответствии с действующим законодательством и не нарушает права и законные интересы общества. В Арбитражный суд Северо-Кавказского округа обратилось общество с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда, постановление апелляционной инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении требований общества. | 17.08.2015 |
| Дело № 15АП-20052/2014 по апелляционной жалобе сельскохозяйственного ОАО «Старомышастовское» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.09.2014 по делу № А32-23006/2014
748
|
Управление федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Краснодарскому краю и Республике Адыгея обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к сельскохозяйственному ОАО «Старомышастовское» о взыскании стоимости вреда, причиненного землям сельскохозяйственного назначения в размере 10 080 000 рублей. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.09.2014 исковые требования управления федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Краснодарскому краю и Республике Адыгея удовлетворены в полном объеме. Сельскохозяйственное ОАО «Старомышастовское» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило судебный акт по настоящему делу отменить, в удовлетворении иска отказать. | 17.07.2015 |
| Дело № А32-15227/2015 по заявлению ООО «Сочиводоканал» к Управлению Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея о признании незаконным и отмене постановления №05-99-131-ИГ-1 от 08.04.2015 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 7.3 КоАП РФ
813
|
ООО «Сочиводоканал» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея о признании незаконным и отмене постановления №05-99-131-ИГ-1 от 08.04.2015 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 7.3 КоАП РФ. В ходе проверки выявлены следующие нарушения: в нарушение п. 3.1.2, 3.1.3, 3.1.6, 3.1.7 лицензии не разработан в установленном законом порядке проект водозабора, соответственно, у общества отсутствует согласованная в установленном порядке схема систем водопотребления и водоотведения. Добыча подземных вод осуществляется в отсутствие проекта водозабора. Отсутствует программа мониторинга подземных вод Сочинского месторождения, согласованная с департаментом по недропользованию Югнедра. Не выполнена переоценка запасов пресных подземных вод Сочинского месторождения. | 26.06.2015 |
| Дело № А32-15348/2015 по заявлению ГУП Краснодарского края Северо-Восточной водной управляющей компании «Курганинский групповой водопровод» к Управлению Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности от 14.04.2015 № 05-99-162-ИГ-1
609
|
ГУП Краснодарского края Северо-Восточной водной управляющей компании «Курганинский групповой водопровод», г. Армавир обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Росприроднадзор по Краснодарскому краю и Республике Адыгея, г. Краснодар от 14.04.2015 № 05-99-162-ИГ-1 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 300 000 рублей. Соблюдение строгого режима зоны санитарной охраны при добыче питьевых подземных вод не обеспечено, отсутствует утвержденный и согласованный в установленном законом порядке проект ЗСО. Также установлено, что предприятие приступило к эксплуатации водозаборных скважин для целей питьевого снабжения в отсутствие утвержденного и согласованного проекта зон санитарной охраны источников питьевого водоснабжения. | 26.05.2015 |