В разделе «Судебные решения» регулярно пополняется и обновляется база документов арбитражных судов Российской Федерации различного уровня: Высшего Арбитражного Суда, Федерального Арбитражного Суда, Апелляционных Арбитражных Судов и Арбитражных Судов. Основной источник документов – официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Все документы отнесены к направлениям деятельности экологов на производстве – водные ресурсы, земля и почва, атмосферный воздух, лесные ресурсы, обращение с отходами, охрана окружающей среды, плата за негативное воздействие на окружающую среду.
Новые материалы для пополнения раздела Вы можете добавить со своей персональной страницы
| Название | Описание | Дата рассмотрения |
|---|---|---|
| Дело № 4А-49/2016 по жалобе ООО «Ю» на постановление старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды от 21.10.2015 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.21. КоАП РФ
1089
|
В жалобе, поданной в суд Еврейской автономной области, ООО «Ю» просит об отмене постановления должностного лица и состоявшихся по делу судебных актов, указывая, что судом второй инстанции не дана оценка тому факту, что на момент проведения проверки у юридического лица имелось разрешение на выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух (за исключением радиоактивных веществ) от 07.04.2014 № . Выражает несогласие с выводом суда о том, что отсутствие в указанном разрешении котельных № 5 и № 10 не может квалифицироваться по ч. 2 ст. 8.21. КоАП РФ. Утверждает, что судом второй инстанции в нарушение положений ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие законного представителя юридического лица, не извещённого о времени и месте судебного заседания. В ходе осуществления управлением природных ресурсов правительства ЕАО плановой выездной проверки в отношении ООО «Ю» в период с 23.09.2015 по 30.09.2015 выявлено, что общество с 15.01.2015 осуществляло выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух от стационарных источников: котельной № 5, расположенной в ЕАО, и котельной № 10, расположенной в ЕАО, в отсутствие специального разрешения, поскольку срок действия разрешения, выданного на выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух от указанный стационарных источников истёк 14.01.2015. | 07.07.2016 |
| Дело № А16-488/2015 по заявлению Росприроднадзора по Еврейской автономной области о взыскании с МУП «Водоканал» платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2, 3, 4 кварталы 2014 года в сумме 4651667,17 рубля
793
|
Росприроднадзор по ЕАО обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о взыскании с МУП «Водоканал» платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2, 3, 4 кварталы 2014 года в сумме 4651667,17 рубля. | 07.05.2015 |
| Дело № А16-1238/2014 по заявлению МУП «Водоканал» о признании незаконным и отмене постановления управления Росприроднадзора по ЕАО о назначении административного наказания
719
|
МУП «Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления управления Росприроднадзора по ЕАО от 10.09.2014 № 66 о назначении административного наказания, которым предприятие признано виновным в совершении административного правонарушения по части 4 статьи 8.13 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 40000 рублей. | 01.12.2014 |
| Дело № А16-1243/2013 по заявлению управления Росприроднадзора по Еврейской автономной области к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании 606 700 рублей 33 копеек платы за негативное воздействие на окружающую среду
510
|
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Еврейской автономной области обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о взыскании с ОАО «Российские железные дороги» в лице Дальневосточной дирекции по ремонту пути – структурного подразделения его филиала Центральной дирекции по ремонту пути 606 700 рублей 33 копеек платы за негативное воздействие на окружающую среду за 3, 4 кварталы 2011 года, 1, 2 кварталы 2012 года. Решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 30.01.2014, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда № 06АП-1569/2014 от 30.04.2014, заявленные требования удовлетворены. Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа № Ф03-3102/2014 от 01.08.2014 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, для представления сторонами дополнительных доказательств в целях определения лица, обязанного уплачивать платежи за негативное воздействие на окружающую среду при размещении отходов. | 18.11.2014 |
| Дело № А16-622/2014 по исковому заявлению Управления Росприроднадзора по Еврейской автономной области к ООО "Валдгейм ЖКХ" о взыскании 161 847 рублей 32 копеек платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2013 год
429
|
Управление Росприроднадзора по ЕАО обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о взыскании с ООО "Валдгейм ЖКХ" платы за негативное воздействие на окружающую среду в сумме 161 847,32 рубля за 2013 год. Заявленное требование мотивировано тем, что предприятие в результате своей деятельности производит выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух, ведет сброс загрязняющих веществ на рельеф, однако в период 2013 года неверно были исчислены платежи за негативное воздействие без учета повышающего коэффициента, при отсутствии у ответчика установленной формы разрешения. | 10.06.2014 |
| Дело № А16-1243/2013 по заявлению управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Еврейской автономной области к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании 606 700 рублей 33 копеек платы за негативное воздействие на окружающую среду
625
|
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Еврейской автономной области обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Дальневосточной дирекции по ремонту пути – структурного подразделения его филиала Центральной дирекции по ремонту пути о взыскании 606 700 рублей 33 копеек платы за негативное воздействие на окружающую среду за 3, 4 кварталы 2011 года, 1, 2 кварталы 2012 года. | 30.01.2014 |
| Дело № А16-1109/2013 по заявлению ОАО «РЖД» об оспаривании постановления управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Еврейской автономной области о назначении административного наказания от 05.08.2013 № 66
461
|
ОАО «РЖД» в лице Дальневосточной дирекции по ремонту тягового подвижного состава – структурного подразделения Дирекции по ремонту тягового подвижного состава – филиала ОАО «РЖД» и Дирекции по эксплуатации и ремонту путевых машин – структурного подразделения Дальневосточной дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления управления Росприроднадзора по ЕАО о назначении административного наказания от 05.08.2013 № 66, которым общество привлечено к административной ответственности по статье 8.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 000 руб. По результатам проверки установлено, что у СПМС-317 и ремонтного локомотивного депо в нарушение статьи 18 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» с 25.09.2012 отсутствовали документы об утверждении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение. | 11.11.2013 |