В разделе «Судебные решения» регулярно пополняется и обновляется база документов арбитражных судов Российской Федерации различного уровня: Высшего Арбитражного Суда, Федерального Арбитражного Суда, Апелляционных Арбитражных Судов и Арбитражных Судов. Основной источник документов – официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Все документы отнесены к направлениям деятельности экологов на производстве – водные ресурсы, земля и почва, атмосферный воздух, лесные ресурсы, обращение с отходами, охрана окружающей среды, плата за негативное воздействие на окружающую среду.
Новые материалы для пополнения раздела Вы можете добавить со своей персональной страницы
| Название | Описание | Дата рассмотрения |
|---|---|---|
| Дело № А59-5532/2015 по заявлению Управления Росприроднадзора по Сахалинской области о привлечении АО «Управление по обращению с отходами» административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ
2101
|
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Сахалинской области обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о привлечении АО «Управление по обращению с отходами» к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ. | 30.12.2015 |
| Дело № 01АП-7597/2015 по апелляционной жалобе ООО «Теплоэнергосети» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.09.2015 по делу № А79-915/2015
828
|
Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Чувашской Республике проведена проверка представленных обществом с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосети» расчётов платы за негативное воздействие на окружающую среду. В ходе проверки Управлением установлено, что Общество не исчислило платежи за сброс загрязняющих веществ в водные объекты, в связи с чем ему доначислена плата за негативное воздействие на окружающую среду в сумме 932 521 рубля 47 копеек с применением к нормативам платы пятикратного повышающего коэффициента, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.08.1992 № 632. | 29.12.2015 |
| Дело № А72-14248/2015 по заявлению Управления Росприроднадзора по Ульяновской области к АО «Научно-производственное предприятие «Завод Искра» о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ
755
|
Управление Росприроднадзора по Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о привлечении АО «Научно-производственное предприятие «Завод Искра» к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ. Управлением сделан вывод, что документально установлен факт того, что Общество в период с 27.03.2015 по настоящее время осуществляет деятельность по размещению (хранению) отходов IV класса опасности в виде « отходов нейтрализации отработанных технологических растворов и электролитов гальванических производств (шлам нейтрализации растворов химической и электрохимической обработки металлических поверхностей обезвоженный) без лицензии. | 28.12.2015 |
| Дело № А65-25914/2015 по заявлению Казанского межрайонного природоохранного прокурора к МУП "Лаишево" о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ
814
|
Казанский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с заявлением к МУП "Лаишево" о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ. Как усматривается из материалов дела, 23 октября 2015 года заявителем была проведена проверка Муниципального унитарного предприятия "Лаишево" и установлено, что в нарушение требований действующего законодательства о лицензировании отдельных видов деятельности, устанавливающего порядок и условия осуществления предпринимательской деятельности, МУП «Лаишево» осуществляет свою хозяйственную деятельность с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией) при эксплуатации полигона ТБО, а именно: не осуществляет мониторинг грунтовых вод по гельминтологическим, бактериологическим и следующим химическим показателям: аммиак, органический углерод, цианиды, ртуть, мышьяк, а также не проводятся исследования почвы по радиологическим, микробиологическим и следующим химическим показателям: тяжелые металлы, цианиды, ртуть. В текущем периоде 2015 года пробы по указанным веществам не отбирались, мониторинг не проводился. | 28.12.2015 |
| Дело № А10-6610/2015 по заявлению Управления Росприроднадзора по Республике Бурятия к ООО «Лусут» о взыскании задолженности за негативное воздействие на окружающую среду в размере 10 049 рублей 76 копеек
877
|
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Бурятия обратилось в суд с заявлением к ООО «Лусут» о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду в размере 10 049 рублей 76 копеек. | 28.12.2015 |
| Дело № А07-11125/2014 по заявлению ОАО "Уфимский завод эластомерных материалов, изделий и конструкций к Управлению Росприроднадзора по Республике Башкортостан о признании недействительным приказа о проведении внеплановой выездной проверки № 669-П от 23.05.2014
695
|
Открытое акционерное общество "Уфимский завод эластомерных материалов, изделий и конструкций" обратилось в суд с заявлением о признании недействительным приказа о проведении внеплановой выездной проверки № 669-П от 23.05.2014 Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Башкортостан. По результатам проведенной проверки административным органом 16.12.2013 составлен акт № 127, и также 16.12.2013 вынесены предписания: - № 04-03/127/СК-1, которым обществу предписано обеспечить разработку предельно допустимых выбросов. Выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух осуществлять на основании разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух. Основание вынесения предписания – ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ " Об охране окружающей среды ", ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 04.05.1999 № 96-ФЗ "Об охране атмосферного воздуха". Срок исполнения данного предписания - 01.06.2014; | 25.12.2015 |
| Дело № А32-41147/2015 по заявлению Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея к ООО «Кубань» о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ
1182
|
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Краснодарскому краю и Республике Адыгея обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности общество с ограниченной ответственностью «Кубань» по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ. | 25.12.2015 |
| Дело № 19АП-7009/2015 по апелляционной жалобе Управления Росприроднадзора по Белгородской области на решение Арбитражного суда Белгородской области от 12.10.2015 г. по делу № А08-3500/2015
785
|
Управление Росприроднадзора по Белгородской области обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ИП Першину А.В. о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду в размере 520 894 руб. 80 коп. – за размещение отходов производства и потребления. Решением Арбитражного суда Белгородской области от 12.10.2015 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме. Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Белгородской области обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. | 24.12.2015 |
| Дело № А07-16257/2015 по заявлению ООО "Семеновский рудник" к Управлению Росприроднадзора по Республике Башкортостан о признании незаконным предписания № 04-03/64/СА-3 от 15.05.2015
743
|
ООО «Семеновский рудник» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Управлению федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Башкортостан о признании незаконным предписания № 04-03/64/СА-3 от 15.05.2015. Предписанием № 04-03/64/СА-3 от 15.05.2015г. ООО "Семеновский рудник" указано рассчитать и внести плату за негативное воздействие на окружающую среду за размещение отвальных хвостов (отход производства при добыче и переработке рудных полезных ископаемых), образующийся в процессе производственной деятельности ООО "Семеновский рудник" за 2012-2014 года, I-II кварталы 2015 года, срок выполнения 20.07.2015г. | 23.12.2015 |
| Дело № А60-37040/2015 по иску Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Уральскому федеральному округу к ОАО "Сибирско-Уральская Алюминиевая компания" (ИНН 6612005052) филиал «БАЗ-СУАЛ» о взыскании 291 801 131 руб.
667
|
В ходе плановой выездной проверки, проведённой Федеральной службой по надзору в сфере природопользования в отношении ОАО «СУАЛ», в том числе, при участии специалистов Департамента в отношении филиала ОАО «СУАЛ» «БАЗ-СУАЛ» (акт от 08.07.2013 № 03-02/36-2013-А, пункты 2.9, 6) выявлено несанкционированное размещение (хранение) отходов солей (содосульфатной смеси) на открытом складе бокситов. | 22.12.2015 |
| Дело № А33-23238/2015 по иску Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края к ООО «Русфорест Ангара» о взыскании ущерба
818
|
Российская Федерация в лице Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русфорест Ангара» о взыскании в доход федерального бюджета 21 959,68 руб. ущерба, причиненного государственному лесному фонду вследствие нарушения лесного законодательства. | 21.12.2015 |
| Дело № А42-8005/2015 по заявлению Управления Росприроднадзора по Мурманской области к ММУП Трест «Спецдорстрой» о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду за 3-й, 4-й кварталы 2013 года в сумме 2 853 руб. 80 коп.
770
|
Управление Росприроднадзора по Мурманской области обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к ММУП Трест «Спецдорстрой» о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду за 3-й, 4-й кварталы 2013 года в сумме 2 853 руб. 80 коп. | 18.12.2015 |
| Дело № А48-4109/2015 по заявлению ЗАО «ОПЭК» к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Орловской области о признании незаконным и отмене постановления №05-076/2015 о назначении административного наказания от 24.04.2015
999
|
ЗАО «ОПЭК» обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Орловской области о признании незаконными и отмене постановления №05-076/2015 о назначении административного наказания от 24.04.2015 | 18.12.2015 |
| Дело № 07АП-11093/2015 по апелляционной жалобе Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Томской области на решение Арбитражного суда Томской области от 02.10.2015 по делу № А67-4439/2015
764
|
АО «Аграрная Группа МП» обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Департаменту природных ресурсов и охраны окружающей среды Томской области о признании незаконным решения от 20.05.2015 № 2050 «О рассмотрении обращения», которым заявителю отказано в согласовании Плана снижения сбросов загрязняющих веществ в окружающую среду. Решением Арбитражного суда Томской области от 02.10.2015 решение Департамента от 20.05.2015 № 2050, проверенное на соответствие положениям Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», постановления Правительства Российской Федерации от 10.04.2013 № 317 «Об утверждении Положения о плане снижения сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в поверхностные водные объекты, подземные водные объекты и на водосборные площади», признано незаконным. Не согласившись с принятым судебным актом Департамент в поданной апелляционной жалобе просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. | 07.12.2015 |
| Дело № Ф03-5153/2015 по кассационной жалобе ООО «РН-Сахалинморнефтегаз» на решение от 05.06.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2015 по делу № А59-5768/2014 Арбитражного суда Сахалинской области
741
|
Управление Росприроднадзора по Сахалинской области обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к ООО «РН-Сахалинморнефтегаз» о взыскании 105 000 руб. вреда, причинённого почвам. Определением от 10.04.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное образование «Городской округ Ногликский». Решением суда от 05.06.2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2015, исковые требования удовлетворены в полном объеме. | 02.12.2015 |
| Дело № А46-13005/2015 по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Омской области к ООО «Мерк» о привлечении к административной ответственности
490
|
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Омской области обратилось в Арбитражный суд Омской области с требованием о привлечении ООО «Мерк» к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании протокола об административном правонарушении от 22.10.2015 № Р-632/06-166/2015. ООО «Мерк» не имея соответствующего оборудования по обезвреживанию отходов, содержащих полихлордифенилы, приняло отходы от стороннего юридического лица с целью их обезвреживания. | 02.12.2015 |
| Дело № 11АП-15828/2015 по апелляционной жалобе Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 15 октября 2015 года по делу № А55-19627/2015
533
|
ООО «ПТК» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Самарской области об отказе в возврате излишне внесённой платы за негативное воздействие на окружающую среду. Обязать Управление Росприроднадзора по Самарской области возвратить ООО «ПТК» из бюджета излишне внесённую плату за негативное воздействие на окружающую среду от передвижных источников в размере 18 475 руб. 48 коп. Решением Арбитражного суда Самарской области от 15 октября 2015 года заявленные требования удовлетворены, решение Управления Росприроднадзора по Самарской области № 06-05/2929 от 16 июля 2015 года об отказе в возврате излишне внесённой платы за негативное воздействие на окружающую среду признано незаконным. В апелляционной жалобе Управление Росприроднадзора по Самарской области просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, необоснованное неприменение судом первой инстанции ст.16 Федерального закона «Об охране окружающей среды». | 01.12.2015 |
| Дело № А60-40319/2015 по заявлению ОАО "Сибирско-Уральская Алюминиевая компания" к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Уральскому Федеральному округу о признании недействительным ненормативного правового акта
631
|
ОАО "СУАЛ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным предписания Департамента Росприроднадзора по Уральскому Федеральному округу об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных требований № 90-1 от 28.05.2015. Проверкой установлено, что ОАО «СУАЛ» не представило в Департамент Росприроднадзора по Уральскому федеральному округу копии платежных документов, подтверждающих внесение платы за негативное воздействие на окружающую среду в консолидированный бюджет Российской Федерации за несанкционированное размещение отходов солей (содосульфатной смеси) на открытом складе бокситов филиала «БАЗ-СУАЛ». | 30.11.2015 |
| Дело № А10-5892/2015 по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Бурятия к ООО «Открытый Мир» о взыскании 10 353,27 рублей
510
|
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Бурятия обратилось в суд с заявлением к ООО «Открытый Мир» о взыскании 10 353,27 рублей. 13 апреля 2014 года, 29 мая 2014 года Управлением в адрес Общества направлялись претензионные письма с предложением в месячный срок оплатить задолженность по плате за негативное воздействие на окружающую среду. | 30.11.2015 |
| Дело № Ф10-2973/2015 по кассационной жалобе Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым на решение Арбитражного суда Республики Крым от 27.02.2015 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 по делу № А83-273/2015
753
|
Постановлением уполномоченного должностного лица Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым от 08.12.2014 N 5 предприниматель Бугаев А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.2 КоАП РФ. Определением судьи Черноморского районного суда Республики Крым от 15.12.2014 жалоба на оспариваемое постановление направлена по подведомственности в Арбитражный суд Республики Крым для рассмотрения по существу. Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 указанный судебный акт оставлен без изменения. В кассационной жалобе Министерство, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просит отменить решение и постановление суда. | 27.11.2015 |