В разделе «Судебные решения» регулярно пополняется и обновляется база документов арбитражных судов Российской Федерации различного уровня: Высшего Арбитражного Суда, Федерального Арбитражного Суда, Апелляционных Арбитражных Судов и Арбитражных Судов. Основной источник документов – официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Все документы отнесены к направлениям деятельности экологов на производстве – водные ресурсы, земля и почва, атмосферный воздух, лесные ресурсы, обращение с отходами, охрана окружающей среды, плата за негативное воздействие на окружающую среду.
Новые материалы для пополнения раздела Вы можете добавить со своей персональной страницы
| Название | Описание | Дата рассмотрения |
|---|---|---|
| Дело № 1-28/2018 в отношении Аркаева В.Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 247 УК Российской Федерации
1768
|
Аркаев В.Ф. нарушил установленные правила обращения с химическими веществами и отходами, повлекшее загрязнение окружающей среды. 27 апреля 2017 года Аркаев В.Ф., находясь на арендованном гр. 1 у администрации г.о. Саранск земельном участке решил промыть цистерну принадлежащего ему ассенизаторского автомобиля марки «ГАЗ-5312», слив остатки жидких химических веществ и отходов производства, в том числе отработанных масел, смазочных материалов и специальных жидкостей, а также нефтепродуктов, в канализационный колодец. | 01.02.2018 |
| Дело № 7-1492/2017 об административном правонарушении по жалобе старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по ХМАО-Югре Петрова А.Д. на решение Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 2 ноября 2017 года
1028
|
Постановлением заместителя начальника отдела надзора за водными, земельными ресурсами и экологического надзора Петрова А.Д. №156- ОН/2017 от 26 июля 2017 года юридическое лицо ООО «Сибирская экологическая компания» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.8.4 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей, за невыполнение требований законодательства об обязательности проведения государственной экологической экспертизы. Решением Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 2 ноября 2017 года постановление заместителя начальника отдела надзора за водными, земельными ресурсами и экологического надзора Петрова А.Д. № 156-ОН/2017 от 26 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.4 КоАП РФ, в отношении юридического лица - ООО «Сибирская экологическая компания» - отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры старший государственный инспектор РФ в области охраны окружающей среды по ХМАО-Югре Петров А.Д. просит отменить решение суда, вынести новое решение. | 16.01.2018 |
| Дело № 2-505/2017 по иску Западно-Байкальского межрайонного прокурора в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц к МУП «ИРЦ СМО» о признании незаконным бездействия, выразившегося в нарушении требований законодательства по обращению с отходами
920
|
Первоначально Западно-Байкальский межрайонный прокурор обратился в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц к МУП «ИРЦ СМО» о признании незаконными действия по осуществлению деятельности по сбору, транспортированию, размещению отходов производства в отсутствие лицензии, признании незаконным бездействие, выразившееся в непринятии мер по дезинфекции выезжающего из объекта размещения отходов транспорта; размещении отходов за границами земельного участка с кадастровым номером 38:25:010203:5, ненадлежащем производственном контроле и мониторинге; ведении первичного учета отходов в нарушение установленных требований; отсутствии паспортов на образуемые МУП « ИРЦ СМО» отходов, не предоставлении отчетности, не внесении платы за негативное воздействие на окружающую среду, обязании получить лицензию на деятельность по сбору и транспортированию отходов; оборудовать дезинфекционный барьер в соответствии с требованиями п.4.3, санитарных правил «Гигиенические требования к устройству и содержанию полигонов для твердых бытовых отходов. СанПиН 2.1.7.1038-01»; По итогам проверки установлено, что МУП « ИРЦ СМО» эксплуатирует объект размещения отходов, расположенный в непосредственной близости от озера Байкал. При этом ведет деятельность в отсутствие лицензии на сбор, транспортирование, обезвреживание и размещение отходов, допускает захламление отходами производства и потребления прилегающей к объекту территории, не проводит мониторинг качества объектов окружающей среды, не имеет паспортов на образуемые предприятием отходы, не предоставляет отчетность и не вносит плату за негативное воздействие на окружающую среду. | 04.12.2017 |
| Дело № 12-124/2017 по жалобе ООО «Новошипстрой» на постановление № 0062/03/17/ПР/2017 от 03.04.2017 г. государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Черноморо-Азовского морского Управления Росприроднадзора о привлечении ООО «Новошипстрой» к административной ответственности, предусмотренной ст. 8.2 КоАП РФ
646
|
Постановлением № 0062/03/17/ПР/2017 от 03.04.2017 г. старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Черноморо-Азовского морского Управления Росприроднадзора ООО «Новошипстрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей. В результате визуального осмотра государственным инспектором установлено, что в границах водоохранной зоны Черного моря расположен объект: «Жилой дом № 4, расположенный на территории квартала в границах улиц Суворовская, Куникова, пр. Ленина, Снайпера Рубахо в МО г. Новороссийск». Строительная площадка огорожена металлическим забором. Территория, на которой осуществляются строительные работы, частично захламлена отходами производства и потребления. Места (площадки) для накопления таких отходов не предусмотрены. Поверхность захламленной территории не имеет искусственного водонепроницаемого покрытия. | 15.05.2017 |
| Дело № 12-6/2017 по жалобе Бутурлинского РАЙПО на постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Приволжскому федеральному округу о назначении административного наказания по ст. 8.2 КоАП РФ
1065
|
Постановлением № 05-3562016-ю государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Приволжскому федеральному округу, главного специалиста-эксперта отдела контрольно-надзорной деятельности Департамента Росприроднадзора по Приволжскому федеральному округу Орловой О.Е. от 24.01.2017 года юридическое лицо Бутурлинское РАЙПО было привлечено к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ за то, что Бутурлинское РАЙПО 14.11.2016 г. осуществило размещение жидких бытовых отходов, относящихся к IV классу опасности, на несанкционированном объекте размещения отходов, не включенных в ГРОРО. | 12.05.2017 |
| Дело № 12-56/2016 дело по жалобе ОАО «РЖД» на постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Белгородской области от 07 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ
988
|
07 октября 2016 года государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды по Белгородской области Р. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым ОАО «РЖД» признано виновным в несоблюдении экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления, а именно несанкционированном складировании мусора и бытовых отходов в виде пустой стеклотары и полиэтиленовой тары, строительных остатков и металлических труб на территории полосы отвода железной дороги в районе привокзальной площади ст. Новый Оскол. | 07.11.2016 |
| Дело № 12-1243/2016 по жалобе КАО «Азот» на постановление старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.5 КоАП РФ
1095
|
Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды КАО «Азот» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.5 КоАП РФ, и юридическому лицу назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей. Не согласившись с постановлением, представитель КАО «Азот» обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. В жалобе указал, что постановление о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ст. 8.5 КоАП РФявляется незаконным и необоснованным | 28.10.2016 |
| Дело № 2-8/2016 по жалобе директора МБОУ «Верхневилюйская средняя общеобразовательная школа имени Ю.Н.Прокопьева» МР «Верхневилюйский улус (район)» Филиппова А.С. на постановление старшего государственного инспектора Верхневилюйской инспекции охраны природы №6 о привлечении к административной ответственности по ст.8.41 КоАП РФ
827
|
Постановлением №6 старшего государственного инспектора Верхневилюйской инспекции охраны природы Архипова А.А. юридическое лицо МБОУ «Верхневилюйская средняя общеобразовательная школа им.Ю.Н.Прокопьева» МР «Верхневилюйский улус (район)» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.41 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 руб. Не согласившись с ПОСТАНОВЛЕНИЕМ директор ШКОЛЫ Филиппов А.С. обратился в суд с жалобой. | 25.04.2016 |
| Дело № 2-693/2011 по иску Архангельского межрайонного природоохранного прокурора к ОАО "ЮЛ-1" об устранении нарушений природоохранного законодательства
1387
|
Архангельский межрайонный природоохранный прокурор, обратился всуд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерациик ОАО "ЮЛ-1" об обязании ОАО "ЮЛ-1" обеспечить соблюдение нормативов ПДВ загрязняющих веществ в атмосферный воздух по метанолу, формальдегиду, метилмеркаптану, динатрия сульфату, пыли неорганической, пыли древесной - с момента вынесения судом решения; соблюдать мероприятия по уменьшению выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух в период неблагоприятных метеорологических условий, предусмотренных проектом ПДВ, в том числе заключить с ГУ "ЮЛ-2" договор (соглашение) на обслуживание прогнозами НМУ в срок до 01.08.2011; соблюдать установленные нормативы образования отходов, лимиты на размещение отходов - с момента вынесения судом решения. Согласно проекту нормативов предельно допустимых выбросов в атмосферу ОАО "ЮЛ-1" (ПДВ), утвержденного 28.02.2011 предприятие относится к 3-й категории опасности, в атмосферу выбрасывается 45 загрязняющих веществ, из которых 12 обладают эффектом суммации. Согласно статистическому отчету 2-ТП (воздух) за 2010 год, установленные нормативы выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух ОАО "ЮЛ-1" не соблюдены, превышены по семи загрязняющим веществам. Считает, что ответчиком не соблюдены установленные нормативы ПДВ загрязняющих веществ в атмосферный воздух, предусмотренные действующим в 2010 году разРешением на выброс в атмосферу загрязняющих веществ (копия разрешения сроком действия с 01.01.2009 по 31.12.2013). прогнозирование неблагоприятных метеорологических условий (НМУ) для рассеивания вредных примесей в атмосфере, передачу предупреждений осуществляет ГУ "ЮЛ-2", вместе с тем, от ответчика заявок на представление прогнозов о НМУ на 2011 год в его адрес не поступало. | 04.08.2011 |
| Дело № 2-1260/2010 по иску Орского межрайонного природоохранного прокурора к ЗАО «Орский мясокомбинат» о признании незаконными действий по сбросу неочищенных сточных вод, возмещении материального ущерба и понуждении к проведению рекультивации земли
1302
|
Орский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным иском к ЗАО «Орский мясокомбинат», в обоснование иска указав, что в ходе внеплановой проверки соблюдения природоохранного и санитарно-эпидемиологического законодательства в ЗАО «Орский мясокомбинат», осуществляющем хозяйственную деятельность на административной территории МО «Город Орск». Согласно акту осмотра местности (объекта) от 11 мая 2010 г. установлено, что на территории, *** на площади примерно 5-6 га находятся неочищенные канализационные стоки со специфическим запахом. С края канавы находится вынутый грунт с осадками, образованный в результате прочистки сбросной канавы. Высота вынутого грунта более двух метров на протяжении 10 метров от начала сбросной канавы. Факт сброса неочищенных сточных вод подтверждается также материалом проверки, зарегистрированным в ОВД по Советскому району г. Орска в КУСП № 4804 от 08.05.2010 г. | 02.11.2010 |