В разделе «Судебные решения» регулярно пополняется и обновляется база документов арбитражных судов Российской Федерации различного уровня: Высшего Арбитражного Суда, Федерального Арбитражного Суда, Апелляционных Арбитражных Судов и Арбитражных Судов. Основной источник документов – официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Все документы отнесены к направлениям деятельности экологов на производстве – водные ресурсы, земля и почва, атмосферный воздух, лесные ресурсы, обращение с отходами, охрана окружающей среды, плата за негативное воздействие на окружающую среду.
Новые материалы для пополнения раздела Вы можете добавить со своей персональной страницы
| Название | Описание | Дата рассмотрения |
|---|---|---|
| Дело № 14АП-817/2017 по апелляционной жалобе ООО «РТП+» на решение Арбитражного суда Тверской области от 15 декабря 2016 года по делу № А66-7712/2016
611
|
ООО «РТП+» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Тверской области о признании незаконным приказа от 30.06.2016 № 837-лц «Об отказе в предоставлении лицензии на осуществление деятельности по транспортированию отходов VI класса опасности» | 09.03.2017 |
| Дело № А66-65/2017 по заявлению Управления Росприроднадзора по Тверской области к МУП "Тверьспецавтохозяйство" о привлечении к административной ответственности
555
|
Управление Росприроднадзора по Тверской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении МУП "Тверьспецавтохозяйство" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, за осуществление деятельности по сбору и транспортированию отходов I – IV классов опасности без соответствующей лицензии. | 02.03.2017 |
| Дело № А66-7712/2016 по заявлению ООО «РТП+» к Управлению Росприроднадзора по Тверской области о признании незаконным приказа от 30.06.2016 № 837-лц
533
|
ООО «РТП+» обратилось в суд с заявлением к о признании незаконным приказа Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Тверской области от 30.06.2016 №837-лц «Об отказе в предоставлении лицензии на осуществление деятельности по транспортированию отходов VI класса опасности». | 15.12.2016 |
| Дело № А66-2515/2016 по заявлению ООО "Система водоснабжения" к Ржевскому межрайонному обособленному структурному подразделению Верхневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности
703
|
ООО "Система водоснабжения" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Ржевского межрайонного обособленного структурного подразделения Верхневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству от 04.03.2016 № 44, которым Обществу назначено административное наказание, предусмотренное статьёй 8.33 КоАП РФ, в виде 14 500 руб. штрафа. Как следует из материалов дела, 08.02.2016 в 11 час. 30 мин. в ходе рыбоохранного рейда сотрудником Агентства было установлено, что в черте города Ржева между КНС № 1 и пешеходным мостом из трубы, расположенной на правом берегу реки Холынка, осуществляется сброс неочищенных сточных вод с характерным запахом канализации, который, далее протекая по рельефу, впадает в водный объект р.Холынка (водоем рыбохозяйственного значения, левый приток реки Волга). | 22.07.2016 |
| Дело № А66-3986/2016 по заявлению ООО «РТП+» к Управлению Росприроднадзора по Тверской области о признании незаконным приказа ответчика № 333-лц от 22.03.2016г.
923
|
ООО «РТП+» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным приказа Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Тверской области, г. Тверь №333-лц от 22.03.2016г. «Об отказе в предоставлении лицензии на осуществление деятельности по транспортированию отходов IV класса опасности» Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Тверской области и об обязании Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Тверской области предоставить ООО «РТП+» лицензию на осуществление деятельности по транспортированию отходов IV класса опасности в двадцатидневный срок с даты принятия судебного акта. | 07.07.2016 |
| Дело № А66–13757/2015 по заявлению Управления Росприроднадзора по Тверской области к МУП «Благоустройство» о привлечении к административной ответственности
751
|
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Тверской области обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о привлечении Муниципального унитарного предприятия «Благоустройство» к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ. При осуществлении деятельности по обращению с отходами производства и потребления МУП «Благоустройство» нарушило требования Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», Федерального закона Российской Федерации от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», «Положение о лицензировании деятельности по обезвреживанию и размещению отходов 1- 4 кл. опасности», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 № 255 | 02.11.2015 |
| Дело № А66-7009/2015 по заявлению ООО «Нелидово-Спецодежда» к Министерству природных ресурсов и экологии Тверской области о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания от 05.05.2015 № 229
595
|
ООО «Нелидово-Спецодежда» обратилось с заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии Тверской области об отмене постановления от 05.05.2015 № 229 о привлечении к административной ответственности по ст. 8.5 КоАП РФ. Проверкой установлено, что заявитель, осуществляя действия, в результате которой образуются опасные отходы, не представил информацию о них в органы Росприроднадзора. | 23.06.2015 |
| Дело № А66-5525/2014 по заявлению ООО "Энергосервис" к Управлению Росприроднадзора по Тверской области об оспаривании постановления от 11.04.2014 № 38/38-2014 о назначении административного наказания
732
|
ООО "Энергосервис" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Росприроднадзора по Тверской области от 11.04.2014 № 38/38?2014, которым Обществу назначено административное наказание, предусмотренное статьей 8.5 КоАП РФ, в виде взыскания 10 000 руб. штрафа. В ходе проверки было установлено, что обществом в нарушение статьи 19 Федерального закона от 24.06.98 № ФЗ-89 "Об отходах производства и потребления" не представлена ежегодная государственная статистическая отчетность по форме № 2-тп "Об образовании, поступлении, использовании и размещении токсичных отходов производства и потребления". | 20.06.2014 |
| Дело № А66–14335/2013 по заявлению МУП «Тверьспецавтохозяйство к ответчику Министерству природных ресурсов и экологии Тверской области о признании недействительным постановления о назначении административно наказания от 05.11.2013 № 429
618
|
МУП «Тверьспецавтохозяйство» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области от 05.11.2013 № 429 о назначении административного наказания, которым на предприятие наложено административное взыскание, предусмотренное статьей 8.2 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 100 000 руб. | 10.01.2014 |
| Дело № А66-7295/2013 по иску ООО «Ресурс» к Территориальному отделу Управления Роспотребнадзора Тверской области третье лицо Тверская межрайонная природоохранная прокуратура, г.Тверь о признании незаконным и отмене постановления от 16.05.2013 №166
411
|
ООО «Ресурс» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 16.05.2013 №166 Территориального отдела Управления Роспотребнадзора Тверской области в городе Вышнем Волочке, г.В.Волочек о привлечении к административной ответственности на основании статьи 8.2 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 100000 руб. В ходе проверки установлено, что Обществом не выполняется Программа производственного контроля в части кратности проведения лабораторных исследований (контроля) за состоянием поверхностных водных объектов (грунтовых вод) – 1 раз в квартал, атмосферного воздуха – 1 раз в квартал, почвы – 2 раза в год. | 13.12.2013 |
| Дело № А66–7691/2013 по заявлению ООО «Экоцентр» к ответчику Министерству природных ресурсов и экологии Тверской области о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания
751
|
ООО «Экоцентр» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области от 20.06.2013 № 202 о назначении административного наказания, которым на общество наложено административное взыскание, предусмотренное статьей 8.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 200 000 руб. При проверке Министерством установлены следующие нарушения обществом требований в области охраны окружающей среду: в нарушение частей 2, 3 статьи 14, статьи 11, части 1 статьи 26 Федерального закона от 24.06.98 № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" у общества отсутствуют свидетельства о классах опасности отходов для окружающей природной среды, подтверждающие отнесение к конкретным классам опасности отходов, и паспорта опасных отходов на отходы I - IV класса опасности, с которыми общество осуществляет обращение | 26.11.2013 |
| Дело № А66-6371/2013 по заявлению ООО НПП«Диапазон» к Министерству природных ресурсов и экологии Тверской области об обжаловании постановления по делу об административном правонарушении от 13.05.2013 г. № 125
612
|
ООО НПП «Диапазон» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии Тверской области о признании незаконным и отмене постановления от 13.05.2013 г. № 125 о назначении административного наказания, предусмотренного статьей 8.2 КоАП РФ, в виде взыскания штрафа в размере 100 000 рублей. Проверкой установлено, что заявитель, осуществляя деятельность по демеркуризации ртутьсодержащих ламп, а также имея транспортные средства, опасные отходы, образуемые от работы с ними, не учитывает должным образом, в установленном порядке не утилизацию не передает (нарушение ч.1 ст. 19 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ), у него частично отсутствуют паспорта на отходы 1-4 классов опасности (нарушение ч.3 ст. 14 Закона об отходах производства и потребления), обществом не ведется производственный контроль за осуществляемой деятельностью и вредными выбросами в атмосферу, не осуществляется подготовка специалистов. | 19.11.2013 |
| Дело № А66–8928/2013 по заявлению ОАО «Тверьэнергокабель» к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Тверской области о признании незаконным предписания от 02.07.2013г. №119
631
|
ОАО «Тверьэнергокабель» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Тверской области от 02.07.2013 №119. В ходе проверки установлено, что основным видом деятельности Общества является производство кабельной продукции и алюминиевой в широком ассортименте. В нарушение требований статьи 73 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», свидетельство, подтверждающее профессиональную подготовку сотрудников в области охраны окружающей среды и природопользования, у Общества отсутствует; в нарушение требований статьи 67 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», план-график контроля ПДВ выполняется не в полном объеме (не представлены протоколы проведения производственного контроля за охраной атмосферного воздуха за 2012г. на всех стационарных источниках выбросов вредных (загрязняющих) веществ); в нарушение требований пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 24.06.1998г. №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», свидетельство, подтверждающее профессиональную подготовку сотрудников на право работы с отходами I-IV класса опасности, отсутствует; в нарушение требований статьи 26 Федерального закона от 24.06.1998г. №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», согласованный порядок осуществления производственного контроля на момент проведения контрольно-надзорных мероприятий у Общества отсутствует. | 27.09.2013 |
| Дело № А66-9733/2013 по заявлению ООО «Лесобаза» к Министерству природных ресурсов и экологии Тверской области об обжаловании постановления по делу об административном правонарушении от 05.08.2013 г. № 285
461
|
ООО "Лесобаза" обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии Тверской области о признании незаконным и отмене постановления от 05.08.2013 г. № 285 о назначении административного наказания, предусмотренного статьей 8.2 КоАП РФ в виде взыскания штрафа в размере 105 000 рублей. Как усматривается из материалов дела, 22.07.2013 г. в результате осмотра территории общества установлено, что заявитель, осуществляя деятельность по производству деревянных изделий, в ходе которой образуются опасные отходы (опилки, горбыль, рейки, обрезь древесины), не осуществлял учета последних (нарушение ст. 1 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления»; обществом должным образом не осуществляется производственный контроль в области охраны окружающей среды, в частности, отходы складируются на почве, не защищены от атмосферных явлений; работники общества не прошли профессиональную подготовку на право работы с опасными отходами (нарушение ч.1 ст.67, ч.2 ст.26 и ч.1 ст.19 Закона об отходах производства и потребления) | 11.09.2013 |
| Дело № 14АП-10291/2012 по апелляционной жалобе ООО «Заволжское» на Решение Арбитражного суда Тверской области от 26 ноября 2012 года по делу № А66-11400/2012
635
|
ООО «Заволжское» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии Тверской области об отмене постановления от 03.10.2012 № 273 о назначении административного наказания. Решением Арбитражного суда Тверской области от 26.11.2012 по делу № А66-11400/2012 в удовлетворении заявленных требований отказано. Общество с судебным актом не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит Решение суда отменить. В обоснование жалобы указывает на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Указывает на единичный факт нарушения, что позволяет признать допущенное правонарушение малозначительным. | 24.01.2013 |
| Дело № 14АП-3215/2010 по апелляционной жалобе ООО "Тверь Водоканал" на решение Арбитражного суда Тверской области от 22 марта 2010 года по делу N А66-397/2010
750
|
Центральное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к ООО «Тверь Водоканал» о взыскании задолженности в размере 568 600 руб. 38 коп. Решением Арбитражного суда Тверской области от 22 марта 2010 года заявленные требования удовлетворены, с общества в пользу управления взыскано 568 600 руб. 38 коп. задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду. ООО «Тверь Водоканал» с судебным решением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции отменить решение. | 25.05.2012 |
| Дело № А66–6537/2011 по заявлению Центрального Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, г. Тверь к ответчику МУП города Кимры «Водопроводно-канализационное хозяйство», о взыскании задолженности в сумме 961 974,50 руб.
431
|
Центральное Управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Муниципальному унитарному предприятию г. Кимры «Водопроводно-канализационное хозяйство» о взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду в сумме 1 830 803 руб. 17 коп. Как следует из материалов дела, ответчик осуществляет хозяйственную деятельность, связанную с природопользованием, в процессе которой осуществляется сброс в водные объекты загрязняющих веществ, в результате чего происходит негативное воздействие на окружающую среду. | 07.10.2011 |
| Дело № А66-4522/2011 по заявлению ОАО «Тверские коммунальные системы», г. Тверь, к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Тверской области, г. Тверь, об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности
528
|
ОАО «Тверские коммунальные системы» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления о назначении административного наказания от 28.04.2011 № 100, принятого Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Тверской области и предписания от 28.04.2011 № 100 об устранении выявленных в результате проверки нарушений условий использования водного объекта. Основанием для привлечения заявителя к административной ответственности послужил факт загрязнения ручья Соминка в городе Твери канализационными стоками. Этот факт установлен в период 31.03-15.04.2011 при проведении обследования водоохраной зоны и акватории данного объекта. В ходе обследования 31.03.2011 в период с 11.00-12.00 в районе д.д. 61,36 по ул. Докучаева были установлены выпуски дренажных сточных вод. Сбрасываемые из данных выпусков сточные воды имели характерный запах канализации. | 19.07.2011 |
| Дело № А66-5928/2011 по жалобе ЗАО «Медновский молочный завод» к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Тверской области, на Постановление № 130-а/1 о назначении административного наказания
748
|
«Медновский молочный завод» обратилось в арбитражный суд с жалобой к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Тверской области о признании незаконным и отмене полностью постановления от 30.05.2011 № 130-а/1 о назначении административного наказания. Ответчиком проведена проверка соблюдения природоохранного законодательства Российской Федерации при осуществлении Обществом производственной деятельности по адресу: Тверская область, Калининский район, с. Медное, ул. Молокозавод, д. 2, по месту расположения промплощадки Общества. На основании акта проверки протоколом об административном правонарушении от 26 мая 2011 года № 130-а/1 установлены факты нарушения требований части 1 статьи 22, части 1 статьи 25, абзаца 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 04.05.99 № 96-ФЗ "Об охране атмосферного воздуха", пункта 1.2 Инструкции по заполнению формы федерального государственного статистического наблюдения № 2-ТП (воздух) "Сведения об охране атмосферного воздуха" (утв. Постановлением Госкомстата РФ от 29.09.2000 № 90). Ответчик Постановлением от 30.05.2011 № 130-а/1 привлек заявителя к административной ответственности по статье 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в виде штрафа в сумме 20 000 руб. Не согласившись с названным Постановлением, заявитель обратился с настоящей жалобой в Арбитражный суд Тверской области | 14.07.2011 |
| Дело А66-4533/2011 по заявлению ООО «Пласткон» о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении Департамента управления природными ресурсами и охраны окружающей среды Тверской области г. Тверь № 41-рз/ю1 от 26.04.2011.
727
|
Общество с ограниченной ответственностью «Пласткон» г. Конаково обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении Департамента управления природными ресурсами и охраны окружающей среды Тверской области г. Тверь № 41-рз/ю1 от 26.04.2011. Административный орган требования не признал, считает правомерным привлечение общества к административной ответственности по ст. 8.1 К о А П РФ. Из материалов дела и объяснений заявителя следует: Постановлением по делу об административном правонарушении Департамента управления природными ресурсами и охраны окружающей среды Тверской области г. Тверь № 41-рз/ю1 от 26.04.2011 Общество с ограниченной ответственностью «Пласктон» было привлечено к административной ответственности по ст.8.1 Ко А П РФ . штрафу в сумме 40000 рублей. | 03.06.2011 |