В разделе «Судебные решения» регулярно пополняется и обновляется база документов арбитражных судов Российской Федерации различного уровня: Высшего Арбитражного Суда, Федерального Арбитражного Суда, Апелляционных Арбитражных Судов и Арбитражных Судов. Основной источник документов – официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Все документы отнесены к направлениям деятельности экологов на производстве – водные ресурсы, земля и почва, атмосферный воздух, лесные ресурсы, обращение с отходами, охрана окружающей среды, плата за негативное воздействие на окружающую среду.
Новые материалы для пополнения раздела Вы можете добавить со своей персональной страницы
| Название | Описание | Дата рассмотрения |
|---|---|---|
| Дело № Ф05-15965/2016 по кассационной жалобе ООО «Прибрежный»на решение от 28 апреля 2016 года Арбитражного суда города Москвы, на постановление от 25 июля 2016 года Девятого арбитражного апелляционного суда, по делу № А40-238487 /2015
864
|
ООО «Прибрежный» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной службе по надзору в сфере природопользования о признании недействительным пункта 2 Приказа от 08.10.2014 № 623 "Об утверждении заключения экспертной комиссии государственной экологической экспертизы проектной документации "Рейдовая стоянка перегрузочного комплекса нефтеналивных грузов в бухте Девкина заводь Баренцево море" и о признании недействительным решения, выраженного в письме от 14.10.2015 № ОЮ-08-05-32/18214. Решением от 28 апреля 2016 года Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением от 25 июля 2016 года Девятого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявления в части признании недействительным пункта 2 Приказа отказаннго, в части требования о признании недействительным решения, выраженного в письме от 14.10.2015, производство по делу прекращено. Не согласившись с указанными судебными актами, общество обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой. | 07.11.2016 |
| Дело № А44-260/2016 по заявлению Департамента природных ресурсов и экологии Новгородской области к ООО "МП Водоканал Парфинского района" о взыскании 95 053 руб. 92 коп.
804
|
Департамент природных ресурсов и экологии Новгородской области обратился в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к ООО "МП Водоканал Парфинского района" о взыскании задолженности по плате за пользование водными объектами за III квартал 2015 года, пени за просрочку внесения платы за III квартал 2014 и штрафа за III квартал 2015 года в общем размере 95 053 руб. 92 коп. | 10.03.2016 |
| Дело № А44-8855/2015 по заявлению Департамента природных ресурсов и экологии Новгородской области к ООО "Новкоммунсервис" о взыскании 40 921 руб. 93 коп.
787
|
Департамент природных ресурсов и экологии Новгородской области обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о взыскании с ООО "Новкоммунсервис" штрафа за превышение во 2 квартале 2015 года объемов забора (изъятия) водных ресурсов из водных объектов в размере 37585,35 руб., задолженности по плате за пользование водными объектами за 2 квартал 2015 в размере 2531,25 руб., пеней за просрочку внесения платы за 2 квартал 2015 года в размере 805,33 руб., всего – 40921,93 руб. | 28.01.2016 |
| Дело № А44-5770/2015 по исковому заявлению Департамента природных ресурсов и экологии Новгородской области к ООО «Межмуниципальное предприятие Водоканал Парфинского района» о взыскании 436 577 руб. 34 коп.
976
|
Департамент природных ресурсов и экологии Новгородской области обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Межмуниципальное предприятие Водоканал Парфинского района» о взыскании задолженности по договорам водопользования в сумме 436 577, 34 руб. | 02.11.2015 |
| Дело № А44-6175/2015 по исковому заявлению Управления Росприроднадзора по Новгородской области к ООО "Белгранкорм-Великий Новгород" о взыскании 881 022 руб. 35 коп.
952
|
Управление Росприроднадзора по Новгородской области обратилось в арбитражный суд с заявлением к ООО "Белгранкорм-Великий Новгород" о взыскании 881 022,35 руб. в бюджет Крестецкого муниципального района в качестве возмещения вреда. причиненного водному объекту - ручью без названия (левобережному притоку ручья Крутой). В результате административного расследования установлены факты нарушения Обществом требований в сфере использования и охраны водных объектов, заключающиеся в сбросе сточных вод по выпуску №1 в ручей без названия (левоберережный приток ручья Крутой), в результате которого превышены нормативы качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения, в том числе с превышением допустимых концентраций вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения , утв. Приказом Росрыболовства от 18.01.2010 №20 (далее – ПДК) по иону аммония от 246 до 548 раз в ручье без названия, в ручье Крутом, в реке Пятницкой, в реке Холова (являющимися водными объектами рыбохозяйственого значения). | 05.10.2015 |
| Дело № А44-2617/2015 по заявлению МУП "Боровичский Водоканал" к Управлению Росприроднадзора по Новгородской области о признании незаконным действий
579
|
МУП "Боровичский Водоканал" обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к Управлению Росприроднадзора по Новгородской области о признании незаконным действия по применению в расчетах платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2-4 кварталы 2013 года, 1 квартал 2014 года пятикратного повышающего коэффициента и отказа в возврате суммы произведенной переплаты в размере 1521715 руб. 27 коп. | 22.05.2015 |
| Дело № А44-2867/2014 по заявлению ООО «СевМеталлСнаб» к государственному инспектору в области охраны окружающей среды Новгородской области, государственному инспектору по региональному государственному контролю и надзору за использованием и охраной водных объектов Комитета по охране окружающей среды и природных ресурсов Новгородской области Волкову Валерию Сергеевичу об отмене постановления № 22/65 от 13.05.2014
498
|
ООО «СевМеталлСнаб» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления государственного инспектора в области охраны окружающей среды Новгородской области, государственного инспектора по региональному государственному контролю и надзору за использованием и охраной водных объектов Комитета по охране окружающей среды и природных ресурсов Новгородской области Волкова Валерия Сергеевича № 22/65 от 13.05.2014, которым Общество привлечено к административной ответственности по статье 8.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10 000,0 руб. В ходе проверки прокуратурой было установлено, что Обществом допущено нарушение требований пункта 3 статьи 18 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» ввиду непредставления в отчетности об образовании, использовании, обезвреживании и размещении отходов за 2013 год, срок представления которой истек 03.02.2014 (в 2014 году с учетом выходных дней и порядком исчисления сроков). | 18.07.2014 |
| Дело № А44-6300/2013 по исковому заявлению ООО "Тепловая компания Новгородская к Комитету по охране окружающей среды и природных ресурсов Новгородской области об отмене постановления № 22/226 от 11.12.2013
544
|
ООО "Тепловая компания Новгородская" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета по охране окружающей среды и природных ресурсов Новгородской области № 22/226 от 11.12.2013 о привлечении к административной ответственности по ст. 8.41 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 50000 руб. По результатам проверки составлен акт от 05.12.2013 № 22/94, согласно которому установлено, что Обществом не проведена инвентаризация выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и отсутствуют нормативы предельно допустимых выбросов для всех стационарных источников на территории Новгородской области; выброс вредных веществ от стационарного источника – трубы от котла № 4 котельной, расположенной по адресу: п.Хвойная, ул.Красноармейская, на территории ГОБУЗ «Хвойнинская ЦРБ», осуществляется без специального разрешения; установки очистки газа циклоны марки «ЦН-15-700х1УП» (4 единицы) не зарегистрированы в установленном порядке; плата за негативное воздействие внесена с нарушением срока 21 октября 2013 года (л.д.20-22). | 19.02.2014 |
| Дело № А44-6083/2013 по заявлению ИП Гавриленков А.А.к Комитету по охране окружающей среды и природных ресурсов Новгородской области о признании незаконным и отмене постановления № 22/229 от 03.12.2013
380
|
ИП Гавриленков А.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета по охране окружающей среды и природных ресурсов Новгородской области № 22/229 от 03.12.2013 о привлечении к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 30000 руб. | 11.02.2014 |
| Дело № А44-1462/2013 по заявлению ИП Макогон С.В. к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новгородской области об отмене постановления № 261 от 28.03.2013
547
|
ИП Макогон С.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новгородской области об отмене его постановления № 261 от 28.03.2013 о привлечении Предпринимателя к административной ответственности по статье 8.2 КоАП РФ в виде наложения штрафа в размере 30 000,0 руб. | 01.07.2013 |
| Дело № А44-2374/2011 по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Новгородской области к муниципальному унитарному предприятию Великого Новгорода «Ремонт и строительство дорог» о взыскании 486 250 руб. 37 коп.
561
|
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Новгородской области обратилось Арбитражный суд Новгородской области с иском к муниципальному унитарному предприятию Великого Новгорода «Ремонт и строительство дорог» о взыскании 486 250,37 руб. платы за негативное воздействие на окружающую среду за 3 и 4 кварталы 2010 года. Как следует из материалов дела, в Едином государственном реестре юридических лиц имеется запись о создании МУП «Ремстройдор» ОГРН 1025300790338. В процессе деятельности МУП «Ремстройдор» оказывает негативное воздействие на окружающую среду (осуществляет сбросы вредных веществ в водные объекты, в атмосферный воздух от стационарных и передвижных источников, образуются отходы). Данный факт ответчиком не оспорен. | 20.07.2011 |
| Дело № А44-1046/2011 по заявлению ОАО «Мостострой № 6» в лице филиала Мостоотряд № 75 к Росприроднадзору по Новгородской области о признании незаконным и отмене постановления от 03. 03. 2011 года № 03-24/2011
523
|
ОАО «Мостострой № 6» в лице филиала Мостоотряд № 75 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Новгородской области от 03.03.2011 года по делу № 03-23/2011. Согласно Постановлению событие правонарушения состоит в том, что Общество в 2010 году осуществляло выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух от стационарных источников, расположенных в п. Подберезье Новгородского района и на ул. Рабочая, д.21 в г. Великий Новгород без разрешения, выданного территориальным органом федерального органа исполнительной власти в области охраны окружающей среды, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. | 20.05.2011 |
| Дело № А44-1047/2011 по заявлению ОАО «Мостострой № 6» в лице филиала Мостоотряд № 75 к Росприроднадзора по Новгородской области о признании незаконным и отмене постановления от 03. 03. 2011 года № 03-24/2011
591
|
ОАО «Мостострой № 6» в лице филиала Мостоотряд № 75 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Росприроднадзора по Новгородской области от 03.03.2011 года по делу № 03-24/2011. Согласно Постановлению событие правонарушения состоит в том, что Обществом в 3 и 4 кварталах 2010 года не соблюдались экологические требования при обращении с отходами производства и потребления, а именно: на территории размещения производственной базы филиала: п. Подберезье Новгородского района, на территории размещения АБК филиала: Великий Новгород, ул.Рабочая, д. 21, на территории производства работ строительство автомобильной дороги»Великий Новгород-Хутынь» до автомобильной дороги «Великий Новгород-Луга»с мостом через реку Волхов: Великий Новгородс, Деревяницкий микрорайон в результате эксплуатации данных объектов (осуществления производственной деятельности на данных объектах) у филиала в течение 3 и 4 кварталов 2010 года (период с 01.07.2010 по 31.12.2010) образовались отходы, с которыми осуществлялась деятельность по обращению без установленных нормативов образования и лимитов на их размещение (т. 1 л.д.5-13). | 04.05.2011 |
| Дело № А44-6657/2009 по заявлению Северо-Западного управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора к Войсковой части 44691 о взыскании 154 612 руб. 02 коп.
1009
|
Северо-Западное управление по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора ( далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о взыскании с Войсковой части 44691 ( далее – войсковая часть) платы за негативное воздействие на окружающую среду в размере 154 612 руб. 02 коп. | 22.04.2010 |