Дело № А27-3005/2013 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Кемеровской области к ООО «Водоканал» о возмещении вреда, причиненного водным объектам в размере 10 341 324 руб.
Арбитражный суд Кемеровской области
Решение от 28 июня 2013 года
По делу № А27-3005/2013
Кемерово
28 июня 2013 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2013 года
Полный текст решения изготовлен 28 июня 2013 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шефер Л.М., при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи помощником судьи Покосовой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Кемеровской области, г.Кемерово (ОГРН 1024200680723, ИНН 4207052250) к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал», г. Мыски (ОГРН 1054214018671, ИНН 4214023323)
о возмещении вреда, причиненного водным объектам в размере 10 341 324 руб.
при участии представителей сторон: от истца: Алексеенко М.Н. - заместитель начальника отдела правового и кадрового обеспечения (доверенности от 18.01.2013г. № 001 (сроком на год), служебное удостоверение; от ответчика: Голдилов В.С. – представитель (доверенность № 31/05/13 от 31.05.2013, паспорт), Быструшкина Н.А. – представитель (доверенность № 21/05/13 от 21.05.2013, паспорт),
Установил:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Кемеровской области, г.Кемерово (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал», г. Мыски (далее по тексту - ответчик) о возмещении вреда, причиненного водным объектам в размере 10 341 324 руб. в результате сброса сточных вод с превышением предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ.
В обоснование своих доводов по иску заявитель сослался на нарушение ответчиком законодательства в области охраны природы с использованием поверхностного водного объекта-реки Большая Тетенза и реки Томь в целях сброса сточных вод с превышением нормативов предельно-допустимых концентраций веществ в воде водного объекта рыбохозяйственной категории использования.
Указанными действиями причинен вред водному объекту, сумма которого составила 10341324 руб.
В качестве правовых оснований заявленных требований истец сослался на нормы статей 77, 78 Федерального закона «Об охране окружающей среды», статьи 44,69 Водного Кодекса РФ.
Ответчик отзывом на исковое заявление с доводами иска не согласился, указав что истец не доказал факт причинения вреда водным объектам, поскольку для исчисления размера вреда необоснованно применены данные мониторинга сточных вод предприятия. Также ответчиком оспорен представленный расчет суммы ущерба, поскольку истцом неверно определена продолжительность сброса и объем сброса сточных вод. Ответчиком представлен свой контррасчет суммы ущерба, который составляет сумму 6 726662 руб.
При расчете вреда истец необоснованно не учтены фактические затраты общества на восстановление окружающей среды, при расчете иска истцом нарушены требования Методики. Также ответчиком оспаривается факт причинения вреда водным объектам именно действиями заказчика, поскольку факт негативного воздействия на окружающую природную среду материалами дела не доказан.