В разделе «Судебные решения» регулярно пополняется и обновляется база документов арбитражных судов Российской Федерации различного уровня: Высшего Арбитражного Суда, Федерального Арбитражного Суда, Апелляционных Арбитражных Судов и Арбитражных Судов. Основной источник документов – официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Все документы отнесены к направлениям деятельности экологов на производстве – водные ресурсы, земля и почва, атмосферный воздух, лесные ресурсы, обращение с отходами, охрана окружающей среды, плата за негативное воздействие на окружающую среду.
Новые материалы для пополнения раздела Вы можете добавить со своей персональной страницы
| Название | Описание | Дата рассмотрения |
|---|---|---|
| Дело № А67-7286/2018 по апелляционной жалобе ООО «Чистый мир» на решение Арбитражного суда Томской области от 11.02.2019 по делу № А67- 7286/2018
1553
|
Управление Росприроднадзора по Томской области обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО «Чистый мир» о взыскании 507 000 руб. в счет возмещения вреда, причиненного почвам как объекту окружающей среды в результате несанкционированного размещения отходов производства и потребления на земельном участке с кадастровым номером 70:14:0300095:2142, расположенном по адресу: Томская область, Томский район, с. Батурино. Решением от 11.02.2019 Арбитражного суда Томской области исковые требования удовлетворены. В апелляционной жалобе ООО «Чистый мир», ссылаясь на недоказанность обстоятельств, которые суд посчитал установленными; неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права, просит отменить решение суда первой инстанции полностью и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований истца о возмещении вреда. | 08.05.2019 |
| Дело № А14-2178/2017 по иску Управления Россельхознадзора по Орловской и Курской областям к Открытому акционерному обществу «Воронежтрубопроводстрой» о взыскании 314 928 руб. 00 коп. и обязании совершить действия
593
|
Управление Россельхознадзора по Орловской и Курской областям обратилось в суд с иском к ОАО «Воронежтрубопроводстрой» о взыскании вреда, причиненного почвам на нарушенных земельных участках сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами 57:10:0041901:15; 57:10:0040101:2829, 57:10:0040101:2830, входящих в единое землепользование 57:10:0040101:2831; 57:10:0040101:6527; 57:10:0040101:1976 и земельных участках в границах кадастрового квартала 57:10:0040101, расположенных на территории Платоновского и Троицкого сельских поселений Орловского района Орловской области, в бюджет муниципального образования Орловский район Орловской области, в размере 5 497 000 рублей, а также об обязании ОАО «Воронежтрубопроводстрой» обеспечить разработку проекта рекультивации нарушенных земельных участков сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами: 57:10:0041901:15; 57:10:0040101:2829; 57:10:0040101:2830, входящих в единое землепользование 57:10:0040101:2831; 57:10:0040101:6527; 57:10:0040101:1976 и земельных участках в границах кадастрового квартала 57:10:0040101, расположенных на территории Платоновского и Троицкого сельских поселений Орловского района Орловской области, в месячный срок с момента вступления судебного решения по данному делу в законную силу, об обязании ОАО «Воронежтрубопроводстрой» провести работы по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды на территории нарушенных земельных участков сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами: 57:10:0041901:15; 57:10:0040101:2829; 57:10:0040101:2830, входящих в единое землепользование 57:10:0040101:2831; 57:10:0040101:6527; 57:10:0040101:1976 и земельных участках в границах кадастрового квартала 57:10:0040101, расположенных на территории Платоновского и Троицкого сельских поселений Орловского района Орловской области в соответствии с проектом рекультивации, в срок, соответствующий проектным материалам. | 28.11.2018 |
| Дело № А57-27202/2017 по исковому заявлению Управления Росприроднадзора по Саратовской области к ООО «Лотос» о взыскании ущерба в размере 2.457.600 рублей
2147
|
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Саратовской области обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лотос», г.Саратов о взыскании суммы вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, в размере 2.457.600 рублей. Согласно протоколу испытаний почвы (грунта) № 7 от 13.04.2017 г. содержание нефтепродуктов в почве производственной площадки поисково-оценочной скважины №2 Урожайной площадки в пробе № 13 составило 1640 мг/кг почвы, что превышает фоновый показатель в 12,6 раз, в пробе № 14 составило 3790 мг/кг, что превышает фоновый показатель в 29 раз. | 13.09.2018 |
| Дело № А28-17329/2017 по исковому заявлению Управления федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Кировской области и Удмуртской Республике к АО «КЧУС» о взыскании 4 525 066 рублей 00 копеек
1159
|
Управление федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Кировской области и Удмуртской Республике обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к акционерному обществу «Кирово-Чепецкое управление строительства» о взыскании 4 525 066 руб. 00 коп. ущерба, причиненного в результате совершения земельного правонарушения. | 12.07.2018 |
| Дело № А81-2708/2018 по исковому заявлению Росприроднадзора по Ямало-Ненецкому автономному округу к ООО Фирма "Макс о взыскании 2 236 176 рублей
1213
|
Управление Росприроднадзора по Ямало-Ненецкому автономному округу обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к ООО Фирма "Макс" о взыскании 2 236 176 рублей вреда, причиненного почве как объекту охраны окружающей среды. 04.10.2017 в рамках внеплановой выездной проверки, проводимой Управлением в отношении ООО Фирма «Макс» (акт проверки от 07.12.2017 № 176) при осмотре, обследовании производственной базы ООО Фирма «Макс» и прилегающей к ней территории на ст. Фарафонтьевская в Пуровском районе Ямало-Ненецкого автономного округа, был выявлен загрязнённый нефтепродуктами земельный участок № 2, расположенный в месте с координатами N66°02'25,94535" Е77°02'35,95568". | 10.07.2018 |
| Дело № А06-733/2018 по иску Управления Росприроднадзора по Астраханской области к ООО «Производственно-коммерческая фирма «Каналводстрой» о взыскании ущерба, причиненного почве как объекту охраны окружающей среды, в сумме 172 260 руб.
972
|
Управление Росприроднадзора по Астраханской области, в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к ООО «Производственно-коммерческая фирма «Каналводстрой» о взыскании ущерба, причиненного почве как объекту охраны окружающей среды, в сумме 172 260 руб. В ходе рейда, информация по факту сброса сточных вод на почву и в водный объект ер.Казачий подтвердилась. На момент осмотра установлено, что на напорном трубопроводе образована трещина из которой происходил сброс сточных вод на почву, а затем вода самотеком поступала в водный объект ер.Казачий. Площадь загрязненного земельного участка составила 87 кв.м. На всем протяжении обследуемой территории ощущался запах, характерный для хозяйственно бытовых и фекальных стоков. | 03.07.2018 |
| Дело № А06-7349/2017 по исковому заявлению Управления Росприроднадзора по Астраханской области к ООО «Практик» о взыскании ущерба
938
|
В Арбитражный суд Ставропольского края поступило определение от 17.11.2017 по делу № А06-7349/2017 о передаче по подсудности дела по исковому заявлению управления Росприроднадзора по Астраханской области к ООО «Практик» о взыскании ущерба, причиненного недрам как объекту охраны окружающей среды, в размере 9 920 400 рублей. | 30.05.2018 |
| Дело № 15АП-18574/2017 по апелляционной жалобе Министерства природных ресурсов и экологии Ростовской области, прокуратуры Аксайского района на решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.10.2017 по делу № А53-24713/2017
1305
|
ООО "ГНБ" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Министерства природных ресурсов и экологии Ростовской области от 09.08.2017 № 88/28.РО-02.7.1/560/28.03/2182/ПП/2017 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходе проверочных мероприятий, выходом на место, с привлечением специалистов сектора надзора за землепользованием, проводимой в период с 13.06.2017 по 15.07.2017 установлен факт добычи и вывоза полезных ископаемых (глины). | 17.01.2018 |
| Дело № А32-40790/2017 по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Краснодарскому краю и Республике Адыгея к ООО «Территориальная сочинская мусороперерабатывающая компания» о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде
2099
|
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Краснодарскому краю и Республике Адыгея обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Территориальная сочинская мусороперерабатывающая компания» ущерба, причиненного окружающей среде, в размере 1 098 930 рубля. В ходе проверки административным органом совместно с Сочинским филиалом ФГБУ «ЦЛАТИ по ЮФО» произведен отбор почв по периметру складированных отходов, эксплуатацию которых осуществляет ответчик в процессе хозяйственной деятельности. Установлено: - превышение нормативов ПДК: в пробе № 2 по меди – в 1,1 раз; в пробе № 4 по цинку – в 1,1 раз, по свинцу – в 1,1 раз; в пробе № 5 по меди – в 1,1 раз; | 15.01.2018 |
| Дело № А41-24305/17 по исковому заявлению ФГБУ Национальный парк «Лосиный остров» к СНТ «Сокольники» о взыскании суммы ущерба, причиненного особо охраняемой природной территории национального парка «Лосиный остров» в размере 6 162 086 руб. 00 коп.
1275
|
ФГБУ Национальный парк «Лосиный остров» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к СНТ «Сокольники» со следующими требованиями: - взыскать с СНТ «Сокольники» в пользу ФГБУ Национальный парк «Лосиный остров» ущерб, причиненный особо охраняемой природной территории национального парка «Лосиный остров» в размере 6 162 086 руб. 00 коп. Решением Арбитражного суда Московской области от 27 октября 2017 года по делу № А41-24305/17 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме. | 10.11.2017 |
| Дело № 15АП-17073/2017 по апелляционной жалобе ООО "РН-Краснодарнефтегаз" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.09.2017 по делу № А32-36805/2015
1083
|
Управление Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ООО "РН-Краснодарнефтегаз" о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде в размере 9 360 000 руб. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.09.2017 с общества с ограниченной ответственностью «РН-Краснодарнефтегаз» г. Краснодар в пользу Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея взысканы убытки, причиненные окружающей среде, в сумме 9 360 000 руб. ООО "РН-Краснодарнефтегаз" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.09.2017 отменить. | 02.11.2017 |
| Дело № 15АП-14370/2017 по апелляционной жалобе Администрации муниципального образования город Горячий Ключ Краснодарского края на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.07.2017 по делу № А32-4680/2017
1076
|
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Краснодарскому краю и Республике Адыгея обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к муниципальному бюджетному учреждению муниципального образования город Горячий Ключ «Централизованная ремонтно-эксплуатационная служба» о взыскании 5 097 400 руб. ущерба, причиненного окружающей среде. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.07.2017 исковые требования удовлетворены. Не согласившись с принятым судебным актом, администрация подала в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу | 19.10.2017 |
| Дело № 02АП-6005/2017 по апелляционной жалобе ООО «Земельный фонд» на решение Арбитражного суда Ярославской области от 09.06.2017 по делу № А82-12173/2016
1055
|
Управление Россельхознадзора по Ярославской области обратилось с иском в Арбитражный суд Ярославской области к ООО «Земельный фонд» о взыскании с ответчика 9 600 000 руб. в счет возмещения вреда причиненного окружающей среде. Решением Арбитражного суда Ярославской области от 09.06.2017 исковые требования удовлетворены. ООО «Земельный фонд» с принятым решением суда несогласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. | 16.10.2017 |
| Дело № А74-8811/2017 по исковому заявлению Управления Росприроднадзора по Республике Хакасия ИП Татаринцев И.С. о взыскании 587 160 руб. вреда, причинённого в результате нарушения законодательства об охране окружающей среды
1053
|
Управление Росприроднадзора по Республике Хакасия обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ИП Татаринцев И.С. о взыскании 578 336 руб. вреда, причинённого почвам как объекту окружающей среды, в результате нарушения законодательства об охране окружающей среды. По результатам анализа проб почв отделом лабораторного анализа н технических измерений по Республике Хакасия Федерального государственного бюджетного учреждения «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Сибирскому федеральному округу» составлен протокол анализа от 03.06.2016 №РХ 8г-П. В заключении к протоколу анализа (т1 л60) указано, что качество почвы рекультивируемого карьера, используемого для накопления отходов, превышает качество фоновых проб. | 16.10.2017 |
| Дело № А40-90986/2015 по кассационной жалобе администрации ЗАТО Звездный на решение Арбитражного суда города Москвы от 17 февраля 2017 года, на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по делу №А40-90986/2015
1211
|
Администрация ЗАТО Звездный обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Министерства обороны Российской Федерации убытков в размере 118 850 162,42 руб. Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 ноября 2015 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2016 года, в удовлетворении требований отказано. Постановлением Арбитражного суд Московского округа от 14 июня 2016 года решение Арбитражного суда города Москвы от 16 ноября 2015 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2016 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. При повторном рассмотрении сумма иска была увеличена до 139 287 505,50 руб. | 09.10.2017 |
| Дело № А69-1221/2017 по заявлению ООО «Тувинская горнорудная компания» к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Тыва об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении от 22.05.2017 г. № НАТЗ-249-в/2
1223
|
ООО «ТГРК» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Росприроднадзора по Республике Тыва о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 22.05.2017 г. № НАТЗ-249-в/2. Как следует из материалов дела, на основании приказа от 17 апреля 2017 № 481 Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Сибирскому федеральному округу административным органом проведена внеплановая выездная проверка общества, в ходе которой выявлены нарушения условий пользования участком недр, установленные лицензиями на пользование недрами КЗЛ 14836 ТЭ. | 22.09.2017 |
| Дело № 08АП-9363/2017 по апелляционной жалобе Управления Росприроднадзора по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 29.05.2017 по делу № А75-3265/2017
1120
|
Управление Росприроднадзора по ХМАО-Югре обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к ООО «РН-Юганскнефтегаз» о взыскании вреда, причиненного почвам, в размере 360 000 руб. Решением по делу суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных Управлением требований. | 22.09.2017 |
| Дело № 05АП-6263/2017 по апелляционной жалобе АО «ВБЩЗ» на решение от 21.07.2017 по делу № А51-12258/2017
953
|
АО «ВБЩЗ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Приморского края, оформленных письмами от 03.05.2017 №7-12/37/2912 об отказе в согласовании Документации на техническое перевооружение карьера по добыче строительного камня на Северном участке Первореченского месторождения андезитов, от 15.05.2017 №7-12/37/3076 об отказе в отмене приказа от 01.02.2016 №19 «О приостановлении права пользования недрами по лицензии ВЛА №238 ОЩ»; об обязании согласовать Документацию на техническое перевооружение карьера, отменить приказ от 01.02.2016 №19 (с учетом уточнения требований). Решением суда от 21.07.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись с указанным решением, считая его необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права, при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, АО «ВБЩЗ» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. | 11.09.2017 |
| Дело № А71-9154/2017 по заявлению ОАО «Удмуртнефть» о признании незаконными предписаний от 15.03.2017 №12/Н-5, №12/Н-4, №12/Н-2, №12/Н-3 Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Удмуртской Республике
923
|
ОАО «Удмуртнефть» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконными предписаний Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Удмуртской Республике от 15.03.2017 №12/Н-5, №12/Н-4, №12/Н-2, №12/Н-3 об устранении нарушения законодательства в области охраны собственности. В ходе проверки управление установило, что фактический объем размещенных попутных вод по каждому участку в 2016 г. и январе 2017 превышает разрешенный проектный объем закачки промстоков. | 22.08.2017 |
| Дело № А51-2086/2016 по заявлению ОАО «ВБЩЗ» к Департаменту природных ресурсов и охраны окружающей среды Приморского края о признании недействительным приказа от 01.02.2016 № 19
855
|
ОАО «ВБЩЗ» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным приказа Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Приморского края от 01.02.2016 №19 «О приостановлении права пользования недрами по лицензии ВЛА №238 ОЩ». | 02.08.2017 |