В разделе «Судебные решения» регулярно пополняется и обновляется база документов арбитражных судов Российской Федерации различного уровня: Высшего Арбитражного Суда, Федерального Арбитражного Суда, Апелляционных Арбитражных Судов и Арбитражных Судов. Основной источник документов – официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Все документы отнесены к направлениям деятельности экологов на производстве – водные ресурсы, земля и почва, атмосферный воздух, лесные ресурсы, обращение с отходами, охрана окружающей среды, плата за негативное воздействие на окружающую среду.
Новые материалы для пополнения раздела Вы можете добавить со своей персональной страницы
| Название | Описание | Дата рассмотрения |
|---|---|---|
| Дело №А54-1641/2010 по иску Приокского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, г. Тула к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Шацкого района о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду
616
|
Приокское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, г. Тула обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Шацкого района, г. Шацк Рязанской области о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду (размещение отходов, выбросы загрязняющих веществ в атмосферу, сбросы) за период с 20.04.2007 по 31.01.2010 в сумме 840303 руб. 69 коп. | 01.07.2010 |
| Апелляционная жалоба управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Челябинской области на решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.04.2010 по делу № А76-4328/2010
914
|
общество с ограниченной ответственностью «Линейное эксплуатационно-ремонтное управление» (далее – заявитель, общество, ООО «ЛЭРУ») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Челябинской области (далее – заинтересованное лицо, административный орган, управление Росприроднадзора) №2 от 25.02.2010 о назначении обществу административного наказания, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 8.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в виде административного штрафа в сумме 34000 руб. | 01.07.2010 |
| Дело А34-1544/2010 по заявлению муниципального унитарного предприятия «Курганводоканал» заинтересованное лицо: Уральское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору об оспаривании требования
680
|
Муниципальное унитарное предприятие «Курганводоканал» (далее – заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании недействительным требования отдела государственного экологического контроля, экспертизы, нормирования и администрирования платежей по Курганской области Уральского управления Ростехнадзора от 09.03.2010 № 2 об уплате в добровольном порядке платежа за негативное воздействие на окружающую среду за 2007 год в сумме 13 179 021 руб. 89 коп. | 30.06.2010 |
| Дело № А50-6543/2010 по заявлению ООО «Новая городская инфраструктура Прикамье» к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты и благополучия человека по Пермскому краю
932
|
Общество с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамье» обратилось в арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании действий Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю (Роспотребнадзор) по проведению мероприятий по контролю в период с 25.02.2010 по 04.03.2010 незаконными, нарушающими права и законные интересы заявителя; о признании недействительными п.п. 2, 3, 4 предписания № 1178, вынесенного Роспотребнадзором 04.03.2010г. | 30.06.2010 |
| Апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Ванинский морской торговый порт" на решение от 20.04.2010 по делу № А73-2580/2010
782
|
Открытое акционерное общество «Ванинский морской торговый порт (далее - ОАО «Ванинский морской торговый порт», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановлений Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Дальневосточному федеральному округу (далее - Департамент Росприроднадзора по ДФО, административный орган) от 26.02.2010 № 9/02-1530, 9/03-1530, 9/04-1530, которыми общество привлечено к административной ответственности по статьям 8.1, 8.5, части 2 статьи 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде штрафов. | 28.06.2010 |
| Дело № А04-2074/2010 по заявлению Прокурора города Райчихинска к индивидуальному предпринимателю Чубыкину Олегу Николаевичу о привлечении к административной ответственности
756
|
Прокурор города Райчихинска (далее – прокурор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Чубыкину Олегу Николаевичу (далее – предприниматель, ответчик) о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ. В ходе проведенной Прокуратурой г. Райчихинска проверки соблюдения предпринимателем требований лицензионного законодательства установлено, что предпринимателем осуществляется деятельность по вывозу и утилизации паталогоанатомических, органических, операционных отходов класса «Б» МУЗ «Больница рабочего поселка (пгт) Прогресс» без лицензии на вывоз и утилизацию опасных отходов. | 28.06.2010 |
| Дело № А47-1317/2010 по заявлению Заместителя прокурора Оренбургской области, г.Оренбург к Государственному учреждению «Государственная инспекция по охране окружающей среды Оренбургской области» о признании незаконным постановления № 70 от 23.11.2009 г.
816
|
Заместитель прокурора Оренбургской области (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании незаконным постановления Государственного учреждения «Государственная инспекция по охране окружающей среды Оренбургской области» (далее – ответчик, инспекция) №70 от 23.11.2009г. о привлечении индивидуального предпринимателя Айжарикова Мукаш Урингалеевича, г.Соль-Илецк (далее - предприниматель) к административной ответственности по ст.8.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей. | 25.06.2010 |
| Дело № А05-2258/2010 по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Архангельской области к муниципальному унитарному предприятию ЖКХ «Теплосервис» при участии третьих лиц
768
|
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Архангельской области (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию ЖКХ «Теплосервис» (далее – Предприятие) с требованием о взыскании 969 667 руб. 99 коп. вреда, причиненного водному объекту – р.Лесная вследствие сброса сточных вод с повышенным содержанием загрязняющих веществ. | 24.06.2010 |
| Дело №А81-2444/2010 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Югорск» к Департаменту природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении от 07.04.2010 № 119
836
|
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Югорск» (далее заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа (далее ответчик, административный орган) об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении от 07.04.2010 №119. | 24.06.2010 |
| Дело №А-17-2291/2010 по заявлению ООО Торгово-производственная группа «Объединенные мануфактуры» к Департаменту государственного контроля Ивановской области об оспаривании Постановления о назначении административного наказания № 4-эк-р/10 от 24.03.2010 года
710
|
ООО Торгово-производственная группа «Объединенные мануфактуры» (далее заявитель, Общество, ООО) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об оспаривании Постановления Департамента государственного контроля Ивановской области (далее Департамент, административный орган) о назначении административного наказания № 4-эк-р/10 от 24.03.2010 года (далее Постановление), которым Общество привлечено к административной ответственности по ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). | 22.06.2010 |
| Апелляционная жалоба Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Астраханской области на решение арбитражного суда Астраханской области от 06 мая 2010 года по делу № А06-2334/2010
571
|
В Арбитражный суд Астраханской области обратился индивидуальный предприниматель Айланматова Пазилят Магомедбековна (далее – ИП Айланматова П.М., предприниматель, заявитель) с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Астраханской области (далее – Управление, административный орган) об отмене постановления от 31.03.2010 № 86 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. | 22.06.2010 |
| Дело № А65-5346/2010-СA-46 по исковому заявлению Приволжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, г. Казань к ответчику - Общество с ограниченной ответственностью «Элита», г.Набережные Челны РТ о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду
526
|
Приволжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, г. Казань (далее – управление, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику - Общество с ограниченной ответственностью «Элита», г.Набережные Челны РТ о взыскании 22738,38 руб. платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2,3 кварталы 2008 года. | 22.06.2010 |
| Апелляционная жалоба Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Астраханской области на решение арбитражного суда Астраханской области от 06 мая 2010 года по делу № А06-2334/2010
815
|
Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 22 июня 2010 года. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Лыткиной О.В., судей: Борисовой Т.С., Веряскиной С.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Судаковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Астраханской области на решение арбитражного суда Астраханской области от 06 мая 2010 года по делу № А06-2334/2010, судья Колмакова Н.Н. по заявлению индивидуального предпринимателя Айланматовой Пазилят Магомедбековны к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Астраханской области об отмене постановления от 31.03.2010 № 86 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.2 КоАП РФ при участии в судебном заседании представителей: от заявителя - не явился, извещен, уведомление № 98413, ходатайство от административного органа - не явился, извещен, уведомление № 98414, ходатайство, УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Астраханской области обратился индивидуальный предприниматель Айланматова Пазилят Магомедбековна (далее – ИП Айланматова П.М., предприниматель, заявитель) с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Астраханской области (далее – Управление, административный орган) об отмене постановления от 31.03.2010 № 86 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. | 22.06.2010 |
| Дело № А71-5698/2010 по заявлению Открытого акционерного общества «Ува-молоко», п.Ува к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Удмуртской Республике, г. Ижевск о признании незаконным и отмене постановления административного органа
1026
|
Открытое акционерное общество «Ува-молоко» (далее – ОАО «Ува-молоко», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованием о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Удмуртской республике (далее–ответчик, Управление Росприроднадзора по УР) №2/Пс от 07.05.2010г. о назначении административного наказания, согласно которому ОАО «Ува-молоко» привлечено к административной ответственности на основании части 4 статьи 8.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 40 000 руб. | 21.06.2010 |
| Дело № А-32-14474/2010-51/254-127 АЖ по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЮгТранс» г. Гулькевичи к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Краснодарскому краю и Республике Адыгея г. Краснодар, об оспаривании решения от 07.05.2010г. № 0103/2624
492
|
Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоЮгТранс» г. Гулькевичи (далее - заявитель, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об решения Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Краснодарскому краю и Республике Адыгея г. Краснодар (далее – административный орган) от 07.05.2010г. № 0103/2624. В ходе проведенной проверки установлено, что по периметру всей территории полигона ТБО устраивается легкое ограждение. Ограждение могут заменять осушительная траншея глубиной более 2 м или вал высотой не более 2 м. В зеленой зоне полигона устраиваются контрольные скважины. Одна контрольная скважина закладывается выше полигона по потоку грунтовых вод (контроль), 1-2 скважины ниже полигона для учета влияния складирования ТБО на грунтовые воды. Для полигона ТБО разрабатывается специальная программа (план) производственного контроля, предусматривающий: контроль за состоянием подземных водных объектов, атмосферного воздуха, почв, уровней шума в зоне возможного неблагоприятного влияния полигона. Система производственного контроля должна включать устройства и сооружения по контролю состояния подземных и поверхностных вод, атмосферного воздуха, почвы, уровней шума в зоне возможного влияния полигона. Система производственного контроля должна включать постоянное наблюдение за состоянием воздушной среды. В этих целях ежеквартально необходимо производить анализы проб атмосферного воздуха над отработанными участками полигона и на границе санитарно-защитной зоны. | 21.06.2010 |
| Дело № А53-8538/10 по заявлению закрытого акционерного общества «Гелиос» к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении № 122 от 21.04.2010
571
|
В открытом судебном заседании рассматривается дело по заявлению закрытого акционерного общества «Гелиос» об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении № 122 от 21.04.2010 Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области.В ходе проверки прокуратурой были установлены нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства Российской Федерации (п.2.7, 2.8 СП 2.3.61066-01 СП) - контейнер для ТБО, установленный возле склада-холодильника на момент проверки был заполнен полностью, часть мусора (бумажные коробки и т.д.) хранились рядом с контейнером, часть коробок была разбросана вокруг по территории, что зафиксировано в акте проверки от 18.03.2010. Период проверки – 18.03.2010 с 13.00 час. до 13 час. 32 мин. | 21.06.2010 |
| Дело №А54-3516/2009 по заявлению ОАО "Сафьян", г. Рязань к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Рязанской области, об отмене постановления № 132 от 02.07.2009 о назначении административного наказания
743
|
Из материалов дела следует: на основании письма руководителя Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 18.06.2009г. №ВК-09-36/4044 (т.1 л.д. 34), Управлением Росприроднадзора по Рязанской области издано распоряжение (приказ) №140 от 22.06.2009г. о проведении внеплановой выездной проверки в отношении ОАО "Сафьян" по вопросу исполнения обществом требований действующего законодательства по охране атмосферного воздуха, обращению с отходами производства и потребления, водного законодательства, земельного законодательства, Закона РФ "О недрах" | 18.06.2010 |
| Дело № А19-28605/09-35 по заявлению Прибайкальского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору к Обществу с ограниченной ответственностью «Усольехимпром» о взыскании 70744854 руб. 57 коп.
605
|
Прибайкальское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее Прибайкальское управление Ростехнадзора) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Усольехимпром» (далее ООО «Усольехимпром, Общество) о взыскании платежей за негативное воздействие на окружающую среду за 3-4 кварталы 2007 года в сумме 70744854 руб. 57 коп. | 18.06.2010 |
| Дело № А12-10649/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дом-сервис» к Комитету природных ресурсов и охраны окружающей среды администрации Волгоградской области об отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
582
|
Общество с ограниченной ответственностью «Дом-сервис» (далее заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об оспаривании постановления Комитета природных ресурсов и охраны окружающей среды администрации Волгоградской области (далее – административный орган, комитет) № 7/523-04-10 от 11.05.2010 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей. | 17.06.2010 |
| Дело № А41-4838/10 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нефтьторгсервис» к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Центральному Федеральному округу об оспаривании постановления о назначении административного наказания № 17-13-35-59 от 25.01.2010
614
|
Общество с ограниченной ответственностью «Нефтьторгсервис» (далее – ООО «Нефтьторгсервис», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Центральному Федеральному округу (далее – Росприроднадзор по ЦФО, административный орган, заинтересованное лицо) о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания № 17-13-35-59 от 25.01.2010. | 15.06.2010 |