В разделе «Судебные решения» регулярно пополняется и обновляется база документов арбитражных судов Российской Федерации различного уровня: Высшего Арбитражного Суда, Федерального Арбитражного Суда, Апелляционных Арбитражных Судов и Арбитражных Судов. Основной источник документов – официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Все документы отнесены к направлениям деятельности экологов на производстве – водные ресурсы, земля и почва, атмосферный воздух, лесные ресурсы, обращение с отходами, охрана окружающей среды, плата за негативное воздействие на окружающую среду.
Новые материалы для пополнения раздела Вы можете добавить со своей персональной страницы
| Название | Описание | Дата рассмотрения |
|---|---|---|
| Дело № А14-4255/2010 заявление ООО «Этюд» г.Воронеж к Управлению федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Воронежской области о признании незаконным и отмене постановления № 83 от 09.04.2010 г. о привлечении к административной ответственности по ст.8.2 КоАП РФ
602
|
ООО «Этюд» г.Воронеж обратилось в арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Воронежской области (далее Управление) № 83 от 09.04.2010 г. о привлечении к административной ответственности по ст.8.2 КоАП РФ. | 15.06.2010 |
| Дело № А39-1539/2010 по иску Волжско-Окского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Связьстройком» о взыскании денежных средств
612
|
Волжско-Окское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Связьстройком» о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду в размере 37006 руб. 41 коп. за период с 01.07.2009 г. по 07.04.2010 г. | 11.06.2010 |
| Дело № А29-1096/2010 по заявлению Заместителя прокурора Республики Коми к Печорскому городскому комитету по охране окружающей природной среды Республики Коми о признании незаконным действий государственного инспектора по охране природы по проведению 12 ноября 2009 года внеплановой проверки в Обществе с ограниченной ответственностью «Айболит»
708
|
Заместитель прокурора Республики Коми обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением (в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Айболит») о признании незаконными действий государственного инспектора по охране природы Печорского городского комитета по охране окружающей природной среды Республики Коми Чиненовой Л.В. по проведению 12 ноября 2009 года внеплановой проверки в Обществе с ограниченной ответственностью «Айболит». | 11.06.2010 |
| Дело № А31-3143/2010 по заявлению Отдела внутренних дел по Парфеньевскому муниципальному району Костромской области, Костромская область, с. Парфеньево о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя за совершение правонарушения, предусмотренного в части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
978
|
Отдел внутренних дел по Парфеньевскому муниципальному району Костромской области, Костромская область, с. Парфеньево (далее – Отдел, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Углова Алексея Александровича, Костромская область, Шарьинский район, п. Ветлужский (далее – Предприниматель), за совершение правонарушения, предусмотренного в части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях | 11.06.2010 |
| Дело №А60-17696/2010-С 9 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агроальянс» к Министерству природных ресурсов Свердловской области о признании незаконным постановления № 25 от 19.04.2010 о назначении административного наказания
750
|
Комиссией в составе специалистов Министерства природных ресурсов Свердловской области, сотрудником экологической милиции по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга, участкового -оперуполномоченного МВД РФ, а также представителя администрации Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга на основании распоряжения, проведена проверка ООО «Агроальянс» по вопросам соблюдения последним природоохранного законодательства. В ходе проверки установлен факт несоблюдения заявителем экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, использовании, временном размещении отходов производства и потребления. Заявитель осуществляет рекультивацию нарушенных земель, посредством заполнения отработанных карьеров отходами производства и потребления. | 11.06.2010 |
| Кассационная жалоба Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Краснодарскому краю и Республике Адыгея на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 по делу № А32-47070/2009-25/413-19АЖ
760
|
Открытое акционерное общество «Вымпел-Коммуникации» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Краснодарскому краю и Республике Адыгея (далее – управление) о признании незаконным и отмене постановления управления от 07.10.2009 № 06-069-16ЭП-9. | 11.06.2010 |
| Дело №А64-2528/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТАМБОВ СМАЗОЧНЫЕ МАТЕРИАЛЫ», г. Тамбов к Управлению по охране окружающей среды и природопользованию Тамбовской области, г. Тамбов о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания №229 от 13.04.2010 г.
884
|
Общество с ограниченной ответственностью «ТАМБОВ СМАЗОЧНЫЕ МАТЕРИАЛЫ» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления по охране окружающей среды и природопользованию Тамбовской области о назначении административного наказания №229 от 13.04.2010г., которым ООО «ТАМБОВ СМАЗОЧНЫЕ МАТЕРИАЛЫ» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст. 8.41 КоАП РФ. | 10.06.2010 |
| Дело № А 36-14482010 по заявлению Открытого акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» о признании незаконным и отмене постановления Управления экологии и природных ресурсов Липецкой области о назначении административного наказания от 05.04.2010г. № 210
537
|
Открытое акционерное общество «Вымпел-Коммуникации» (далее – ОАО «ВымпелКом», ОАО) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением об оспаривании постановления от 05.04.2010г. № 210 административного органа – Управления экологии и природных ресурсов Липецкой области (далее – Управление) о назначении административного наказания. Названным постановлением ОАО «ВымпелКом» признано виновным в правонарушении, за которое предусмотрена административная ответственность по ст.8.41 Кодекса РФ об административным правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 руб. ОАО просило признать незаконным указанное постановление и отменить его. В судебном заседании представитель заявителя настаивал на удовлетворении заявленных требований. | 10.06.2010 |
| Дело № А45-9206/2010 по заявлению ОАО «Кудряшовское» к Департаменту федеральной службы по надзору в сфере природопользования по сибирскому Федеральному округу об оспаривании постановления о назначении административного наказания от 14.04.2010 № АТ-67/2-в
460
|
Как видно из материалов дела, в результате прокурорской проверки установлено нарушение ОАО «Кудряшовское» ст. 39 ФЗ «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 № 7-ФЗ, ст. 30 ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» от 04.05.1999 № 96-ФЗ, п.п. 3.6, 3.8 Правил эксплуатации установок очистки газа (ПЭУ-84), что выразилось в непроведении ежегодного замера эффективности установок очистки газа, невыполнении в полном объеме производственного инструментального контроля выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух на стационарных организованных источниках согласно «Плана-графика контроля на предприятии за соблюдением нормативов ПДВ». | 09.06.2010 |
| Дело № А81-994/2010 заявлению Государственного унитарного предприятия Ямало-Ненецкого автономного округа «Ямалавтодор» к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании незаконным и отмене постановления № 9 от 05.02.2010 о назначении административного наказания
912
|
Государственное унитарное предприятие Ямало-Ненецкого автономного округа «Ямалавтодор» (далее – ГУП ЯНАО «Ямалавтодор», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – Росприроднадзор, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 05.02.2010 № 9 о назначении административного наказания. | 09.06.2010 |
| Дело № А75-3537/2010 по иску Департамента охраны окружающей среды и экологической безопасности Ханты-Мансийского автономного округа – Югры к обществу с ограниченной ответственностью «РН - Юганскнефтегаз» о возмещении ущерба в натуре
655
|
Департамент охраны окружающей среды и экологической безопасности Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – заявитель, Департамент) обратился в арбитражный суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» (далее – ответчик, ООО «РН-Юганскнефтгаз») о возложении обязанности возместить вред, причиненный окружающей среде, путем восстановления природной среды за счет собственных сил и средств (в натуральной форме), в соответствии с утвержденными постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 10.12.2004 № 466-П региональными нормами «Допустимого остаточного содержания нефти и нефтепродуктов в почвах после проведения рекультивационных и иных восстановительных работ на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры». | 08.06.2010 |
| Апелляционная жалоба ОАО «Северо-западные магистральные нефтепроводы» на решение Арбитражного суда Пермского края от 05 апреля 2010 года по делу № А50-2830/2010, по заявлению ОАО «Северо-западные магистральные нефтепроводы» к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Пермскому краю о признании недействительным предписания
1285
|
Открытое акционерное общество «Северо-западные магистральные нефтепроводы» (далее – заявитель, Общество, ОАО «СЗ МН») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Пермскому краю (далее – ответчик, Управление Росприроднадзора) о признании недействительным предписания от 03.12.2009 года № 07/02-44, выданного Управлением, о проведении Обществом работ по снижению содержания нефти и нефтепродуктов в почве на месте аварийного разлива нефти на 1 396 км магистрального нефтепровода (далее – МН) «Холмогоры-Клин» до допустимого уровня. | 08.06.2010 |
| Дело № А19-17126/09-53 по иску ОАО «Центр аварийно-экологических операций алтайского края» к Открытому акционерному обществу «Алексеевская РЭБ флота» о взыскании денежных средств
1056
|
Иск заявлен (с учетом уточнений заявленных требований истцом в судебном заседании, состоявшемся 01.06.2010, вследствие допущенной описки в просительной части искового заявления) о взыскании 1 733 917 руб. 30 коп., из них: 1 697 500 руб. - основной долг за оказанные в период с мая по август 2008 года услуги по договору № 02/02-08 И на оказание услуг по предупреждению и ликвидации аварийных разливов нефти и нефтепродуктов (абонентское обслуживание) от 08.02.2008, 36 417 руб. 30 коп. - неустойка за просрочку исполнения денежного обязательства в период с 15.05.2008 по 31.08.2008. | 07.06.2010 |
| Дело № А24-1724/2010 по заявлению муниципального унитарного предприятия «ЖилСервис» о признании незаконным постановления Управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Камчатскому краю от 23.03.2010 № 16/38 о назначении административного наказания
865
|
Муниципальное унитарное предприятие «ЖилСервис» (далее – заявитель, предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Камчатскому краю от 23.03.2010 № 16/38 о назначении административного наказания, в соответствии с которым предприятие привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьёй 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 60000 рублей. | 07.06.2010 |
| Дело № А51-5139/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью «Даль-ЭКО» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Диомид» о взыскании 84 630 рублей 24 копеек
574
|
Общество с ограниченной ответственностью «Даль-ЭКО» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Диомид» о взыскании 84 630 рублей 24 копеек, в том числе 83 467 рублей 50 копеек задолженности за оказанные услуги в январе 2010 года по вывозу твердых бытовых отходов и 1 162 рубля 74 копейки процентов за просрочку оплаты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. | 07.06.2010 |
| Дело № А12-9672/2010 по заявлению Волгоградской межрайонной природоохранной прокуратуры к обществу с ограниченной ответственностью «Комус» о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
761
|
Волгоградская межрайонная природоохранная прокуратура (далее – прокуратура) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Комус» (далее – общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 29.04.2010 прокуратурой была проведена проверка хозяйственной деятельности общества по вопросам соблюдения природоохранного законодательств, в ходе которой было выявлено, что общество осуществляет деятельность, связанную с транспортировкой и размещением отходов I - IV классов опасности, не имея на это соответствующей лицензии. | 07.06.2010 |
| Дело № А31-3408/2010 по заявлению Лечебно-профилактического учреждения «Санаторий «Колос» к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Костромской области об отмене постановления от 14.05.2010 г. № 04/о/07-10
1031
|
Лечебно-профилактическое учреждение «Санаторий «Колос» обратилась в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Костромской области от 14.05.2010 г. № 04/о/07-10, которым оно привлечено к административной ответственности по ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей | 07.06.2010 |
| Дело № А07-28297/2009 по заявлению Приуральского Управления Федеральной службы по экологическому технологическому и атомному надзору к ОАО «Салаватнефтеоргсинтез» о взыскании 154127349 руб. 18 коп.
676
|
Приуральское Управление Федеральной службы по экологическому технологическому и атомному надзору обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании 154127349 руб. 18 коп. Заявитель считает, что за захоронение отходов на объекте «КАМА - 1» ОАО «Салаватнефтеоргсинтез» должно вносить плату за негативное воздействие на окружающую среду. Между тем, плата за отходы, размещенные на объекте «КАМА - 1» ОАО «Салаватнефтеоргсинтез» не вносилась. | 04.06.2010 |
| Дело № А71-4374/2010 по заявлению Муниципального унитарного предприятия «ИжГорЭлектроТранс», г.Ижевск, к Управлению федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Удмуртской Республике, г.Ижевск, об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности
977
|
Должностными лицами управления Росприроднадзора по Удмуртской Республике на основании Приказа управления № 20-П от 24.02.2010г. проведена плановая выездная проверка соблюдения МУП «ИжГорЭлектроТранс» обязательных требований в области использования и охраны атмосферного воздуха.В ходе проверки установлено, что при осуществлении деятельности МУП «ИжГорЭлектроТранс» в атмосферный воздух от котельной (источник № 18) и от сварочного поста (источник ; 16), расположенных на площадке - Служба пути по адресу: Удмуртская Республика, г.Ижевск, ул.Маяковского-37, происходит выделение вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, превышающих предельно допустимые нормативы, установленные разрешением на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух № 263 от 08.08.2008г., что является нарушением ч.1. ст. 16 Федерального закона от 4 мая 1999 года № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха», предусматривающей, что при эксплуатации объектов хозяйственной деятельности должно обеспечиваться непревышение нормативов качества атмосферного воздуха в соответствии с экологическими, санитарно - гигиеническими, а также строительными нормами. | 04.06.2010 |
| Дело № А29-973/2010 по заявлению Печорского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору к обществу с ограниченной ответственностью "Керосдорстрой", о взыскании 451 048 рублей 55 копеек
555
|
Печорское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Печорское управление Ростехнадзора, Управление, заявитель) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Коми к обществу сограничеенной ответственностью «Керосдорстрой» (далее – ООО «Керосдорстрой», Общество, ответчик) о взыскании 451 048 рублей 55 копеек задолженности по уплате в бюджетную систему обязательных платежей за негативное воздействие на окружающую среду за 2007 год и 1-3 кварталы 2008 год | 04.06.2010 |