В разделе «Судебные решения» регулярно пополняется и обновляется база документов арбитражных судов Российской Федерации различного уровня: Высшего Арбитражного Суда, Федерального Арбитражного Суда, Апелляционных Арбитражных Судов и Арбитражных Судов. Основной источник документов – официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Все документы отнесены к направлениям деятельности экологов на производстве – водные ресурсы, земля и почва, атмосферный воздух, лесные ресурсы, обращение с отходами, охрана окружающей среды, плата за негативное воздействие на окружающую среду.
Новые материалы для пополнения раздела Вы можете добавить со своей персональной страницы
| Название | Описание | Дата рассмотрения |
|---|---|---|
| Дело № А51-11267/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нива-К» к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Приморскому краю о признании незаконным и отмене постановления
629
|
Общество с ограниченной ответственностью «Нива-К» (далее по тексту –заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Приморскому краю (далее по тексту –Росприроднадзор, управление, административный орган) от 08.07.2010 №137-09/25 по делу об административном правонарушении. 21 июня 2010 года в управление поступила коллективная жалоба жителей поселка Кировский Приморского края об аварийном сбросе производственных сточных вод с промплощадки общества с приложением фотоснимков и видеоматериалов. | 25.08.2010 |
| Дело № А37-688/2010 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» к товариществу собственников жилья «Лидер-Сервис» о взыскании денежных средств
1192
|
Общество с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» (далее – САХ), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Товариществу собственников жилья «Лидер-Сервис» (далее – Товарищество), о взыскании задолженности по оплате услуг по вывозу твёрдых бытовых отходов (далее -ТБО), оказанных истцом ответчику на основании договора от 16 сентября 2009 г. № 154 на выполнение услуг по санитарной очистке – вывозу твёрдых бытовых отходов в период с 01 октября 2009 г. по 31 марта 2010 г. включительно в размере 28 150 рублей 08 копеек. | 23.08.2010 |
| Дело № А43-16054/2010 от индивидуального предпринимателя об отмене постановления № 43 от 28.06.2010, вынесенного Министерством экологии и природных ресурсов о привлечении заявителя к административной ответственности по статье 8.2 Кодекса Российской Федерации
865
|
В обосновании заявленного требования общество указало, что выявленные в ходе проверки отходы производства, а именно: опилки, отходы коры чистой древесины по мере накопления передаются частным лицам. Иные отходы, образующиеся в ходе производства вывозятся специализированной организацией ООО «Персектива и К». Министерство не согласилось с позицией общества, сославшись на Федеральный закон «Об отходах производства и потребления» от 24.06.1998 №89-ФЗ указало, что временное складирование осуществляется на срок не более 6 месяцев. | 20.08.2010 |
| Дело № А67-4850/2010 по заявлению Открытого акционерного общества «Томскнефть» ВНК к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания
1011
|
Томской межрайонной природоохранной прокуратурой Томской области проведена плановая проверка соблюдения ОАО «Томскнефть» ВНК природоохранного законодательства при эксплуатации Лугинецкого нефтяного месторождения.В ходе проверки выявлены нарушения правил охраны атмосферного воздуха, обращения с отходами, правил использования лесов для эксплуатации линейных объектов, а также факты использования лесных участков в отсутствие предусмотренных законом документов | 20.08.2010 |
| Дело №А15-1005/2010 по заявлению ООО «Сафинат-Махачкала» об оспаривании постановления Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по ЮФО
734
|
В ходе проведенного контрольно мероприятия государственным инспектором Махачкалинского отдела по надзору на море Департамента Магомедовым К.Р. выявлен ряд нарушений, в числе которых отсутствие у общества паспортов отходов, составленных на основании данных о составе и свойствах этих отходов, оценки их опасности, а также отсутствие журналов первичного учета отходов производства и потребления по установленным формам по учету образовавшихся, накапливающихся, использованных, обезвреженных, переданных другим лицам или полученных от других лиц, а также размещенных отходов. | 20.08.2010 |
| Дело № А32-18107/10-59/227 по заявлению Муниципального унитарного предприятия «Ремстройсервис» к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Краснодарскому краю об отмене постановления № 120017-22-ЭН-3 от 07.06.10
814
|
Следует, что предприятием на территории Старотитаровского сельского поселения муниципального образования Темрюкский район в нарушение требований при сборе, складировании, использовании, сжигании, переработке, обезвреживании, транспортировке, захоронении и ином обращении с отходами производства и потребления осуществляется эксплуатация несанкционированной свалки твердых бытовых отходов и мусора, а также организовало захоронение твердых бытовых отходов и мусора путем его перемешивания с грунтом и сталкивания в близлежащий овраг гусеничным трактором ДТ-75.Также было установлено, что эксплуатируемая заявителем свалка не имеет разрешений, выданных специально уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в области обращения с отходами и санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии земельного участка для устройства полигона санитарным требованиям. | 20.08.2010 |
| Кассационная жалоба Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Оренбургской области на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 13.05.2010 по делу № А47-1530/2010
1314
|
Как следует из материалов дела государственным инспектором по охране природы по Оренбургской области вынесено определение № Э-44 о возбуждении в отношении общества дела об административном правонарушении на основании официальных данных Медногорской лаборатории мониторинга загрязнения атмосферного воздуха Федеральное государственное учреждение «Оренбургский областной центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» о превышениях предельно допустимых концентраций диоксида серы в атмосферном воздухе г. Медногорска, связанные с производственной деятельностью общества. | 19.08.2010 |
| Дело № А21-3261/2010 по заявлению Северо-Западного управления Ростехнадзора к Неманскому городскому МУП «Теплосеть» о взыскании 428 529,60 руб.
414
|
Северо-Западное управление Ростехнадзора обратилось в Арбитражный суд с заявлением о взыскании с Неманского городского муниципального унитарного предприятия «Теплосеть» задолженности по платежам за негативное воздействие на окружающую среду за 4 квартал 2009 года в сумме 428 529,60 руб. | 17.08.2010 |
| Дело № А12-14913/2010 по заявлению СНТ «Заря» к Комитету природных ресурсов и охраны окружающей среды Администрации Волгоградской области об оспаривании постановления об административном правонарушении от 07.06.2010 № 5/646-06-10, решения от 02.07.2010 № 2/857-07-10
1186
|
В период с 05.05.2010 по 26.05.2010 комитетом была осуществлена проверка хозяйственной деятельности заявителя, в ходе которой выявлено нарушение требований природоохранного законодательства.СНТ «Заря» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Комитету природных ресурсов и охраны окружающей среды Администрации Волгоградской области (далее – комитет) об оспаривании постановления об административном правонарушении от 07.06.2010 № 5/646-06-10, которым заявитель привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и решения от 02.07.2010 № 2/857-07-10, оставившего вышеуказанное постановление без изменения. | 13.08.2010 |
| Дело № А75-3536/2010 по иску Департамента охраны окружающей среды и экологической безопасности Ханты-Мансийского автономного округа – Югры к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз», о возмещении вреда, причиненного окружающей среде
794
|
Департамент охраны окружающей среды и экологической безопасности Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее по тексту – департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» (далее по тексту - ответчик, ООО «РН-Юганскнефтегаз», общество) об обязании общества возместить вред, причинённый окружающей среде на Мамонтовском месторождении в районе куста № 33 путём восстановления нарушенного состояния компонентов природной среды на площади 1846 м.кв. за счет собственных сил и средств (в натуральной форме), в соответствии с утвержденным Постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 10.12.2004 г. № 466-П региональным нормативом «Допустимого остаточного содержания нефти и нефтепродуктов в почвах после проведения рекультивационных и иных восстановительных работ на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры». | 09.08.2010 |
| Дело № А51-11467/2010 по заявлению Дальневосточного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзорув отношении ЗАО Тихоокеанская мостостроительная компания о привлечении к административной ответственности
559
|
проведена проверка ЗАО «Тихоокеанская мостостроительная компания» на предмет соответствия выполняемых работ, применяемых строительных материалов и результатов таких работ строительным нормам и правилам, санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам, требованиям пожарной безопасности, требованиям в области охраны окружающей среды, нормам и правилам инженерно-технических мероприятий гражданской обороны, требованиям промышленной безопасности, иным правилам безопасности и государственным стандартам, а также требованиям других нормативных правовых актов РФ и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, подлежащих обязательному исполнению при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства, выполнение ранее выданных предписаний. В результате проверки административным органом установлено нарушение обществом требований действующих нормативных актов РФ, а также не исполнены требования выданных ранее предписаний об устранении нарушений (акт проверки №05-17/25-09-143-25А от 27.04.2010). | 06.08.2010 |
| Дело №А81 -3255/2010 по заявлению Открытого акционерного общества «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования о признании незаконным и отмене постановления
587
|
Из материалов дела следует, на основании приказа Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ханты - Мансийскому автономному округу- Югре от 16.04.2010 года №162 в отношении Открытого акционерного общества «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» проведена внеплановая выездная проверка по факту порыва внутрипромыслового подземного нефтепровода т.вр.к. 22- т.вр.к. 431 с возгоранием НПЖС (факельное горение примерно высотой 20 метров) Вынгапуровского месторождения ООО «Заполярнефть» 1000 метров от т.вр.к. 22 по направлению движения жидкости, результаты которой зафиксированы в Акте проверки №26-ЭК от 22.04.2010 года. Согласно п. 6 Акта внеплановой выездной проверки №26-ЭК от 22.04.2010г. (страница 7 акта) (л.д. 16) в районе кустовой площадки №146 за периметральной обваловкой со стороны расположения жилых вагончиков и со стороны размещения шламового амбара выявлено несанкционированное складирование и размещение твердо бытовых и промышленных отходов, а именно (нефтезагрязненного снега, лом черных металлов (трубы, тросы, нефтезагрязненный листы железа), промасленной ветоши, масленых фильтров, автомобильных покрышек, пластиковых бутылок, полиэтиленовых пакетов, линолеума, остатки продуктов питания, пластиковых емкостей для хранения ГСМ, древесных отходов, туалета, различных емкостей под ТБО и ПО). | 06.08.2010 |
| Дело №А74-2150/2010 дело по заявлению открытого акционерного общества «Федеральная гидрогенерирующая компания»,г. Красноярск, в лице филиала «Саяно-Шушенская ГЭС имени П.С.Непорожнего»,пгт. Черёмушки, к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования о признании незаконным и отмене постановления от 14 мая 2010 года № Т-126/6-в о назначении административного наказания
520
|
Открытое акционерное общество «РусГидро» в лице филиала «Саяно-Шушенская ГЭС имени П.С.Непорожнего» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Республике Хакасия (далее – Управление Росприроднадзора) о признании незаконным и отмене постановления от 14 мая 2010 года № Т-126/6-в о назначении административного наказания в виде административного штрафа в сумме 100.000 руб. на основании статьи 8.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами. | 06.08.2010 |
| Дело № А56-35893/2010 по заявлению Общество с ограниченной ответственностью "Лента" к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Сибирскому Федеральному округу об оспаривании постановления о назначении административного наказания
433
|
Общество с ограниченной ответственностью "Лента" (далее Общество) просит признать незаконным и отменить постановление от 07.06.2010 № А-117/3-в Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Сибирскому Федеральному округу (далее Департамент) о назначении административного наказания. | 05.08.2010 |
| Дело № А68-4547/10 по заявлению ОАО Птицефабрика «Тульская» к Управлению Роспотребнадзора по Тульской области о признании незаконным и отмене постановления от 31.05.2010 г. № 1643
1525
|
ОАО Птицефабрика «Тульская» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления заместителя главного государственного санитарного врача по Тульской области от 31.05.2010 г. № 1643 о назначении административного наказания по ст. 6.3 КоАП РФ в виде взыскания штрафа. Прокуратурой Тульской области на основании заявления Управления Роспотребнадзора по Тульской области принято решение № 7/1-29-10 о согласовании проведения внеплановой выездной проверки ОАО «Птицефабрика «Тульская». Основанием для обращения в органы прокуратуры с заявлением о согласовании проведения внеплановой выездной проверки в соответствии с подп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (далее по тексту решения - Закон № 294-ФЗ) послужило поступившее в Управление Роспотребнадзора по Тульской области из Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека заявление Хандей Т.Ф., жительницы пос. Молодежный, по вопросам нарушения требований законодательства Российской Федерации на птицефабрике ОАО Птицефабрика «Тульская», в частности: ненадлежащее удаление отходов производства, переработка недоброкачественных яиц, допуск к работе персонала объекта без прохождения медицинских осмотров, ухудшение условий проживания жителей пос. Молодежный в связи с эксплуатацией участка по производству ячейки. | 05.08.2010 |
| Дело №А65-15777/2010-СА3-32 дело по заявлению Приволжского управления Ростехнадзора к Обществу с ограниченной ответственностью «Заготконтора Альметьевского райпо» о привлечении к административной ответственности
575
|
Была проведена проверка ООО «Заготконтора Альметьевского райпо», в ходе которой было установлено следующее:Ответчиком не исполнена в полном объеме Программа производственного контроля ООО «Заготконтора Альметьевского райпо» на 2008-2009 годы, утвержденная директором Общества: не были выполнены мероприятия, запланированные в разделе 5 –п.3 исследование атмосферного воздуха 2 раза в год; исследование почвы 1 раз в год (в теплое время года). Протоколы лабораторных исследований атмосферного воздуха и почвы за 2008-2009 годы не представлены. Не в полном объеме выполнена Программа производственного контроля ООО «Заготконтора Альметьевского райпо» на 2010-2012 годы, утвержденная директором Общества: не соблюдается периодичность запланированных мероприятий –исследование атмосферного воздуха (в санитарной защитной зоне полигона), которое должно проводится 1 раз в квартал (п.3 раздел 2). Протокол лабораторных исследований атмосферного воздуха за 1 квартал 2010 года не представлен. В 2008, 2009 годах, с января по май 2010 года не осуществлялся производственный контроль за соблюдением требований законодательства Российской Федерации в области обращения с отходами: не проводился производственный контроль при эксплуатации объекта размещения отходов –полигона ТБО с целью оценки влияния полигона на состояние атмосферного воздуха (ежеквартально), почвы, подземных вод (не реже 1 раза в месяц). Ответственные лица ООО «Заготконтора Альметьевского райпо» (на пунктах сбора вторсырья и отходов), допущенные к сбору отходов I-IV класса опасности не имеют профессиональной подготовки, подтвержденной свидетельствами (сертификатами) на право работы с отходами I-IV класса опасности. | 04.08.2010 |
| Дело № А53-10003/2010 возбужденное по иску муниципального предприятия «Азовводоканал» к закрытому акционерному обществу «Завод по выпуску КПО» о взыскании платы за превышение предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ
809
|
что МП «Азовводоканал» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ЗАО «Завод по выпуску КПО» о взыскании платы за превышение предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ, начисленной в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 98 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.01.2007 г. | 03.08.2010 |
| Апелляционная жалоба Открытого акционерного общества «Комплекс систем доочистки» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 мая 2010 г. по делу № А40-336/10-27-2
915
|
Московское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском Открытому акционерному обществу «Комплекс систем доочистки» о взыскании задолженности за платежи за фактическое загрязнение окружающей среды. | 03.08.2010 |
| Дело № 15АП-6754/2010. Апелляционная жалоба ОАО "Рассвет" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.05.2010 г. по делу № А32-10488/2010
667
|
Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Рассвет» обжаловало решение суда в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит отменить решение и удовлетворить заявленные требования, сославшись на то, что судом не учтен тот факт, что дело об административном правонарушении возбуждалось без выяснения обстоятельств совершения административного право нарушения, позволяющих установить наличие у общества возможности соблюдения требования правил и норм, за нарушение которых юридическое лицо привлечено к ответственности; дело рассмотрено без участия представителя заявителя, рассмотрение дела об административном правонарушении 17 марта 2010 года не проводилось. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав в судебном заседании пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта. | 02.08.2010 |
| Кассационная жалоба Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23 декабря 2009 года по делу № А63-4285/2009-С6-36
594
|
МУП «Рынок» (далее – предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края (далее – министерство) о признании незаконным и отмене постановления управления от 21.04.2009 № 40 о привлечении к ответственности по статьям 8.1 и 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Была проведена проверка деятельности предприятия в области использования и охраны природных ресурсов, охраны окружающей среды, по результатам которой 18.03.2009 составлен акт № 38 и выдано предписание № 26 об устранении нарушений законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей среды. | 02.08.2010 |