В разделе «Судебные решения» регулярно пополняется и обновляется база документов арбитражных судов Российской Федерации различного уровня: Высшего Арбитражного Суда, Федерального Арбитражного Суда, Апелляционных Арбитражных Судов и Арбитражных Судов. Основной источник документов – официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Все документы отнесены к направлениям деятельности экологов на производстве – водные ресурсы, земля и почва, атмосферный воздух, лесные ресурсы, обращение с отходами, охрана окружающей среды, плата за негативное воздействие на окружающую среду.
Новые материалы для пополнения раздела Вы можете добавить со своей персональной страницы
| Название | Описание | Дата рассмотрения |
|---|---|---|
| Дело № А32-23488/2013 по заявлению ЗАО «Приморское» к Управлению Роспотребнадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея о признании незаконным и отмене постановления от 12.07.2013 № 15-29-196ПВ-4/Ю о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 7.3 КоАП РФ
693
|
ЗАО «Приморское» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Роспотребнадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея, г. Краснодар о признании незаконным и отмене постановления от 12.07.2013 № 15-29-196ПВ-4/Ю о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходе проведения проверки установлено, что общество: осуществляет добычу подземных вод в отсутствии проекта (технологической схемы) разработки, предоставленного участка недр разработанного и утвержденного в установленном законом порядке; величины водоотбора в журналах учета не фиксируются, наблюдение за уровнем подземных вод на водозаборных скважинах не проводится, замеры уровней воды в журналах режимных наблюдений не фиксируются; программа мониторинга подземных вод на текущий год не разработана, отчет о ее выполнении за предыдущий год в филиал по Краснодарскому краю ФГУ «ТФИ по ЮФО» не сдан, форма федерального статистического наблюдения №4-ЛС «Сведения о выполнении условий пользования недрами при добыче питьевых и технических подземных вод» за 2012 не сдана. | 05.09.2013 |
| Дело № А13-9220/2013 по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Вологодской области о привлечении ООО «Аквалайн» к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ
653
|
Управление Росприроднадзора обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о привлечении ООО «Аквалайн» к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ на основании протокола от 02.08.2013 № 03-137/2013-02. При обследовании указанного полигона и прилегающих к нему территорий государственным инспектором Департамента установлено, что на въезде на территорию полигона установлен шлагбаум, деревянная будка для дежурства сторожа, ограждение по периметру полигона отсутствует. Полигон ТБО по периметру имеет обваловку и оканавлен. Дежурным ведется журнал учета поступления отходов, в среднем за сутки поступает 50 куб. м. отходов. Отходы на полигон поступают от Судского и Малечкинского сельских поселений. Отходы размещенные на полигоне не уплотняется изолирующим слоем. По всему периметру полигона наблюдается наполнение мусором выше уровня обваловки полигона. Общество осуществляет пользование полигоном ТБО без специального разрешения (лицензии). | 05.09.2013 |
| Дело № 15АП-10894/2013 по апелляционной жалобе ООО «Флексопечать» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.06.2013 по делу № А32-6985/2013
637
|
ООО «Флексопечать» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Министерства природных ресурсов Краснодарского края от 21.02.2013 № 1.13/86-4/4 о привлечении к административной ответственности по статье 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 130 000 руб. Решением суда от 18.06.13 оспариваемое постановление признано незаконным и изменено в части установленной меры ответственности, размер назначенного штрафа уменьшен до 100 000 рублей. Не согласившись с принятым судебным актом, полагая его незаконным, общество обжаловало решение суда первой инстанции в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. | 03.09.2013 |
| Дело № А40-87877/13 по заявлению ЗАО ПСК «Орест» к Департаменту природопользования и охраны окружающей среды города Москвы об оспаривании постановления от 05.12.2012 г. № 1002-542/2012 о привлечении ЗАО ПСК «Орест» к административной ответственности на основании ст. 8.2 КоАП РФ
425
|
ЗАО ПСК «Орест» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании постановления от 05.12.2012 г. № 1002-542/2012 о привлечении юридического лица ЗАО ПСК «Орест» к административной ответственности на основании ст. 8.2 КоАП РФ. Административным органом было установлено, что ЗАО ПСК «Орест» осуществляется деятельность с нарушением требований природоохранного законодательства при обращении с отходами производства и потребления. Так, в ходе проверки установлено, что у общества отсутствуют паспорта на отходы I-IV классов опасности, оформленные в установленном порядке, свидетельства, подтверждающие отнесение данных отходов к конкретному классу опасности отсутствуют, что является нарушением требований ст. 14 Федерального закона от 24.06.1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления». Также установлено, что место для временного хранения отработанных ртутных ламп, используемых для освещения помещений заявителя, не оборудовано, что не соответствует нормам Единых экологических требований по обустройству мест временного хранения отходов производства и потребления организациями-природопользователями города Москвы на занимаемых земельных участках, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 12.12.2006 г. № 981-ПП. | 02.09.2013 |
| Дело № А71-6442/2013 по заявлению Удмуртского природоохранного межрайонного прокурора к ООО « Вавожское жилищно-коммунальное хозяйство» о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ
785
|
Удмуртский природоохранный межрайонный прокурор обратился в Арбитражный суд УР с заявлением о привлечении ООО « Вавожское ЖКХ», с. Вавож к административной ответственности по ч.2ст.14.1 КоАП РФ. Проверкой установлено, что Общество при осуществлении предпринимательской деятельности выполняет работы (заключив с различными организациями 34 договора на оказание услуг по вывозу ТБО), в том числе по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению твердых бытовых отходов на полигоне ТБО, расположенном на земельном участке с кадастровым номером 18:03:004001:805 в 1 километре на юго-запад от д. Жуе-Можга Вавожского района УР без специального разрешения (лицензии), обязательное наличие которой предусмотрено Федеральным законом от 08.08.2001 N 128-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности". | 02.09.2013 |
| Дело № А32-19454/2013 по заявлению МУП «Ремстройсервис» к Управлению Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности от 20.05.2013 № 14-50-76 ЭН-26
514
|
МУП «Ремстройсервис» обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея, г. Краснодар от 20.05.2013 № 14-50-76 ЭН-26 о привлечении к административной ответственности по статье 8.5 КоАП в виде штрафа в размере 15 000 рублей. Согласно представленным фактическим расчетам платы за негативное воздействие на окружающую среду за 1-4 кварталы 2012 года, предприятие произвело виды начислений за выбросы вредных веществ в атмосферный воздух от передвижных и стационарных источников, за размещение отходов производства и потребления, предприятием. | 02.09.2013 |
| Дело № А75-5301/2013 по заявлению ООО «ЮграТеплоНефть» к Северо-Уральского управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении от 10.06.2013 № 0325-5813-2013
585
|
ООО «ЮграТеплоНефть» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Северо-Уральскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору об отмене постановления по делу об административном правонарушении от 10.06.2013 № 0325-5813-2013. В ходе проверки установлено, что общество в отсутствие договора обязательного страхования гражданской ответственности осуществляет эксплуатацию опасного производственного объекта - котельной, работающей на попутном нефтяном газе, расположенной на Красноленинском нефтегазоконденсатном месторождении Талинского лицензионного участка в Октябрьском районе Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. | 23.08.2013 |
| Дело № А32-9282/2013 по заявлению МУП МО «Тепловые сети» к Старшему государственному инспектору Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея Минасян П.Г. о признании незаконным и отмене постановлений от 11.02.2013 № 05-121-03-ГП-4, № 05-121-04-ЭП-3, № 05-121-05-ЭП-3, № 05-121-06-ЭП-3, № 05-121-07-ЭП-3 о привлечении к административной ответственности
905
|
МУП МО г. Геленджик «Тепловые сети» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Старшему государственному инспектору Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея Минасян П.Г. о признании незаконными и отмене постановлений от 11.02.2013 № 05-121-03-ГП-4, № 05-121-04-ЭП-3, № 05-121-05-ЭП-3, № 05-121-06-ЭП-3, № 05-121-07-ЭП-3 о привлечении к административной ответственности. У предприятия отсутствуют документы, подтверждающие сдачу отчетности об образовании, использовании, обезвреживании, о размещении отходов. Не ведется, в установленном порядке, учет в области обращения с отходами. Журналы ведения учета объемов об образовании, использовании, обезвреживании и размещении отходов заявителем не представлены, что позволяет сделать вывод о том, что учет не ведется и у предприятия отсутствует. | 21.08.2013 |
| Дело № А07-2403/2013 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Башкортостан к Открытому ОАО «Газпром нефтехим Салават» о взыскании в доход бюджета денежных средств в размере 709 080 000 рублей - в возмещение вреда, причиненного окружающей среде
1278
|
Управление Росприроднадзора по Республике Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ОАО «Газпром нефтехим Салават» о взыскании 709 080 000 рублей в возмещение вреда, причиненного окружающей среде. В качестве обстоятельств, положенных в основание заявленного требования указывает, что : - территория, расположенная между ОАО «Газпром нефтехим Салават» (ранее–ОАО «Салаватнефтеоргсинтез») и р. Белой вблизи городов Салават, Ишимбай и д.Кантюковка, характеризуется загрязнением подземных вод и проявлениями выхода нефтепродуктов на дневную поверхность. На основании полученных аналитических данных на обследованной территории были выделены наиболее загрязненные участки, где содержание поллютантов значительно превышало ПДК, в т.ч.: - участок, прилегающий к промплощадке ОАО «Салаватнефтеоргсинтез», на котором максимальные концентрации составляют: для нефтепродуктов - 37 ПДК, суммы фенолов -240,0 ПДК (фенола - 93,0 ПДК), алкилбензолов - 0,09 мг/дмЗ. ; - участок, прилегающий к очистным сооружениям ОАО «Салаватнефтеоргсинтез» - концентрация нефтепродуктов - 2,8 ПДК, фенолов - 5,0 ПДК, алкилбензолов -0.036 мг/дмЗ, изомеров спиртов 0,006 мг/дмЗ. | 20.08.2013 |
| Дело № А63-5371/2013 по заявлению ООО «Чистый город» о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 13.05.2013 № 110 о привлечении к административной ответственности по статье 8.2 КоАП РФ
438
|
ООО «Чистый город» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края по делу об административном правонарушении от 13.05.2013 № 110 о привлечении к административной ответственности по статье 8.2 КоАП РФ. В ходе проверки выявлены нарушения экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами | 19.08.2013 |
| Дело № А73-6643/2013 по заявлению ОАО «РЖД» в лице филиала Дальневосточная железная дорога о признании незаконным и отмене постановления Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Дальневосточному федеральному округу № 17/21 от 07.06.2013г. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.2 КоАП РФ
653
|
ОАО «РЖД» обратилось в арбитражный суд с заявлениями о признании незаконными и отмене постановления Департамент Росприроднадзора по Дальневосточному Федеральному округу № 17/21 от 07.06.2013г. о назначении административного наказания, которыми заявитель привлечен к административной ответственности по статье 8.2 КоАП РФ. | 19.08.2013 |
| Дело № 01АП-2683/13 по апелляционной жалобе Управления Росприроднадзора по Чувашской Республике на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.03.2013 по делу № А79-11303/2012
689
|
Управление Росприроднадзора по Чувашской Республике 09.08.2012 направило в адрес общества требование об уплате задолженности за сброс вредных веществ в водные объекты со сроком исполнения до 22.08.2012. Решением от 20.03.2013 суд первой инстанции частично удовлетворил заявленное требование, взыскав с общества задолженность по плате за негативное воздействие на окружающую среду за второй квартал 2012 года в размере 16 526 руб. 39 коп., в остальной части в удовлетворении заявления отказал. Управление, не согласившись с принятым судебным актом в части отказа в удовлетворении заявленного требования, обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой | 13.08.2013 |
| Дело № А46-3795/2013 по заявлению ОАО “Транссибирские магистральные нефтепроводы” к Управлению Росприроднадзора по Омской области о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении
474
|
ОАО “Транссибнефть” обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Росприроднадзора по Омской области от 28.03.2013 № З-088в/06-024/2013 о привлечении ОАО “Транссибнефть” к административной ответственности, предусмотренной статьёй 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 30 000 руб. Омской межрайонной природоохранной прокуратурой в период 26.02.2013 по 15.03.2013 проведена проверка по факту сброса сточных вод на рельеф и загрязнения почвы неустановленным веществом в районе ТЭЦ - 4 СП Омского филиала ОАО “ТГК № 11”. | 09.08.2013 |
| Дело № 07-420/2013 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.41 КоАП РФ, в отношении директора ООО «ВР-Сакура»
1298
|
24 апреля 2013 года государственным инспектором Волгоградской области по охране природы, по надзору за геологическим изучением, рациональным использованием и охраной недр, по надзору в области использования и охраны водных объектов Арсеновым М.В. вынесено постановление в отношении Ковынева Д.В., директора ООО «ВР-Сакура» о привлечении его к административной ответственности по ст.8.41 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. | 08.08.2013 |
| Дело № А73-6843/2013 по заявлению Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Дальневосточному федеральному округу к ООО «Коммунальщик» о взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду в сумме 19 431 203,69 руб.
423
|
Департамент Росприроднадзора по Дальневосточному федеральному округу обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к ООО «Коммунальщик» о взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 4 квартал 2012 в сумме 12 980 284,27 руб. | 05.08.2013 |
| Дело № А75-4043/2013 по заявлению ЗАО «Каюм Нефть» к Управлению Росприроднадзора по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре об оспаривании постановления о назначении административного наказания
685
|
ЗАО «Каюм Нефть» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Росприроднадзора по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре об оспаривании постановления о назначении административного наказания от 24.04.2013 № 618-ГК/19. Проверкой установлено, что ЗАО «Каюм Нефть» в период с 01.01.2012 по 31.12.2012 осуществлялось нерациональное использование попутного нефтяного газа, добываемого в пределах Западно-Каюмовского лицензионного участка с нарушением условий, предусмотренных лицензией на пользование недрами ХМН 15261 НЭ и проектного документа, что в свою очередь влекло сверхнормативные потери при добыче полезного ископаемого (попутного нефтяного газа). | 02.08.2013 |
| Дело № А51-13769/2013 по заявлению ОАО «СпецСу» к Управлению федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приморскому краю о признании незаконным и об отмене Постановления по делу об административном правонарушении по ст. 8.5 КоАП РФ от 19.04.2013 №03-30/2013
481
|
ОАО «СпецСу» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Росприроднадзора от 19.04.2013 №03-30/2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренного статьей 8.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10 000 руб. 27.11.2012 в адрес Росприроднадзора поступило сообщение от прокурора г.Артема о том, что ОАО «СпецСу» имеет лицензию на разработку карьера по добыче общераспространенных полезных ископаемых на участке «Карьер Микрорайон №9 г.Артема» на территории Артемовского городского округа в 1км. Общество осуществляет его разработку (добывает скальный грунт, методом дробления на специальных установках и перерабатывает его на щебень разной фракции). При расчете фактических выбросов вредных веществ, определяемых ОАО «СпецСу» расчетным путем исходя из фактических расходов сырья, затраченных на выпуск продукции в соответствии с разделом 3 проекта нормативов ПДВ в атмосферный воздух для ОАО «СпецСу» не учитывались выбросы вредных веществ от разработки вышеуказанного карьера. | 01.08.2013 |
| Дело № 11АП-8328/2013 по апелляционной жалобе ОАО «Нэфис Косметикс» - Казанский химический комбинат имени М. Вахитова на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.04.2013 по делу №А65-30167/2012
436
|
Управление Росприроднадзора по Республике Татарстан обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ОАО «Нэфис Косметикс» о взыскании в доход бюджета платы за негативное воздействие на окружающую природную среду за 1, 3, 4 кварталы 2010 года, 2011 год, 1, 2 кварталы 2012 года в сумме 595603 руб. 73 коп. Решением от 09.04.2013 по делу № А65-30167/2012 Арбитражный суд Республики Татарстан взыскал с ОАО «Нэфис Косметикс» в доход бюджета плату за негативное воздействие на окружающую природную среду за 1, 3, 4 кварталы 2010 года, 2011 год, 1, 2 кварталы 2012 года в сумме 593603 руб. 73 коп. В апелляционной жалобе ОАО «Нэфис Косметикс» просило отменить указанное судебное решение и отказать Управлению Росприроднадзора в удовлетворении исковых требований. | 01.08.2013 |
| Дело № А46-3796/2013 по заявлению ОАО «Транссибнефть» к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Омской области об оспаривании постановления № З-087в/06-023/2013 от 28.03.2013
504
|
ОАО «Транссибнефть» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Омской области № З-087В/06-023/2013 от 28.03.2013 о привлечении ОАО «Транссибнефть» к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 8.6 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 30 000 руб. Омской межрайонной природоохранной прокуратурой в период 26.02.2013 по 15.03.2013 проведена проверка по факту сброса сточных вод на рельеф и загрязнения почвы неустановленным веществом в районе ТЭЦ - 4 СП Омского филиала ОАО «ТГК № 11». | 29.07.2013 |
| Дело № 07АП-5308/2013 по апелляционной жалобе Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Кемеровской области на Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13 мая 2013 года по делу № А27-2470/2013
542
|
ООО «РосГорПроходка» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Управлению Росприроднадзора по Кемеровской области о признании недействительным отказа в выдаче разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и обязании Управления устранить допущенное нарушение законных интересов «РосГорПроходка» путем выдачи разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 13 мая 2013 заявленные требования удовлетворены. Не согласившись с принятым судебным актом, Управление Росприроднадзора в поданной в Седьмой арбитражный апелляционной суд апелляционной жалобе, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, отсутствие мотивированного обоснованного непринятия доводов и доказательств заинтересованного лица, отсутствие полномочий у Управления Росприроднадзора по выдаче разрешения на выбросы вредных веществ в атмосферный воздух для Общества, просит Решение суда первой инстанции отменить. | 25.07.2013 |