В разделе «Судебные решения» регулярно пополняется и обновляется база документов арбитражных судов Российской Федерации различного уровня: Высшего Арбитражного Суда, Федерального Арбитражного Суда, Апелляционных Арбитражных Судов и Арбитражных Судов. Основной источник документов – официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Все документы отнесены к направлениям деятельности экологов на производстве – водные ресурсы, земля и почва, атмосферный воздух, лесные ресурсы, обращение с отходами, охрана окружающей среды, плата за негативное воздействие на окружающую среду.
Новые материалы для пополнения раздела Вы можете добавить со своей персональной страницы
| Название | Описание | Дата рассмотрения |
|---|---|---|
| Дело № А24-410/2013 по заявлению ООО «Деликатесрыбпродукт» к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Камчатскому краю о признании незаконным и отмене постановления № 03-08/2013 от 28.01.2013 года
605
|
ООО «Деликатесрыбпродукт» обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 25 АПК РФ с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Камчатскому краю № 03-08/2013 от 28.01.2013 года по делу об административном правонарушении, которым заявитель привлечен к административной ответственности по статье 8.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20000 рублей. 28.09.2012 года проведен осмотр земель, расположенных в районе промышленной зоны 19 и 24 км Елизовского шоссе. В ходе данного осмотра установлено, в том числе, что на земельном участке, расположенном на расстоянии около 60 метров с южной стороны от территории рыбоперерабатывающего завода ООО «Деликатесрыбпродукт», обнаружен выпуск сточных вод на рельеф местности. Установлено, что сброс сточных вод осуществляется из заглубленного в землю оголовка асбесто-цементной трубы (диаметром около 400 мм) в канаву шириной около 1 метра, глубиной 0,5 метра. На момент осмотра из оголовка осуществляется слабый сток сточной воды серого цвета без выраженного запаха. | 11.04.2013 |
| Дело № А32-3453/2013 по заявлению ООО «ПМК-6 «Кубаньсельбурвод» к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Краснодарскому краю и Республике Адыгея об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности от 21.12.2012 № 13-87-06-И-5
506
|
ООО «ПМК-6 «Кубаньсельбурвод» обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея, г. Краснодар от 21.12.2012 № 13-87-06-И-5 о привлечении к административной ответственности по статье 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 100 000 рублей. Проверкой установлено, что обществом не обеспечиваются безопасные для окружающей среды условия временного накопления отходов. | 11.04.2013 |
| Дело № А33-15149/2012 по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Красноярскому краю к ООО «Чистый город» о взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду в размере 23 042 922,06 руб.
612
|
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Красноярскому краю обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к ООО «Чистый город» о взыскании задолженности по оплате за негативное воздействие на окружающую среду в размере 23 042 922,06 руб. Росприроднадзором установлено, что обществом «Чистый город», осуществляющим переработку (сортировку) принимаемых от населения и юридических лиц отходов, с извлечением из отходов вторичных ресурсов, не внесена плата за негативное воздействие на окружающую среду, начисленная исходя из объема отходов, образовавшихся после сортировки и непригодных для использования в качестве вторичного сырья, что послужило основанием для доначисления ответчику 23 042 922,06 руб. платы за негативное воздействие за 2 – 4 кварталы 2011 года, 1, 2 кварталы 2012 года | 10.04.2013 |
| Дело № А26-864/2013 по заявлению ОАО «ПКС» к Управлению Росприроднадзора по Республике Карелия о признании недействительными отказов в оформлении корректировки платежей за негативное воздействие на окружающую среду
565
|
ОАО «ПКС» обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Управлению Росприроднадзора по Республике Карелия о признании недействительными отказов в оформлении корректировки платежей за негативное воздействие на окружающую среду | 10.04.2013 |
| Дело № А32-28035/2012 по заявлению ООО «Армавирский коопоптторг» к Росприроднадзору по Краснодарскому краю и Республике Адыгея о признании незаконным и отмене постановления № 12-45-28-ЭП/3-4 от 07.09.2012г. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ
568
|
ООО «Армавирский коопоптторг» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Краснодарскому краю и Республике Адыгея о признании незаконным и отмене постановления №12-45-28-ЭП/3-4 от 07.09.2012г. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ, о признании незаконным и отмене акт проверки от 28.08.2012г. № 12-45-28ЭП-1. На основании распоряжения от 23.07.2012 № 1-04-19/237 проведена плановая выездная проверка в отношении общества, по ее результатам составлен акт проверки от 28.08.2012 № 12-45-28 ЭП-1, в котором зафиксированы выявленные проверкой нарушения. | 10.04.2013 |
| Дело № А07-22167/2012 по заявлению ОАО «Белорецкий металлургический комбинат» к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Башкортостан об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности
605
|
ОАО «Белорецкий металлургический комбинат» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об оспаривании постановления Росприроднадзора по Республике Башкортостан № 04-05/Пр-69 от 23.11.2012 года о назначении административного наказания по ч. 4 статьи 8.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей. По результатам проверки составлен акт проверки № 123 от 12.11.2012 года о допущенных нарушениях требований природоохранного законодательства Российской Федерации, в котором отражены факты сбросов загрязняющих веществ в Белорецкое водохранилище и р. Белая с превышением нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ, установленных разрешением № 024/2010 от 09.08.2010 года. | 10.04.2013 |
| Дело № А32-9058/2012 по заявлению ЗАО «Птицефабрика “Белореченская”» об отмене постановления управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея от 20.03.2012 № 07-24-03ЭВ-2 о привлечении к административной ответственности в виде штрафа
429
|
ЗАО «Птицефабрика “Белореченская”» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и подлежащим отмене постановления управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея от 20.03.12 № 07-24-03ЭВ-2 о привлечении к административной ответственности за правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена статьёй 8.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 000 руб. В ходе внеплановой проверки, проведённой управлением Росприроднадзора на основании распоряжения от 21.04.2011 № 01-04-20/74 установлено, что в процессе деятельности ЗАО «Птицефабрика “Белореченская”» не соблюдает требования законодательства в области обращения с отходами производства и потребления. | 08.04.2013 |
| Дело № А03-17790/2012 по исковому заявлению Управления Росприроднадзора по Алтайскому краю и Республике Алтай к ООО «АлтайЛитМаш» о взыскании 395 384 руб. 37 коп.
515
|
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Алтайскому краю и Республике Алтай обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к ООО «АлтайЛитМаш» о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую природную среду за период с 2009 года по второй квартал 2012 года в общей сумме 395 384 руб. 37 коп. с распределением денежных средств по бюджетам. | 08.04.2013 |
| Дело № А65-26359/2012 по заявлению ОАО «Нэфис Косметикс» к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по РТ об отмене Постановления по делу об административном правонарушении № 766 от 04.10.2012г. и прекращении производства по делу
799
|
ОАО "Нэфис Косметикс" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по РТ об отмене Постановления по делу об административном правонарушении № 766 от 04.10.2012г. и прекращении производства по делу. Согласно постановления от 04.10.2012 г. Заинтересованного лица, Заявитель привлечен к административной ответственности по статье 8.2. КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 000 рублей, за совершение административного правонарушения, выразившегося в нарушении Заявителем требований ст.ст.11,14,18,19 Федерального закона от 24 июня 1998 г. N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления», ч.2 ст. 51 Федерального закона «Об охране окружающей среды» от 10.01.2022 г. № 7-ФЗ, п.3.6.,3.7. СанПиН 2.1.7.1322-03 «Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления». | 05.04.2013 |
| Дело № А79-13548/2012 по иску ООО «Коммунальные технологии» к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Чувашской Республике о возврате суммы неосновательного обогащения в размере 1 768 364 руб. 72 коп.
1060
|
ООО «Коммунальные технологии» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Чувашской Республике о возврате излишне перечисленных платежей за негативное воздействие на окружающую среду в размере 1 768 364 руб. 72 коп. | 04.04.2013 |
| Дело № А51-3180/2013 по заявлению ООО «Водоканал» к Управлению федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приморскому краю об отмене постановления и прекращении производства по делу
452
|
ООО «Водоканал» обратилось с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приморскому краю о признании незаконным и отмене постановления № 6546/6 о назначении обществу административного наказания от 11.01.2013, о прекращении производства по делу. По результатам мониторинга соблюдения природоохранного законодательства Росприроднадзором по Приморскому краю установлено, что ООО «Водоканал» не внесена в установленные сроки плата за негативное воздействие на окружающую среду за 3 квартал 2012 года, что явилось нарушением ч.ч. 1,2 ст. 16 Федерального закона РФ «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 №7-ФЗ, приказа Федеральной службы по экологическому, техническому и атомному надзору РФ от 08.06.2006 №557 «Об установлении сроков уплаты за негативное воздействие на окружающую среду». | 03.04.2013 |
| Дело № Ф06-380/2013 по кассационной жалобе ОАО «Нижнекамскнефтехим» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.08.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012 по делу № А65-11207/2012
650
|
ОАО «Нижнекамскнефтехим» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Росприроднадзора по РТ об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении от 29.03.2012 № 207, предписания от 20.03.2012 № 103/1. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.08.2012, оставленным без изменений, постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012, заявленные требования удовлетворены частично. | 02.04.2013 |
| Дело № А32-1544/2013 по заявлению ООО «Имеретинская стивидорная компания» к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу о признании незаконным и отмене постановления от 17.12.2012 № 0595/4/613-4/2012 о привлечении общества к административной ответственности по статье 8.2 КоАП РФ
578
|
ООО «Имеретинская стивидорная компания» обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента Росприроднадзора по Южному федеральному округу от 17.12.2012 № 0595/4/613-4/2012 о привлечении общества к административной ответственности по статье 8.2 КоАП РФ. Согласно постановлению у общества отсутствуют лимиты на размещение отходов, а также утвержденный проект нормативов образования отходов и лимитов на их размещение. | 29.03.2013 |
| Дело № 07АП-1451/2013 по апелляционной жалобе ОАО «Тепловая энергия» на Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25 декабря 2012 года по делу № А27-18891/2012
999
|
Управление Ростехнадзора по Кемеровской области обратилось с заявлением в Арбитражный суд Кемеровской области о взыскании с ОАО «Новокузнецкая энергетическая компания» 899458,47 руб. платы за негативное воздействие на окружающую среду за периоды 2009-2010 годы. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управления Росприроднадзора по Кемеровской области. Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 4 декабря 2012 года произведена замена ненадлежащего ответчика с ОАО «Новокузнецкая энергетическая компания» на ОАО «Тепловая энергия». Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25 декабря 2012 года по делу № А27-18891/2012 заявление удовлетворено. В решении суд произвел замену заявителя на Управление Росприроднадзора по Кемеровской области. | 27.03.2013 |
| Дело № 12АП-11541/2012 по апелляционной жалобе ЗАО «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» на Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 31 октября 2012 года по делу № А12-18807/2012
528
|
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Волгоградской области обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь» о взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2010-2011г.г. Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 31 октября 2012 г. исковые требования удовлетворены. Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 31 октября 2012 г. по делу №А12-18807/2012 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований. Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции не учтена позиция постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 ноября 2011 г. по делу № А57-3939/2011, согласно которой взимается однократная плата за негативное воздействие на окружающую среду за отчетный период. | 21.03.2013 |
| Дело № А79-11303/2012 по заявлению Управления Росприроднадзора по Чувашской Республике к ОАО «Алатырский механический завод» о взыскании 82 631 рубль 95 копеек
504
|
Управление Росприроднадзора по Чувашской Республике обратилось в арбитражный суд с заявлением к ОАО «АМЗ» о взыскании 82 631 рубля 95 копеек. Заявитель указал, что у Общества имеется задолженность по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2 квартал 2012 года в размере 82 631 рубль 95 копеек. Данная сумма является платежом за сброс вредных веществ в водные объекты. 09.08.2012 заявителем в адрес ответчика направлено требование об уплате задолженности со сроком исполнения до 22.08.2012. До настоящего времени сумма задолженности Обществом не погашена, в связи с чем заявитель просит взыскать её в судебном порядке. | 20.03.2013 |
| Дело № 08АП-603/2013 по апелляционной жалобе ОАО «Самотлорнефтегаз» на Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19 ноября 2012 года по делу № А75-6528/2012 о взыскании 120 000 руб.
583
|
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к ОАО «Самотлорнефтегаз» о взыскании 120 000 руб. ущерба, причиненного окружающей среде. Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19 ноября 2012 года по делу № А75-6528/2012 исковые требования удовлетворены. С ОАО «Самотлорнефтегаз» в пользу Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре взыскано 120 000 руб. ущерба. С ОАО «Самотлорнефтегаз» в доход федерального бюджета взыскано 4 600 руб. государственной пошлины. Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Самотлорнефтегаз» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить Решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. | 19.03.2013 |
| Дело № А46-31068/2012 по заявлению ОАО «Омский каучук» к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Омской области о признании незаконным предписания от 21.08.2012 №ТЗН-546/1 об устранении нарушений законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей среды
481
|
ОАО «Омский каучук» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением, в котором просит признать незаконным предписание Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Омской области от 21.08.2012 № ТЗН-546/1 об устранении нарушений законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей среды. Согласно указанному предписанию ОАО «Омский каучук» обязывалось при осуществлении деятельности, связанной с размещением отходов оксидов и гидроксидов (шлам гидроокиси алюминия (мульма), обеспечить выполнение требований ч. 1,ч. 2. ч. 3 ст. 16 Федерального закона от 10.01.2002г. № 7-ФЗ, ч. 2 ст. 19. ст. 23 Федерального закона от 24.06.1998г. № 89-ФЗ. | 19.03.2013 |
| Дело № А70-12701/2012 по заявлению ООО «НИИ ЭиРИПР» к Управлению Росприроднадзора по ХМАО-Югре об оспаривании постановления № 1878-ОК/44 о назначении административного наказания от 18.12.2012
709
|
ООО «НИИ ЭиРИПР» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Росприроднадзора по ХМАО-Югре об оспаривании постановления № 1878-ОК/44 о назначении административного наказания от 18.12.2012. Как следует из материалов дела, ООО «НИИ ЭиРИПР» от общественной организации ХМАО-Югры по содействию в решении задач в области экологии «Эконадзор» получена телеграмма о предоставлении проекта технической документации на смеси строительные и рекультивационные под маркой REMELIOR TM, получаемые в результате переработки (использования) отходов бурения, и их применение на нефтегазовых месторождениях в срок до 30.11.2012 в объеме, установленном пунктом 1 статьи 14 Федерального закона об экологической экспертизе, в целях проведении общественной экологической экспертизы (л.д.9 том 2). | 18.03.2013 |
| Дело № 01АП-814/2013 по апелляционной жалобе Правительства Нижегородской области и Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приволжскому федеральному округу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.12.2012 по делу № А43-25817/2012
606
|
ОАО «Нижегородский водоканал» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приволжскому федеральному округу и Правительству Нижегородской области, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным отказа Департамента в корректировке платежей за сброс загрязняющих веществ со сточными водами с Нижегородской станции аэрации (выпуск №1) в IV квартале 2010 года на сумму 16 125 614 руб. 02 коп., ввиду осуществления ОАО «Нижегородский водоканал» затрат на природоохранные мероприятия в сумме 16 125 614 руб. 02 коп., делу присвоен номер А43-25817/2012 . Департамент также обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ОАО «Нижегородский водоканал» 17 917 384 рублей платы за сброс загрязняющих веществ с Нижегородской станции аэрации (выпуск №1) за период с 04.11.2010 по 01.12.2010, делу присвоен номер А43-9748/2012. Решением от 24.12.2012 Арбитражный суд Нижегородской области признал незаконным отказ Департамента в осуществлении корректировки платежей Общества за сброс загрязняющих веществ со сточными водами с Нижегородской станции аэрации (выпуск №1) в IV квартале 2010 года, выраженный в письме № 01-15/6588 от 29.06.2012, с учетом освоения Обществом средств на выполнение природоохранных мероприятий. | 18.03.2013 |