В разделе «Судебные решения» регулярно пополняется и обновляется база документов арбитражных судов Российской Федерации различного уровня: Высшего Арбитражного Суда, Федерального Арбитражного Суда, Апелляционных Арбитражных Судов и Арбитражных Судов. Основной источник документов – официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Все документы отнесены к направлениям деятельности экологов на производстве – водные ресурсы, земля и почва, атмосферный воздух, лесные ресурсы, обращение с отходами, охрана окружающей среды, плата за негативное воздействие на окружающую среду.
Новые материалы для пополнения раздела Вы можете добавить со своей персональной страницы
| Название | Описание | Дата рассмотрения |
|---|---|---|
| Дело № 303-КГ14-8795 по кассационной жалобе ООО «Бирэнерго» на решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 20.05.2014 по делу № А16-138/2014
880
|
Решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 20.05.2014, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2014 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 00.00.2014, заявленные требования удовлетворены частично. Решения управления Росприроднадзора, изложенные в письмах от 14.11.2013 № 07-04/3299 и от 27.11.2013 № 07-04/3503, признаны незаконными в части неутверждения нормативов вредных загрязняющих веществ, а именно: железа оксид; марганец и его соединения (в пересчете на марганца (IY) оксид; азота диоксид (Азот (IV) оксид); азот (II) оксид (Азота оксид); серная кислота (по молекуле H2SO4); углерод оксид; фториды газообразные; сера диоксид-Ангидрид сернистый; бенз/а/пирен (3,4-Бензпен); бензин (нефтяной, малосернистый); керосин; эмульсол; взвешенные вещества; пыль неорганическая: до 20% SiO2; пыль абразивная как не соответствующие Федеральному закону от 04.05.1999 № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха». На управление Росприроднадзора возложена обязанность рассмотреть материалы общества по установлению нормативов вредных загрязняющих веществ в атмосферный воздух по названным загрязняющим веществам. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. | 18.02.2015 |
| Дело № 304-ЭС14-8615 по кассационной жалобе ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11» на решение Арбитражного суда Омской области от 26.03.2014 по делу № А46-14016/2013, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2014 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.10.2014 по тому же делу
676
|
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Омской области обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к ОАО «ТГК-11» о взыскании 1 668 000 руб. в счет возмещения вреда, причинённого окружающей среде. Решением от 26.03.2014 Арбитражного суда Омской области и постановление от 07.07.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А46-14016/2013 оставленным без изменения, кассационной жалобой – без удовлетворения. В жалобе заявителем (обществом) ставится вопрос об отмене судебных актов по мотиву нарушения норм права. | 16.02.2015 |
| Дело № 306-АД14-4295 по жалобе Управления Росприроднадзора по Волгоградской области на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 марта 2014 года и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2014 года по делу № А12-1347/2014
662
|
Должностным лицом управления 06 декабря 2013 года установлен факт несоблюдения экологических требований при размещении и ином обращении с отходами производства и потребления, образующимися в ходе производственной деятельности предприятия по переработке подсолнечника, принадлежащего ИП Данилову В.А. | 26.01.2015 |
| Дело № 303-АД14-5310 по жалобе ЗАО «Стройтрансгаз» на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 31 марта 2014 года по делу № А73-14067/2013
838
|
ЗАО «Стройтрансгаз» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области от 24 октября 2013 года № 06/02-1, которым общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 8.6 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 31 марта 2014 года, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04 июня 2014 года, в удовлетворении заявленных обществом требований отказано. Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 августа 2014 года названные судебные акты оставлены без изменения. | 21.01.2015 |
| Дело № А40-165025/2014 по заявлению ООО Фирма «Газприборавтоматика» к Департаменту природопользования и охраны окружающей среды города Москвы о признании незаконными и отмене постановления от 29.08.2014 №1106-156/2014-1
478
|
ООО Фирма «Газприборавтоматика» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы от 29.08.2014 №1106-156/2014-1 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.4.36 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 000 руб. В ходе проверки установлено, что Общество с ограниченной ответственностью Фирма «Газприборавтоматика» допустило нарушение порядка ведения Сводного кадастра отходов производства и потребления города Москвы. От ведения основного вида деятельности общества по адресу: ул. Кирпичные выемки, д. 3 у Общества образуются отходы производства и потребления. | 20.01.2015 |
| Дело № 09АП-52846/2014 по апелляционной жалобе ООО «Латиком» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.11.2014 по делу № А40-143044/2014
596
|
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.11.2014, принятому в порядке упрощенного производства, ООО «Латиком» отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы от 26.08.2014 № 1501-043/2/2014. Общество не согласилось с решением и обратилось с апелляционной жалобой, в которой полагает, что оспариваемый судебный акт принят с нарушением норм материального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, ввиду чего решение суда является незаконным, необоснованным. | 15.01.2015 |
| Дело № А41-63620/14 по заявлению ИП Абрамяна Г.Х. к Министерству экологии и природопользования Московской области об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении от 16.09.2014 № 027-272/14 по статье 8.2 КоАП РФ
1572
|
ИП Абрамян Г.К. обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Министерству экологии и природопользования Московской области о признании незаконным и отмене постановления от 16.09.2014 № 027-272/14, которым заявитель привлечен к административной ответственности по статье 8.2 КоАП РФ, и предписания от 16.09.2014 №027-272/14. В ходе проведения выездных мероприятий выявлены следующие факты нарушений: - на территории функционирует погрузчик, который является источником выбросов вредных веществ в атмосферный воздух; - имеются навалы отработанных тар от ГСМ и топлива образовавшиеся в результате эксплуатации техники, отработанные автомобильные покрышки; - паспорта данных отходов не представлены; - отсутствует учет образовавшихся, использованных, обезвреженных, переданных другим лицам или полученных от других лиц, а также размещенных отходов. | 29.12.2014 |
| Дело № А40-161305/2014 по заявлению ОАО «Газпромнефть-МНПЗ» к Департаменту Росприроднадзора по Центральному федеральному округу о признании незаконным и отмене предписания № 10-36/1038 от 01.08.2014 г.
632
|
ОАО «Газпромнефть-МНПЗ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным пункта предписания Департамента Росприроднадзора по Центральному федеральному округу №10-36/1038 от 01.08.2014 г. об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных требований. Представленные данные учёта отходов (том Порядок обращения с отходами производства и потребления, стр. 51) не соответствуют требованиям ведения Порядка учета в области обращения с отходами, утвержденный приказом Минприроды России от 01 сентября 2011 г. № 721. Отсутствует таблица полученных отходов. Не ведётся учёт обезвоженного шлама. Не ведётся учет обезвоженного шлама. Отсутствуют сведения об образовании строительного мусора в результате демонтажа старых очистных сооружений. | 25.12.2014 |
| Дело № 09АП-52323/2014 по апелляционной жалобе ООО "Хартия" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2014 по делу № А40-136822/14
704
|
В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «Хартия» с заявлением к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по ЦФО о признании незаконным и об отмене постановления от 12.08.2014 №10-35/1633 о привлечении к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ. Решением суда от 27.10.2014 признано незаконным и отменено постановление Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по ЦФО от 12.08.2014 №10-35/1633 о привлечении ООО "Хартия» к административной ответственности на основании ст. 8.2 КоАП РФ в части назначения административного наказания, снижен размер административного штрафа до 100 000 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано. При этом суд исходил из того, что в действиях ООО «Хартия» имеется состав административного правонарушения, предусмотренный статьей 8.2 КоАП РФ. С решением суда не согласился заявитель - ООО «Хартия» и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт. | 24.12.2014 |
| Дело № А40-168736/2014 по заявлению ЗАО «Доминанта» к Департаменту Росприроднадзора по ЦФО об оспаривании постановления от 29.09.2014 №15-35/1924-129 по делу об административном правонарушении
696
|
ЗАО «Доминанта» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконными постановления Департамента Росприроднадзора по ЦФО от 29.09.2014 №15-35/1924-129 о привлечении к административной ответственности по ст.8.5 КоАП РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 15 000 руб. При проведении проверки ЗАО «Доминанта» представлен журнал учета в области обращения с отходами, в котором не указана информация о принятых от других юридических лиц и индивидуальных предпринимателей отходов производства и потребления, а также не указаны вышеупомянутые объемы переданных для захоронения на полигон «Тимохово» отходов производства и потребления. | 16.12.2014 |
| Дело № А40-184135/2014 по заявлению ООО «Краски Файдаль» к Департаменту природопользования и охраны окружающей среды г.Москве о признании незаконным и об отмене постановления № 1106-327/2014 от 31.10.2014г.
621
|
ООО «Краски Файдаль» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Департаменту природопользования и охраны окружающей среды города Москвы о признании незаконным и об отмене постановления № 1106-327/2014 от 31.10.2014г. о назначении административного наказания о привлечении к административной ответственности Заявителя по ст. 8.2 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. | 09.12.2014 |
| Дело № 09АП-46187/2014 по апелляционной жалобе ООО «ЭкоАвто» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2014 по делу № А40-106837/2014
616
|
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2014 изменено постановление Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Центральному федеральному округу от 01.07.2014 № 10-35/1260; размер административного штрафа снижен до 100 000 рублей. ООО «ЭкоАвто» не согласилось с решением и обратилось с апелляционной жалобой, в которой считает, что решение принято при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, с неправильным применением норм права (неправильное истолкование закона) и нарушает единообразие в толковании и применении норм права. Просит отменить решение суда полностью и вынести новое решение об удовлетворении заявленных требований. | 08.12.2014 |
| Дело № А40-158966/2014 ЗАО «Агрокомбинат «Московский» к Департаменту природопользования и охраны окружающей среды города Москвы о признании незаконным и отмене постановления №0502-1053/2014-2 от 09.09.2014г.
742
|
ЗАО «Агрокомбинат «Московский» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы №0502-1053/2014-2 от 09.09.2014г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.8.4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. Как следует из материалов административного дела, в ходе обследования 21.07.2014г. территории по адресу: г. Москва, Новомосковский административный округ, п. Московский, г. Московский, з.у с к/н 50:21:0110205:597 установлено, что ЗАО «Агрокомбинат «Московский» использовал часть данного земельного участка в северной части между лесом и строящимся жилым комплексом ЖК «Первый Московский», площадью 24000 кв.м. для захоронения отходов тепличного производства (остатки полиэтиленовой и пластмассовой упаковки, тепличные торф-содержащие грунты), толщина слоя размещенных отходов 0,3 м – участок №1, а также для организации площадки по утилизации и временному хранению отходов производства и потребления на бетонном основании в южной части земельного участка на территории бывшего хозяйственного двора тепличного хозяйства, где на площади 2300 кв.м. размещено два навала ТБО, а также остатки от сгоревших автомобильных покрышек, бетонный бой, сломанные поддоны, отходы тепличного производства, средняя высота навалов в двух кучах составляет 4м – участок №2. что свидетельствует об организации объекта захоронения отходов, а также их утилизация без положительного заключения государственной экологической экспертизы на проект. | 28.11.2014 |
| Дело № А40-137390/2014 по заявлению ООО «Хартия» к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Центральному Федеральному округу о признании незаконным представления от 12.08.2014г. № 10-36/1115
834
|
ООО «Хартия» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Департаменту природопользования и охраны окружающей среды города Москвы о признании недействительным представления от 12.08.2014г. № 10-36/1115 об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. В ходе проведения проверки сотрудниками ответчика был выявлен факт того, что ООО «Хартия» осуществляет деятельность по обращению с отходами производства и потребления в отсутствии паспортов, составленных в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, на отходы IV класса опасности, образующихся в результате деятельности Предприятия | 13.11.2014 |
| Дело № А40-143044/2014 по исковому заявлению ООО «Латиком» к Департаменту природопользования и охраны окружающей среды города Москвы о признании незаконным постановления
920
|
ООО «Латиком» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о признании незаконным постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы от 26.08.2014 № 1501-043/2/2014 о назначении административного наказания по ч.1 ст. 4.36 КоАП г. Москвы. | 05.11.2014 |
| Дело № А40-136264/2014 по заявлению ООО «ФРИЗ» к Департаменту природопользования и охраны окружающей среды г.Москвы об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении от 15.08.2014г. № 0810-367/2014-1
510
|
ООО «ФРИЗ» обратилась в суд с заявлением к Департаменту природопользования и охраны окружающей среды г.Москвы признании незаконным постановления от 15.08.2014г. № 0810-367/2014-1, о привлечении заявителя к административной ответственности на основании ст. 8.2 КоАП РФ Как следует из материалов дела, при проведении плановой выездной проверки установлено, что ООО «ФРИЗ» осуществляя хозяйственно-экономическую деятельность по адресу: г. Москва, Высоковольтный проезд, д. 9 допустило несоблюдение экологических требований и санитарно - эпидемиологических требовании при обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами, а именно, отчетность об образовании, использовании, обезвреживании и размещении отходов (форма 2 - ТП отходы) за 2013 г. подало в уполномоченные федеральные органы исполнительной власти 07.08.2014, т.е. с нарушением срока | 31.10.2014 |
| Дело № А40-136822/2014 по заявлению ООО "Хартия» к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по ЦФО о признании незаконным постановления от 12.08.2014 №10-35/1633 о привлечении к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ
559
|
ООО "Хартия» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по ЦФО о признании незаконным и об отмене постановления от 12.08.2014 №10-35/1633 о привлечении к административной ответственности по ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходе проведения проверки сотрудниками ответчика был выявлен факт того, что ООО «Хартия» осуществляет деятельность по обращению с отходами производства и потребления в отсутствии паспортов, составленных в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, на отходы IV класса опасности, образующихся в результате деятельности Предприятия, что является нарушением ст. 14 ФЗ от 24.06.1998 г. №89-ФЗ «Об отходах производства т потребления», за что ст. 8.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность. | 27.10.2014 |
| Дело № Ф05-11273/2014 по кассационной жалобе ООО "Заведение № 2" на решение Арбитражного суда города Москвы от 09 апреля 2014 года по делу № А40-4168/14, на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 июля 2014 года по тому же делу
501
|
Решением Арбитражного суда города Москвы от 09 апреля 2014 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 июля 2014 года, в удовлетворении заявленных требований ООО "Заведение № 2" о признании незаконным постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы от 26 декабря 2013 года №0808-851/2013 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьи 8.2 КоАП РФ – отказано. Не согласившись с принятыми судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на отсутствие события вменяемого административного правонарушения. | 20.10.2014 |
| Дело № 09АП-37160/2014 по апелляционной жалобе ООО «АИР» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2014 по делу № А40-53591/2014
622
|
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2014 ООО «АИР» было отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным распоряжения Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы от 10.02.2014 № 0203-46/2014. Общество не согласилось с решением и обратилось с апелляционной жалобой, в которой считает его незаконным и необоснованным, принятым с существенным нарушением норм материального и процессуального права, поскольку выводы суда, изложенные в оспариваемом решении, не соответствуют закону и фактическим обстоятельствам дела. | 20.10.2014 |
| Дело № А41-47057/14 по заявлению ЗАО "Колхоз Уваровский" к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по ЦФО о признании незаконным и отмене постановления № 11-35/1394 от 18.07.2014 года
536
|
ЗАО "Колхоз Уваровский" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Центральному федеральному округу № 11-35/1394 от 18.07.2014 о привлечении к административной ответственности по статье 8.2 КоАП РФ. В ходе проведения проверки установлено, что ЗАО "Колхоз Уваровский" осуществляет деятельность по обращению с отходами производства и потребления I-V классов опасности (отработанные люминесцентные лампы, аккумуляторы свинцовые отработанные, масла автомобильные отработанные, масляные фильтры отработанные и др.) | 16.10.2014 |