В разделе «Судебные решения» регулярно пополняется и обновляется база документов арбитражных судов Российской Федерации различного уровня: Высшего Арбитражного Суда, Федерального Арбитражного Суда, Апелляционных Арбитражных Судов и Арбитражных Судов. Основной источник документов – официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Все документы отнесены к направлениям деятельности экологов на производстве – водные ресурсы, земля и почва, атмосферный воздух, лесные ресурсы, обращение с отходами, охрана окружающей среды, плата за негативное воздействие на окружающую среду.
Новые материалы для пополнения раздела Вы можете добавить со своей персональной страницы
| Название | Описание | Дата рассмотрения |
|---|---|---|
| Дело № А32-15539/2013 по заявлению ООО «Транснефть-Сервис» к Управлению Росприроднадзору по Краснодарскому краю и Республике Адыгея о признании недействительным и отмене Приказа Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея №01.04/316 от 01.04.2013 об отказе ООО «Транснефть-Сервис» в предоставлении лицензии на осуществление деятельности по обезвреживанию отходов I-IV классов опасности
707
|
ООО «Транснефть-Сервис» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Краснодарскому краю и Республике Адыгея о признании недействительным и отмене Приказа № 01.04/316 от 01.04.2013 об отказе в предоставлении лицензии на осуществление деятельности: деятельность по обезвреживанию отходов I-IV классов опасности; об обязании выдать ООО «Транснефть-Сервис» лицензию на осуществление деятельности: деятельность по обезвреживанию отходов I-IV классов опасности. | 24.09.2013 |
| Дело № А40-113975/13 по заявлению ЗАО «СЛАВЯНКА-2» к Управлению государственного экологического контроля Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы о признании незаконным постановления от 09.08.2013 г. № 1504-105-1/2013
584
|
ЗАО «СЛАВЯНКА-2» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным постановления от 09.08.2013 г. № 1504-105-1/2013 о привлечении заявителя к административной ответственности на основании ст. 8.2 КоАП РФ, вынесенного старшим государственным инспектором Управления государственного экологического контроля Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы. Так, в ходе проверки установлено, что на момент проведения поверки обществом не проведена в установленном порядке инвентаризация отходов, образующихся в процессе хозяйственной деятельности, не ведется учет образования и движения отходов (не представлены данные такого учета в виде таблиц или журнала, заполненных ответственным лицом), не представлен в установленный срок отчет об образовании, использовании, обезвреживании и размещении отходов за 2012 год в отделение Росприроднадзора по Центральному федеральному округу в уведомительном порядке, на предприятии отсутствуют паспорта опасных отходов I-IV класса – люминесцентных ламп, ртутьсодержащих трубок отработанных и брака, мусор от бытовых помещений организации несортированный, что является нарушением ст.ст. 11, 14, 18, 19 Федерального закона от 24.06.1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 01.09.2011 г. № 721 «Об утверждении порядка учета в области обращения с отходами». Кроме того по результатам проверки выявлено, что обществом не представлены в установленный срок данные, необходимые для ведения Сводного кадастра отходов производства и потребления города Москвы за 2011 г., что нарушает требования приложения № 2 постановления Правительства Москвы от 14.10.2003 г. № 865-ПП «О Сводном кадастре отходов производства и потребления города Москвы». | 24.09.2013 |
| Дело № А12-18417/2013 по заявлению ОАО «Волгоградхимреактив» к Комитету охраны окружающей среды и природопользования Волгоградской области об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении предусмотренным ст. 8.1 КоАП РФ
409
|
ОАО «Волгоградхимреактив» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит изменить в части назначенного наказания Постановление №32/557-05-13 от 17.05.2013 г. Комитета охраны окружающей среды и природопользования Волгоградской области о привлечении ОАО «Волгоградхимреактив» к административной ответственности по ст. 8.1 КоАП РФ со штрафа в размере 20 000 рублей - на предупреждение. В результате осуществления основного вида деятельности, связанного в том числе с эксплуатацией транспорта и нежилых помещений расположенных по адресу: 400075, г. Волгоград, ул. Томская, 4 А образуются отходы 1,2,4,5 класса опасности; код по ФККО 35330100 13 01 1 Ртутные лампы, люминесцентные ртутьсодержащие трубки отработанные и брак, 1 - класса опасности; код по ФККО 92110101 13 01 2 Аккумуляторы свинцовые отработанные неповрежденные, с не слитым электролитом, 2 - класса опасности; код по ФККО 14700601 13 00 4 обувь кожаная рабочая, потерявшая потребительские свойства, 4 - класса опасности, код по ФККО 57500202 13 00 4 покрышки отработанные, 4 класса опасности; код по ФККО 91200400 01 00 4 Мусор от бытовых помещений организаций несортированный (исключая крупногабаритный), 4 - класса опасности; код по ФККО 18710300 01 00 5 Отходы бумаги и картона от канцелярской деятельности и делопроизводства, 5 - класса опасности и др. | 23.09.2013 |
| Дело № А32-17346/2013 по заявлению ОАО «Строй-трест», г.Москва к Управлению Росприроднадзору по Краснодарскому краю и Республике Адыгея, г. Краснодар о признании незаконным и отмене постановления от 21.05.2013 № 06-06-139ВФ-2 о назначении административного наказания, предусмотренного статьей 8.2 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 110 000 руб.
497
|
ОАО «Строй-трест» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея о признании незаконным и отмене постановления от 21.05.2013 № 06-06-139ВФ-2 о назначении административного наказания, предусмотренного статьей 8.2 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 110 000 руб. В ходе обследования государственным инспектором Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея Манукало М.Ю. участка по строительству здания караула № 3 ПК180, обнаружены не оборудованные, в соответствии с действующим законодательством, места накопления отходов, а именно: мусор строительный, остатки твердых бытовых отходов, ведра, бочки из-под ГСМ. По левому берегу р. Мзымта размещены отвалы размываемых грунтов. | 17.09.2013 |
| Дело № А40-87687/2013 по заявлению ЗАО «Предприятие МС» к Департаменту природопользования и охраны окружающей среды города Москвы об оспаривании постановления № 1008-17-3/2013 от 21.05.2013
637
|
ЗАО «Предприятие МС» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы от 21.05.2013 № 1008-17-3/2013 по делу об административном правонарушении. В ходе проведения проверки установлено, что ЗАО «Предприятие МС» нарушены требования природоохранного законодательства при обращении с отходами производства и потребления, а именно, не представило в установленный срок данные, необходимые для ведения Сводного кадастра отходов производства и потребления города Москвы за 2011 год, являясь при этом лицом, обязанным в соответствии с правовыми актами города Москвы направлять такие данные. | 16.09.2013 |
| Дело № А51-21464/2013 по заявлению ООО «Приморский кирпич» к Управлению федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приморскому краю об отмене постановления от 05.07.2013 года по делу №03-251/2013
394
|
ООО «Приморский кирпич» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления Управление федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приморскому краю №03-251/2013 о назначении административного наказания от 05 июля 2013 года. 11.06.2013 года в 15 часов 15 мин. Приморской межрайонной природоохранной прокуратурой с участием специалиста Управления Росприроднадзора по Приморскому краю была проведена проверка ООО «Приморский кирпич» , в ходе которой было установлено, что ООО «Приморский кирпич» ведет деятельность по разработке месторождения глин на участке «Раздольненский 1» и «Раздольненский 2», а так же месторождения общераспространенных полезных ископаемых на участке «Таежный». ООО «Приморский кирпич» в результате своей производственно-хозяйственной деятельности оказывает негативное влияние на окружающую среду, а следовательно обязано осуществлять плату за негативное воздействие на окружающую среду в сроки установленные действующим законодательством. | 13.09.2013 |
| Дело № А32-13026/2013 по заявлению ООО «Аспект» к Управлению Росприроднадзора по Краснодарскому краю и республике Адыгея об оспаривании постановления от 11.04.2013г №07-128-13.2эп о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2. КоАП РФ
625
|
ООО «Аспект» обратилось в суд с заявлением о признании недействительным постановления Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и республике Адыгея от 11.04.2013г №07-128-13.2эп о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2. КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в сумме 100 000 руб. и подлежащим отмене. | 12.09.2013 |
| Дело № А66-9733/2013 по заявлению ООО «Лесобаза» к Министерству природных ресурсов и экологии Тверской области об обжаловании постановления по делу об административном правонарушении от 05.08.2013 г. № 285
470
|
ООО "Лесобаза" обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии Тверской области о признании незаконным и отмене постановления от 05.08.2013 г. № 285 о назначении административного наказания, предусмотренного статьей 8.2 КоАП РФ в виде взыскания штрафа в размере 105 000 рублей. Как усматривается из материалов дела, 22.07.2013 г. в результате осмотра территории общества установлено, что заявитель, осуществляя деятельность по производству деревянных изделий, в ходе которой образуются опасные отходы (опилки, горбыль, рейки, обрезь древесины), не осуществлял учета последних (нарушение ст. 1 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления»; обществом должным образом не осуществляется производственный контроль в области охраны окружающей среды, в частности, отходы складируются на почве, не защищены от атмосферных явлений; работники общества не прошли профессиональную подготовку на право работы с опасными отходами (нарушение ч.1 ст.67, ч.2 ст.26 и ч.1 ст.19 Закона об отходах производства и потребления) | 11.09.2013 |
| Дело № А42–6332/2012 по заявлению Филиал ОАО «СУАЛ» «КАЗ-СУАЛ» к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Мурманской области о признании недействительным предписания от 26.07.2012 № 2678/57
464
|
Филиал ОАО «СУАЛ» «КАЗ-СУАЛ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Мурманской области от 26.07.2012 № 2678/57. В ходе проверки (Акт проверки от 26.07.2012 № 2678/29), в том числе установлено, что в нарушение требований статьи 26 Закона № 89-ФЗ Обществом не разработан и не согласован порядок осуществления производственного контроля в области обращения с отходами. | 10.09.2013 |
| Дело № А56-23510/2013 по заявлению ЗАО "Завод комплексной переработки отходов" к Комитету государственного контроля природопользования и экологической безопасности Ленинградской области о признании незаконным и отмене постановления от 10.04.2013 №0084-13/Д
530
|
ЗАО "Завод комплексной переработки отходов" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления, вынесенного Комитетом государственного контроля природопользования и экологической безопасности Ленинградской области от 10.04.2013 №0084-13/Д. Общество при осуществлении деятельности по приему для размещения отходов на полигоне ТБО не проводит радиационный дозиметрический контроль в нарушение требований п. 5.1 Технологического регламента работы полигона Общества, предусмотренных в соответствии с п. 2.17 Инсрукции по проектированию, эксплуатации и рекультивации полигонов твердых бытовых отходов, разработанной Министерством строительства Российской Федерации 02.11.1996 | 10.09.2013 |
| Дело № А80-238/2013 по заявлению ОАО «Морской ордена «Знак Почета» торговый порт Певек» к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Чукотскому автономному округу о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания № 02-026/2013 от 10.06.2013
493
|
ОАО «Морпорт Певек» обратилось с заявлением в Арбитражный суд Чукотского автономного округа к Управлению Росприроднадзора по Чукотскому автономному округу об оспаривании постановления о назначении административного наказания № 02-026/2013 от 10.06.2013, которым общество признано виновным в совершении административного правонарушения по статье 8.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100000 руб. Из материалов дела следует, что заместителем Магаданского транспортного прокурора Дальневосточной транспортной прокуратуры с 06.02.2013 по 12.04.2013 проведена проверка требований природоохранного законодательства при содержании и эксплуатации объектов водного и воздушного транспорта, расположенных на территории Чукотского автономного округа, транспортными предприятиями, в ходе которой установлено, что ОАО «Морпорт Певек», в нарушение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами, до 01.01.2013 не разработало и не представило проект нормативов образования отходов и документов об утверждении нормативов образования отходов на 5-летний срок, начиная с 01.01.2013 до 01.04.2013, и в указанный период осуществляло производственную деятельность, связанную с обращением с отходами, в отсутствие данных нормативов, что является нарушением требований, установленных части 3 статьи 18 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления». | 10.09.2013 |
| Дело № А05-8386/2013 по заявлению ООО «Транс-выбор» к Агентству природных ресурсов и экологии Архангельской области о признании незаконным и отмене постановления от 17.06.2013 № 308-04-02/1381 по делу об административном правонарушении
651
|
ООО «Транс-выбор» обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Агентству природных ресурсов и экологии Архангельской области о признании незаконным и отмене постановления от 17.06.2013 №308-04-02/13-81 по делу об административном правонарушении, которым Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 КоАП РФ, привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 000 руб. На основании полученной информации 26.04.2013 руководителем агенства природных ресурсов и экологии Архангельской области вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ООО «Транс-выбор» по факту несоблюдения экологических и санитарно- эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами при осуществлении работ по разбору здания школы №69 по ул. Матросова г. Архангельска и организации на территории бывшего кирпичного завода несанкционированной свалки строительных отходов (лом кирпича, куски фанеры, древесные отходы). | 10.09.2013 |
| Дело № А32-15145/2013 по заявлению ООО «РосТехСтрой» к Управлению Росприроднадзора по Краснодарскому краю и республике Адыгея о признании незаконным постановления от 25.03.2013г №10-062-83-ФР-2 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2. КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в сумме 100 000 руб.
516
|
ООО «РосТехСтрой» обратилось в суд с заявлением о признании недействительным постановления Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и республике Адыгея от 25.03.2013г №10-062-83ФР-2 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2. КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в сумме 100 000 руб. и подлежащим отмене. В ходе проверки, проведенной 12.02.2013г на территории строительной площадки объекта « Кабельные и воздушные линии (110 кВ) в районе плато Роза Хутор выявлен факт размещения в прибрежной защитной полосе водного объекта р. Мзымта накопления отходов производства вне специально оборудованных мест, что подтверждается актом проверки №10-062-03-Н от 15.02.3013 г., составленным в отношении ЗАО «Инженерно-Строительная Компания «Союз-Сити» с приложенной к нему фототаблицей, на которой усматривается, что организацией ведутся работы, в результате которых происходит накопление отходов. | 10.09.2013 |
| Дело № А53-15019/13 по заявлению ООО «Эталон» к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере благополучия человека по Ростовской области в г.Таганроге, Неклиновском, М-Курганском и Куйбышевских районах об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности
460
|
ООО «Эталон» обратилось с заявлением к Территориальному отделу Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г. Таганроге, Неклиновском, Матвеево-Курганском, Куйбышевском районах о признании незаконным и отмене постановления № 675 от 02.07.2013 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей. Из материалов дела следует, что Прокуратурой г.Таганрога в период времени с 04.06.2013 по 21.06.2013 проводилась проверка исполнения законодательства, регулирующего порядок сбора, хранения, размещения и утилизации отходов производства и потребления при осуществлении деятельности обществом с ограниченной ответственностью «Эталон». | 10.09.2013 |
| Дело № А82-8912/2013 по заявлению ОАО «Ярославский мукомольный завод № 1» к Управлению федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ярославской области о признании незаконным и отмене постановления от 01.07.2013 № 34/6377 о назначении административного наказания
529
|
ОАО «Ярославский мукомольный завод №1» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным постановления Управления Росприроднадзора по Ярославской области от 01.07.2013 № 34/6377 о привлечении к административной ответственности статье 8.2 КоАП РФ. Прокуратурой Фрунзенского района г.Ярославля с привлечением специалистов Управления Росприроднадзора по Ярославской области 16.05.2013 проведена проверка исполнения Обществом требований природоохранного законодательства, в ходе которой установлено, что Обществом допускается хранение металлолома на земле в отсутствие специального покрытия, отбортовки и навеса; проливы отработанного масла на почву. Территория предприятия захламлена отходами металлолома, строительных материалов, отходами от механической очистки зерна, ТБО. Контейнеры для сбора отходов не промаркированы. | 10.09.2013 |
| Дело № А75-3192/2013 дело по иску Управления Росприроднадзора по Ямало-Ненецкому автономному округу к ООО «Газпром переработка» о взыскании 16 020 000 руб.
589
|
Управление Росприроднадзора по Ямало-Ненецкому автономному округу обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОАО «Самотлорнефтегаз» о возмещении вреда, причиненного почве, как объекту охраны окружающей среды в размере 16 020 000 руб. Как следует из материалов дела, 14.09.2011 проведен осмотр территорий, в ходе которого обнаружен разлив нефтепродуктов на земельном участке на территории Пуровского района по причине разгерметизации магистрального конденсатопровода «Уренгой-Сургут» на 7,3 км II нитки. | 06.09.2013 |
| Дело № А32-23488/2013 по заявлению ЗАО «Приморское» к Управлению Роспотребнадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея о признании незаконным и отмене постановления от 12.07.2013 № 15-29-196ПВ-4/Ю о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 7.3 КоАП РФ
691
|
ЗАО «Приморское» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Роспотребнадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея, г. Краснодар о признании незаконным и отмене постановления от 12.07.2013 № 15-29-196ПВ-4/Ю о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходе проведения проверки установлено, что общество: осуществляет добычу подземных вод в отсутствии проекта (технологической схемы) разработки, предоставленного участка недр разработанного и утвержденного в установленном законом порядке; величины водоотбора в журналах учета не фиксируются, наблюдение за уровнем подземных вод на водозаборных скважинах не проводится, замеры уровней воды в журналах режимных наблюдений не фиксируются; программа мониторинга подземных вод на текущий год не разработана, отчет о ее выполнении за предыдущий год в филиал по Краснодарскому краю ФГУ «ТФИ по ЮФО» не сдан, форма федерального статистического наблюдения №4-ЛС «Сведения о выполнении условий пользования недрами при добыче питьевых и технических подземных вод» за 2012 не сдана. | 05.09.2013 |
| Дело № А13-9220/2013 по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Вологодской области о привлечении ООО «Аквалайн» к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ
652
|
Управление Росприроднадзора обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о привлечении ООО «Аквалайн» к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ на основании протокола от 02.08.2013 № 03-137/2013-02. При обследовании указанного полигона и прилегающих к нему территорий государственным инспектором Департамента установлено, что на въезде на территорию полигона установлен шлагбаум, деревянная будка для дежурства сторожа, ограждение по периметру полигона отсутствует. Полигон ТБО по периметру имеет обваловку и оканавлен. Дежурным ведется журнал учета поступления отходов, в среднем за сутки поступает 50 куб. м. отходов. Отходы на полигон поступают от Судского и Малечкинского сельских поселений. Отходы размещенные на полигоне не уплотняется изолирующим слоем. По всему периметру полигона наблюдается наполнение мусором выше уровня обваловки полигона. Общество осуществляет пользование полигоном ТБО без специального разрешения (лицензии). | 05.09.2013 |
| Дело № А40-87877/13 по заявлению ЗАО ПСК «Орест» к Департаменту природопользования и охраны окружающей среды города Москвы об оспаривании постановления от 05.12.2012 г. № 1002-542/2012 о привлечении ЗАО ПСК «Орест» к административной ответственности на основании ст. 8.2 КоАП РФ
421
|
ЗАО ПСК «Орест» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании постановления от 05.12.2012 г. № 1002-542/2012 о привлечении юридического лица ЗАО ПСК «Орест» к административной ответственности на основании ст. 8.2 КоАП РФ. Административным органом было установлено, что ЗАО ПСК «Орест» осуществляется деятельность с нарушением требований природоохранного законодательства при обращении с отходами производства и потребления. Так, в ходе проверки установлено, что у общества отсутствуют паспорта на отходы I-IV классов опасности, оформленные в установленном порядке, свидетельства, подтверждающие отнесение данных отходов к конкретному классу опасности отсутствуют, что является нарушением требований ст. 14 Федерального закона от 24.06.1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления». Также установлено, что место для временного хранения отработанных ртутных ламп, используемых для освещения помещений заявителя, не оборудовано, что не соответствует нормам Единых экологических требований по обустройству мест временного хранения отходов производства и потребления организациями-природопользователями города Москвы на занимаемых земельных участках, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 12.12.2006 г. № 981-ПП. | 02.09.2013 |
| Дело № А71-6442/2013 по заявлению Удмуртского природоохранного межрайонного прокурора к ООО « Вавожское жилищно-коммунальное хозяйство» о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ
784
|
Удмуртский природоохранный межрайонный прокурор обратился в Арбитражный суд УР с заявлением о привлечении ООО « Вавожское ЖКХ», с. Вавож к административной ответственности по ч.2ст.14.1 КоАП РФ. Проверкой установлено, что Общество при осуществлении предпринимательской деятельности выполняет работы (заключив с различными организациями 34 договора на оказание услуг по вывозу ТБО), в том числе по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению твердых бытовых отходов на полигоне ТБО, расположенном на земельном участке с кадастровым номером 18:03:004001:805 в 1 километре на юго-запад от д. Жуе-Можга Вавожского района УР без специального разрешения (лицензии), обязательное наличие которой предусмотрено Федеральным законом от 08.08.2001 N 128-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности". | 02.09.2013 |