В разделе «Судебные решения» регулярно пополняется и обновляется база документов арбитражных судов Российской Федерации различного уровня: Высшего Арбитражного Суда, Федерального Арбитражного Суда, Апелляционных Арбитражных Судов и Арбитражных Судов. Основной источник документов – официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Все документы отнесены к направлениям деятельности экологов на производстве – водные ресурсы, земля и почва, атмосферный воздух, лесные ресурсы, обращение с отходами, охрана окружающей среды, плата за негативное воздействие на окружающую среду.
Новые материалы для пополнения раздела Вы можете добавить со своей персональной страницы
| Название | Описание | Дата рассмотрения |
|---|---|---|
| Дело № А19-22913/2012 по заявлению ЗАО «ГРАНУЛ» к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Иркутской области о признании незаконным и отмене постановления от 29.11.2012г. № Н-294-в(ИВО-2171-12)
658
|
ЗАО «ГРАНУЛ» обратилось в арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Иркутской области № Н-294-в(ИВО-2171-12) от 29 ноября 2012 г. о назначении административного наказания. В ходе проверки установлено нарушение обществом статьи 23.2, абзаца 2 статьи 29 Закона Российской Федерации «О недрах», а именно: у ЗАО «ГРАНУЛ» отсутствуют технические проекты на разработку месторождений полезных ископаемых, утвержденных и согласованных в установленном порядке, добыча полезных ископаемых (россыпного золота) осуществлена без проведения государственной экспертизы их запасов. | 18.04.2013 |
| Дело № А35-11001/2012 по исковому заявлению Росприроднадзора по Курской области к ФГКУ комбинат «Дубки» Росрезерва о взыскании 380 250 руб. 00 коп. платы за вред, причиненный окружающей природной среде в результате загрязнения земельных участков
574
|
Росприроднадзор по Курской области обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ФГКУ комбинат «Дубки» Росрезерва о взыскании 380 250 руб. 00 коп. платы за вред, причиненный окружающей природной среде в результате загрязнения земельных участков. В ходе проверки произведен отбор проб почвы на содержание в ней загрязняющих веществ на территории, прилегающей к месту резервного хранения топлива, месту организованного сбора сточных вод на рельеф местности, что отражено в акте № П/ГК-10-12 отбора проб почвы. | 18.04.2013 |
| Дело № А21-11628/2012 по иску Управления Росприроднадзора по Калининградской области к МППУ «Водоканал» МО «Советский ГО» о возмещении вреда
526
|
Управление Росприроднадзора по Калининградской области обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с МППУ «Водоканал» МО «Советский ГО» вреда в размере 9 306 105,37 руб., причиненного в водным объектам р. Неман и каналу Кр-5 сбросом сточных вод с превышением нормативов допустимого сброса, установленных разрешениями на сброс загрязняющих веществ в водные объекты через выпуски №№ 1,2. | 17.04.2013 |
| Дело № А56-65310/2012 по заявлению Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу к ООО «Балтийские магистральные нефтепроводы» о взыскании 2.747.023 руб. 37 коп. платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2 квартал 2012 года
509
|
Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ООО «Балтийские магистральные нефтепроводы» 2.747.023 руб. 37 коп. платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2 квартал 2012 года. Департаментом при рассмотрении расчета были выявлены ошибки, а именно неправильно рассчитана сумма платежей при размещении отхода в разделе №4 «Размещение отходов производства и потребления», так как Общество сверхлимитно разместило 414,8 тонн нефтешлама 3 класса опасности (5460150104033 Шлам очистки трубопроводов и емкостей (бочек, контейнеров, цистерн, гудронаторов) от нефти). | 16.04.2013 |
| Дело № А58-7444/2012 по заявлению ОАО "АЛРОСА" от 21.12.2012 № А02-1130-13-10/259 к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Саха (Якутия) об отмене постановления о назначении административного наказания № 04-176/2012 от 13.12.2012 и прекращении производства по делу
594
|
ОАО АК «АЛРОСА» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Саха (Якутия) об отмене постановления о назначении административного наказания № 04-176/2012 от 13.12.2012 и прекращении производства по делу. Якутской природоохранной прокуратурой проведена проверка в отношении заявителя по факту самовольного водопользования водным объектом р. Ирелях для целей сброса использованных промышленных фильтрационных вод. Проведенной проверкой установлен факт эксплуатации драг 201,202,203 и сброс сточных вод в водный объект реку Ирелях при отсутствии разрешительной документации, в том числе, решения о предоставлении водного объекта р. Ирелях в пользование для сброса сточных вод на 2012 год и утвержденных нормативов допустимого сброса веществ в водный объект реку Ирелях. | 16.04.2013 |
| Дело № А53-36266/2012 по заявлению ФГУП «Росморпорт» о признании недействительным постановления по делу об административном правонарушении от 03.12.2012г. № 271/12/79/2012 и представления от 03.12.2012 № 010/12/6353/2012 принятого Департаментом Росприроднадзора по Южному федеральному округу
521
|
ФГУП «Росморпорт» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении от 03.12.2012г. № 271/12/79/2012 и представления от 03.12.2012 № 010/12/6353/2012 вынесенного Департаментом Росприроднадзора по Южному федеральному округу. | 15.04.2013 |
| Дело № А19-21293/2012 по заявлению ООО «Холодрыбсервис»к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования о признании незаконными и отмене постановлений от 12.11.2012г. №№ АТ-247/1, АТ-247/2
553
|
ООО «Холодрыбсервис» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановлений Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 12.11.2012г. №№ АТ-247/1, АТ-247/2 о привлечении к административной ответственности по статьям 8.2 и 8.41 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В процессе деятельности ООО «Холодрыбсервис» образуются отходы - мусор от бытовых помещений организаций несортированный, ртутные лампы (отработанные и брак); при натурном обследовании территории общества обнаружены отходы лома металла навалом в смеси на открытой площадке без покрытия, не имеющей маркировки. Не предоставлена отчетность об образовании, использовании, обезвреживании и размещении отходов за 2011 год, что является нарушением абзаца 3 ст.11, п. 3 ст. 18 ФЗ «Об отходах производства и потребления» от 24.06.1998 № 89-ФЗ, приказа Министрества природных ресурсов и экологии РФ № 30 от 16.02.2010. | 12.04.2013 |
| Дело № А56-3425/2013 по заявлению ГП «Гатчинское ДРСУ» к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу об оспаривании постановления
689
|
ГП «Гатчинское ДРСУ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления от 25.12.2012 №АД-13-185/2012-ПС-1. В ходе мероприятий по контролю был произведен осмотр земельных участков Ленинградская область Гатчинский район и выявлены несанкционированные свалки отходов производства и потребления, а именно. | 12.04.2013 |
| Дело № А24-410/2013 по заявлению ООО «Деликатесрыбпродукт» к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Камчатскому краю о признании незаконным и отмене постановления № 03-08/2013 от 28.01.2013 года
603
|
ООО «Деликатесрыбпродукт» обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 25 АПК РФ с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Камчатскому краю № 03-08/2013 от 28.01.2013 года по делу об административном правонарушении, которым заявитель привлечен к административной ответственности по статье 8.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20000 рублей. 28.09.2012 года проведен осмотр земель, расположенных в районе промышленной зоны 19 и 24 км Елизовского шоссе. В ходе данного осмотра установлено, в том числе, что на земельном участке, расположенном на расстоянии около 60 метров с южной стороны от территории рыбоперерабатывающего завода ООО «Деликатесрыбпродукт», обнаружен выпуск сточных вод на рельеф местности. Установлено, что сброс сточных вод осуществляется из заглубленного в землю оголовка асбесто-цементной трубы (диаметром около 400 мм) в канаву шириной около 1 метра, глубиной 0,5 метра. На момент осмотра из оголовка осуществляется слабый сток сточной воды серого цвета без выраженного запаха. | 11.04.2013 |
| Дело № А32-3453/2013 по заявлению ООО «ПМК-6 «Кубаньсельбурвод» к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Краснодарскому краю и Республике Адыгея об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности от 21.12.2012 № 13-87-06-И-5
503
|
ООО «ПМК-6 «Кубаньсельбурвод» обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея, г. Краснодар от 21.12.2012 № 13-87-06-И-5 о привлечении к административной ответственности по статье 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 100 000 рублей. Проверкой установлено, что обществом не обеспечиваются безопасные для окружающей среды условия временного накопления отходов. | 11.04.2013 |
| Дело № А33-15149/2012 по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Красноярскому краю к ООО «Чистый город» о взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду в размере 23 042 922,06 руб.
607
|
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Красноярскому краю обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к ООО «Чистый город» о взыскании задолженности по оплате за негативное воздействие на окружающую среду в размере 23 042 922,06 руб. Росприроднадзором установлено, что обществом «Чистый город», осуществляющим переработку (сортировку) принимаемых от населения и юридических лиц отходов, с извлечением из отходов вторичных ресурсов, не внесена плата за негативное воздействие на окружающую среду, начисленная исходя из объема отходов, образовавшихся после сортировки и непригодных для использования в качестве вторичного сырья, что послужило основанием для доначисления ответчику 23 042 922,06 руб. платы за негативное воздействие за 2 – 4 кварталы 2011 года, 1, 2 кварталы 2012 года | 10.04.2013 |
| Дело № А26-864/2013 по заявлению ОАО «ПКС» к Управлению Росприроднадзора по Республике Карелия о признании недействительными отказов в оформлении корректировки платежей за негативное воздействие на окружающую среду
563
|
ОАО «ПКС» обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Управлению Росприроднадзора по Республике Карелия о признании недействительными отказов в оформлении корректировки платежей за негативное воздействие на окружающую среду | 10.04.2013 |
| Дело № А32-28035/2012 по заявлению ООО «Армавирский коопоптторг» к Росприроднадзору по Краснодарскому краю и Республике Адыгея о признании незаконным и отмене постановления № 12-45-28-ЭП/3-4 от 07.09.2012г. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ
567
|
ООО «Армавирский коопоптторг» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Краснодарскому краю и Республике Адыгея о признании незаконным и отмене постановления №12-45-28-ЭП/3-4 от 07.09.2012г. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ, о признании незаконным и отмене акт проверки от 28.08.2012г. № 12-45-28ЭП-1. На основании распоряжения от 23.07.2012 № 1-04-19/237 проведена плановая выездная проверка в отношении общества, по ее результатам составлен акт проверки от 28.08.2012 № 12-45-28 ЭП-1, в котором зафиксированы выявленные проверкой нарушения. | 10.04.2013 |
| Дело № А07-22167/2012 по заявлению ОАО «Белорецкий металлургический комбинат» к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Башкортостан об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности
603
|
ОАО «Белорецкий металлургический комбинат» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об оспаривании постановления Росприроднадзора по Республике Башкортостан № 04-05/Пр-69 от 23.11.2012 года о назначении административного наказания по ч. 4 статьи 8.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей. По результатам проверки составлен акт проверки № 123 от 12.11.2012 года о допущенных нарушениях требований природоохранного законодательства Российской Федерации, в котором отражены факты сбросов загрязняющих веществ в Белорецкое водохранилище и р. Белая с превышением нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ, установленных разрешением № 024/2010 от 09.08.2010 года. | 10.04.2013 |
| Дело № А32-9058/2012 по заявлению ЗАО «Птицефабрика “Белореченская”» об отмене постановления управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея от 20.03.2012 № 07-24-03ЭВ-2 о привлечении к административной ответственности в виде штрафа
427
|
ЗАО «Птицефабрика “Белореченская”» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и подлежащим отмене постановления управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея от 20.03.12 № 07-24-03ЭВ-2 о привлечении к административной ответственности за правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена статьёй 8.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 000 руб. В ходе внеплановой проверки, проведённой управлением Росприроднадзора на основании распоряжения от 21.04.2011 № 01-04-20/74 установлено, что в процессе деятельности ЗАО «Птицефабрика “Белореченская”» не соблюдает требования законодательства в области обращения с отходами производства и потребления. | 08.04.2013 |
| Дело № А03-17790/2012 по исковому заявлению Управления Росприроднадзора по Алтайскому краю и Республике Алтай к ООО «АлтайЛитМаш» о взыскании 395 384 руб. 37 коп.
512
|
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Алтайскому краю и Республике Алтай обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к ООО «АлтайЛитМаш» о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую природную среду за период с 2009 года по второй квартал 2012 года в общей сумме 395 384 руб. 37 коп. с распределением денежных средств по бюджетам. | 08.04.2013 |
| Дело № А65-26359/2012 по заявлению ОАО «Нэфис Косметикс» к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по РТ об отмене Постановления по делу об административном правонарушении № 766 от 04.10.2012г. и прекращении производства по делу
795
|
ОАО "Нэфис Косметикс" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по РТ об отмене Постановления по делу об административном правонарушении № 766 от 04.10.2012г. и прекращении производства по делу. Согласно постановления от 04.10.2012 г. Заинтересованного лица, Заявитель привлечен к административной ответственности по статье 8.2. КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 000 рублей, за совершение административного правонарушения, выразившегося в нарушении Заявителем требований ст.ст.11,14,18,19 Федерального закона от 24 июня 1998 г. N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления», ч.2 ст. 51 Федерального закона «Об охране окружающей среды» от 10.01.2022 г. № 7-ФЗ, п.3.6.,3.7. СанПиН 2.1.7.1322-03 «Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления». | 05.04.2013 |
| Дело № А79-13548/2012 по иску ООО «Коммунальные технологии» к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Чувашской Республике о возврате суммы неосновательного обогащения в размере 1 768 364 руб. 72 коп.
1057
|
ООО «Коммунальные технологии» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Чувашской Республике о возврате излишне перечисленных платежей за негативное воздействие на окружающую среду в размере 1 768 364 руб. 72 коп. | 04.04.2013 |
| Дело № А51-3180/2013 по заявлению ООО «Водоканал» к Управлению федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приморскому краю об отмене постановления и прекращении производства по делу
451
|
ООО «Водоканал» обратилось с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приморскому краю о признании незаконным и отмене постановления № 6546/6 о назначении обществу административного наказания от 11.01.2013, о прекращении производства по делу. По результатам мониторинга соблюдения природоохранного законодательства Росприроднадзором по Приморскому краю установлено, что ООО «Водоканал» не внесена в установленные сроки плата за негативное воздействие на окружающую среду за 3 квартал 2012 года, что явилось нарушением ч.ч. 1,2 ст. 16 Федерального закона РФ «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 №7-ФЗ, приказа Федеральной службы по экологическому, техническому и атомному надзору РФ от 08.06.2006 №557 «Об установлении сроков уплаты за негативное воздействие на окружающую среду». | 03.04.2013 |
| Дело № А32-1544/2013 по заявлению ООО «Имеретинская стивидорная компания» к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу о признании незаконным и отмене постановления от 17.12.2012 № 0595/4/613-4/2012 о привлечении общества к административной ответственности по статье 8.2 КоАП РФ
568
|
ООО «Имеретинская стивидорная компания» обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента Росприроднадзора по Южному федеральному округу от 17.12.2012 № 0595/4/613-4/2012 о привлечении общества к административной ответственности по статье 8.2 КоАП РФ. Согласно постановлению у общества отсутствуют лимиты на размещение отходов, а также утвержденный проект нормативов образования отходов и лимитов на их размещение. | 29.03.2013 |