В разделе «Судебные решения» регулярно пополняется и обновляется база документов арбитражных судов Российской Федерации различного уровня: Высшего Арбитражного Суда, Федерального Арбитражного Суда, Апелляционных Арбитражных Судов и Арбитражных Судов. Основной источник документов – официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Все документы отнесены к направлениям деятельности экологов на производстве – водные ресурсы, земля и почва, атмосферный воздух, лесные ресурсы, обращение с отходами, охрана окружающей среды, плата за негативное воздействие на окружающую среду.
Новые материалы для пополнения раздела Вы можете добавить со своей персональной страницы
| Название | Описание | Дата рассмотрения |
|---|---|---|
| Дело № А40-117398/2013 по заявлению ООО «Фирма «Новый Свет» к Департаменту природопользования и охраны окружающей среды города Москвы об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении № 0802-424/2013-2 от 09.08.2013г.
464
|
ООО «Фирма «Новый Свет» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о признании незаконным постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы № 0802-424/2013-2 от 09.08.2013г. о назначении административного наказания по ч.1 ст. 4.36 КоАП г. Москвы. В ходе проверки установлено, что юридическое лицо ЗАО «Специальная транспортная компания» не представило в установленный срок данные, необходимых для ведения Сводного кадастра отходов производства и потребления города Москвы за 2011 и 2012 год, являясь при этом лицом, обязанным в соответствии с правовыми актами города Москвы направлять такие данные. Между тем в процессе деятельности ООО «Фирма «Новый свет» образуются собственные отходы, в том числе отработанные люминесцентные лампы, твердые бытовые отходы и прочее. | 15.10.2013 |
| Дело № А81-3019/2013 по заявлению ООО «Газпром добыча Ноябрьск» к Управлению Росприроднадзора по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании недействительным предписания об устранении нарушений законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных требований №97 от 01.04.2013
842
|
ООО «Газпром добыча Ноябрьск» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Росприроднадзора по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании недействительным предписания от 01.04.2013 №97 об устранении нарушений законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных требований. В ходе проверки выявлено, что в нарушение статьи 11 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления»; пункта 14 Правил обращения с отходами производства и потребления в части осветительных устройств, электрических ламп, ненадлежащие сбор, накопление, использование, обезвреживание, транспортирование и размещение которых может повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям и окружающей среде, утвержденных постановлением Правительства РФ от 03.09.2010 № 681; пункта 3.6 СанПин 2.1.7.1322-03 «Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления» Обществом на территории Западно-Таркосалинского газового промысла накапливает отходы I класса опасности (отработанные ртутьсодержащие лампы) в не защищенном от атмосферных осадков и не герметичном шкафу. | 15.10.2013 |
| Дело № А33-14328/2013 по заявлению ООО «Стайер» к Службе по контролю в сфере природопользования Красноярского края об обжаловании постановления по делу об административном правонарушении от 23.07.2013 № 22-07/АО
590
|
ООО «Стайер» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Службе по контролю в сфере природопользования Красноярского края об обжаловании постановления по делу об административном правонарушении от 23.07.2013 № 22-07/АО. ООО «Стайер» не оформлены и не согласованы ЕМТУ Ростехнадзора следующие паспорта опасных отходов: обтирочный материал, загрязненный маслами (с содержанием масел менее 15%) (4 класс опасности); аккумуляторы свинцовые отработанные (2 класс опасности); фильтрующие элементы, загрязненные маслами (класс опасности не определен); отработанные воздушные фильтры (4 класс опасности); шины пневматические отработанные (4 класс опасности); мусор от бытовых помещений организаций несортированный (исключая крупногабаритный) (4 класс опасности); накладки тормозных колодок отработанные (класс опасности не определен); мусор от уборки территории (класс опасности не определен); отходы от канцелярской деятельности и делопроизводства (5 класс опасности); абразивные круги отработанные, лом отработанных абразивных кругов (5 класс опасности); свечи зажигания автомобильные отработанные (5 класс опасности); электрические лампы накаливания отработанные и брак (5 класс опасности). | 14.10.2013 |
| Дело № А72-10093/2013 по заявлению ЗАО «Ульяновскнефтепродукт» к Управлению Росприроднадзора по Ульяновской области о признании незаконным и отмене Постановления №141от 01.08.2013 о наложении административного штрафа в размере 100 000 руб. 00 коп. по ст.8.2 КоАП РФ и прекращении производства по делу об административном правонарушении
573
|
ЗАО «Ульяновскнефтепродукт» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Управлению Росприроднадзора по Ульяновской области, которым просит признать незаконным и отменить Постановление №141от 01.08.2013 о наложении административного штрафа в размере 100 000 руб. 00 коп. по ст.8.2 КоАП РФ и прекращении производства по делу об административном правонарушении. Доводы Росприроднадзора по эпизоду о нарушении правил хранения образованных отходов сводятся исключительно к тому обстоятельству, что Общество осуществляет временное хранение отходов с нарушением разработанного Обществом Проекта нормативов образования отходов и лимитов на их размещение (ПНООЛР) но в то же время не нарушая СанПиН в части хранения отходов. | 14.10.2013 |
| Дело № А27-10120/2013 по заявлению ООО ПК «Велес» к Департаменту природных ресурсов и экологии Кемеровской области об оспаривании постановлений от 09.07.2013 №13АПН/13/13 и №13АПН/13/13-2 о назначении административного наказания
503
|
«ООО ПК «Велес» обратилось в арбитражный суд с заявлениями о признании незаконными постановлений Департамента природных ресурсов и экологии Кемеровской области от 09.07.2013 №13АПН/13/13-2 и №13АПН/13/13-2 о назначении административного наказания. Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении в отношении ООО ПК «Велес» по статье 8.2 КоАП РФ послужило в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ непосредственное обнаружение должностным лицом Департамента, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. | 11.10.2013 |
| Дело № А40-117393/13 по исковому заявлению ООО «Фирма «Новый Свет» к Департаменту природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы о признании незаконным постановления от 09.08.2013 г. №0805-424/2013
547
|
ООО «Фирма «Новый Свет» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным постановления от 09.08.2013 г. № 0805-424/2013 о привлечении заявителя к административной ответственности на основании ст. 8.2 КоАП РФ. В ходе проверки установлено, что на момент проведения поверки обществом не представлен в установленный срок согласованный отчет об образовании, использовании, обезвреживании и размещении отходов за 2012 год в отделение Росприроднадзора по Центральному федеральному округу в уведомительном порядке, при осуществлении деятельности отсутствуют паспорта опасных отходов: I-IV класса, что является нарушением ст.ст. 14, 18 Федерального закона от 24.06.1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» | 09.10.2013 |
| Дело № А32-17598/2013 по заявлению ЗАО «Солвалюб Шиппинг» к Министерству природных ресурсов Краснодарского края о признании незаконными и отмене постановления от 28.05.2013 № 1.13/123-4/7-1 о наложении административного наказания предусмотренного статьей 8.1 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 30 000 руб.
564
|
ЗАО «Солвалюб Шиппинг» обратилось с заявлением к Министерству природных ресурсов Краснодарского края о признании незаконным и отмене постановления от 28.05.2013 № 1.13/123-4/7-1 о наложении административного наказания предусмотренного статьей 8.1 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 30 000 руб. На момент проведения проверки предприятием ЗАО «Солвалюб Шиллинг»: не представлены документы, подтверждающие подготовку руководителя организации в области охраны окружающей среды и экологической безопасности: не представлены документы, подтверждающие организацию производственного экологического контроля на предприятии, сведения о выполнении мероприятий по охране окружающей среды, восстановлению природной среды, рациональному использованию и воспроизводству природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности (план мероприятий за 2012. 2013 годы и отчет о выполнении плана за 2012 год. | 09.10.2013 |
| Дело № А32-20722/2013 по заявлению ООО «ЮГ-РИС» к Управлению Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности от 20.06.2013 № 14-02/50-89-ЭП-3-1
543
|
ООО «ЮГ-РИС» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея, г. Краснодар о привлечении к административной ответственности по статье 8.2 КоАП в виде штрафа в размере 180 000 рублей. На момент проверки у общества отсутствуют паспорта следующих видов отходов: «ртутные лампы люминесцентные ртутьсодержащие трубки отработанные и брак» и «отходы (осадки) из выгребных ям жидкие», также обществам не представлены сертификаты на следующие виды отходов: «пищевые отходы кухонь и организаций общественного питания несортированные»; «лузга рисовая»: «отходы механической очистки зерна (зерновые отходы)», «пыль зерновая». | 08.10.2013 |
| Дело № А01-1409/2013 по заявлению ГУП Республики Адыгея «Кошехабльский ДРСУ» к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Краснодарскому краю и Республике Адыгея об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности
387
|
ГУП РА «Кошехабльский ДРСУ» обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением к Управлению Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ГУП РА «Кошехабльский ДРСУ». В ходе данной проверки было установлено, что в нарушение части 1 статьи 15 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» лица, допущенные к обращению с отходами I - IV класса опасности, не имеют профессиональной подготовки, подтвержденной свидетельствами (сертификатами) на право работы с такими отходами. | 08.10.2013 |
| Дело № А43-17453/2013 по заявлению ОАО «Нижегородский водоканал» о признании незаконным и отмене Постановления № 06-254/2013 от 05.08.2013 о назначении административного наказания, вынесенного Департаментом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приволжскому федеральному округу
490
|
В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ОАО «Нижегородский водоканал» с заявлением о признании незаконным и отмене постановления №06-254/2013 от 05.08.2013 Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приволжскому федеральному округу, которым заявитель привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 8.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере 35 000 рублей. 16.07.2013 в 02 час. 55 мин. произошло аварийное отключение электроснабжения Нижегородской станции аэрации, в связи с чем вышел из строя блок биологической очистки, поступаемая на очистку вода была пущена на два биологических пруда общей площадью 40 га. 16.07.2013 в 14 час. 30 мин. установлен факт сброса сточных вод в р. Волга на водовыпуске с очистных сооружений, в результате чего произошло загрязнение водного объекта р. Волга. Административный орган 16.07.2013, 17.07.2013, 19.07.2013 провел отбор проб на выпуске с очистных сооружений в р. Волга и в точках 500 м выше и 500 м ниже по течению реки от места выпуска. | 07.10.2013 |
| Дело № А53-14322/13 по заявлению ООО "Веко" к Комитету по охране окружающей среды и природных ресурсов Ростовской области об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности
566
|
ООО "Веко" обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Комитета по охране окружающей среды и природных ресурсов Ростовской области от 01.07. 2013 №833 о привлечении к административной ответственности по статье 8. 2 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере 100 000 рублей. По результатам проверки выявлены нарушения: - организацией не подтверждено отнесение отходов к конкретному классу опасности и не составлены паспорта на отходы 1, 4 класса опасности (ртутные лампы отработанные, мусор от бытовых помещений организации несортированный (исключая крупногабаритный), а также с неопределенны 1 классом опасности — шламы и эмульсии полимерных материалов); - организацией не разработан порядок осуществления производственного экологического контроля в области обращения с отходами, и не согласован с соответствующим органом исполнительной власти, осуществляющим государственный экологический контроль (Ростоблкомприродой); - организацией не представлена в соответствующий орган исполнительной власти отчетность об образовании, использовании, обезвреживании и размещении отходов (за исключением статистической отчетности) за 2012 год; - лицо, ответственное за обращение с отходами производства и потребления, не имеет профессиональной подготовки на право работы с опасными отходами, подтвержденной свидетельством (сертификатом) на право работы с отходами 1-4 класса опасности; - организацией не осуществляется учет образовавшихся и переданных специализированным организациям отходов. | 07.10.2013 |
| Дело № А12-16664/2013 по заявлению председателя СПК «Верхнебалыклейское» к Комитету охраны окружающей среды и природопользованию Волгоградской области об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 8.1 КоАП РФ
433
|
СПК «Верхнебалыклейское» в лице председателя обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об оспаривании постановления № 14/12-06-13 от 11.06.2013 г. о привлечении к административной ответственности по ст. 8.1 КоАП РФ, назначении наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 руб. и изменении его на предупреждение, вынесенного Государственным инспектором Волгоградской области по охране природы, надзору за геологическим изучением, рациональным использованием и охраной недр, по надзору в области использования и охраны водных объектов Картуновым Е.А. В ходе проверки установлено, что обществом в установленном порядке не составлены и не утверждены паспорта на опасные отходы, не представляется в уполномоченный органы отчетность об образовании, использовании, обезвреживании, о размещении отходов, лицо, прошедшее обучение на право работы с отходами. | 07.10.2013 |
| Дело № А32-17000/2013 по заявлению ОАО «Дорожно-строительное управление №1» к Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея о признании незаконным и отмене постановления от 16.05.2013 № 13-87-030-ЭП-7-2 о назначении административного наказания, предусмотренного статьей 8.2 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 100 000 руб.
770
|
ОАО «Дорожно-строительное управление №1» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Росприроднадзору по Краснодарскому краю и Республике Адыгея о признании незаконным и отмене постановления от 16.05.2013 № 13-87-030-ЭП-7-2 о назначении административного наказания, предусмотренного статьей 8.2 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 100 000 руб. На момент проведения проверки у общества отсутствует проект нормативов образования отходов и лимиты на размещение опасных отходов на следующие виды опасных отходов образующихся в результате производственной деятельности предприятия на площадке расположенной по адресу г. Краснодар, ул. Мачуги, 182: «фильтры топливные автомобильные отработанные» - 3 класса опасности; «бумага загрязненная нефтепродуктами» - 3 класса опасности; «песок загрязненный маслами» - 3 класса опасности; «песчано-гравийная смесь, загрязненная нефтепродуктами» - 4 класса опасности; «ремни клиновидна.re отработанные» - 4 класса опасности; «загрязненная вода находящаяся в гидроизолированном отстойнике мойки автотранспорта» - 4 класса опасности. | 07.10.2013 |
| Дело № А75-7783/2013 по заявлению Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа – Югры к ОАО «Самотлорнефтегаз» о взыскании вреда, причиненного лесам, в сумме 1 373 719 рублей
727
|
Служба по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа – Югры обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к ОАО «Самотлорнефтегаз» о взыскании вреда, причиненного лесам, в сумме 1 373 719 рублей. В ходе обследования территории Нижневартовского лесничества, Нижневартовского участкового лесничества, в квартале 405 выделы 93,134, 135, в районе куста скважины № 700 Самотлорского месторождения нефти, за обваловкой кустовой площадки в северо-восточном направлении (координаты: № 61°03?216, Е 76°42?813) обнаружено загрязнение нефтесодержащей (нефтью) земель лесного фонда. Площадь загрязненного участка составила 0,2184 га. Загрязненный участок представляет собой болотистую местность, с заросшей травянисто-кустарниковой растительностью, и подростом лиственных и хвойных пород деревьев. С места загрязнения взяты пробы почв. | 03.10.2013 |
| Дело № А66–8928/2013 по заявлению ОАО «Тверьэнергокабель» к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Тверской области о признании незаконным предписания от 02.07.2013г. №119
640
|
ОАО «Тверьэнергокабель» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Тверской области от 02.07.2013 №119. В ходе проверки установлено, что основным видом деятельности Общества является производство кабельной продукции и алюминиевой в широком ассортименте. В нарушение требований статьи 73 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», свидетельство, подтверждающее профессиональную подготовку сотрудников в области охраны окружающей среды и природопользования, у Общества отсутствует; в нарушение требований статьи 67 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», план-график контроля ПДВ выполняется не в полном объеме (не представлены протоколы проведения производственного контроля за охраной атмосферного воздуха за 2012г. на всех стационарных источниках выбросов вредных (загрязняющих) веществ); в нарушение требований пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 24.06.1998г. №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», свидетельство, подтверждающее профессиональную подготовку сотрудников на право работы с отходами I-IV класса опасности, отсутствует; в нарушение требований статьи 26 Федерального закона от 24.06.1998г. №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», согласованный порядок осуществления производственного контроля на момент проведения контрольно-надзорных мероприятий у Общества отсутствует. | 27.09.2013 |
| Дело № А32-18228/2013 по заявлению ЗАО «Успенский сахарник», с.Успенское к Управлению Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея о признании незаконным и отмене постановления от 29.05.2013 № 06-89-26П-1
495
|
ЗАО «Успенский сахарник» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Росприроднадзор по Краснодарскому краю и Республике Адыгея от 29.05.2013 № 06-89-26П-1 о назначении административного наказания, предусмотренного статьей 8.2 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 100 000 руб. Из материалов дела следует, что административным органом на основании распоряжения от 26.02.2013 №01-04-19/42 проведена плановая документарная проверка общества, в ходе которой установлено, что основным видом деятельности общества является производство белого сахара из сахарной свеклы и сахара-сырца. В результате производственной деятельности предприятия ЗАО «Успенский сахарник» образуются 41 вид отходов 1-5 класса опасности из них 15 видов отходов 5 класса опасности. | 25.09.2013 |
| Дело № А40-87772/2013 по заявлению ЗАО "НПП КлАСС" к Департаменту Росприроднадзора по ЦФО о признании незаконным и отмене постановления от 27.06.2013 г. № 10-35/1074 о привлечении к административной ответственности
685
|
ЗАО "НПП КлАСС" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту Росприроднадзора по ЦФО о признании незаконным и отмене постановления от 27.06.2013 г. № 10-35/1074 о привлечении к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ. | 25.09.2013 |
| Дело № А65-16235/2013 по заявлению ООО "КамгэсЗЯБ" к Прикамскому территориальному управлению Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан об отмене Постановления №600/1 от 18.07.2013г. о назначении административного наказания
567
|
ООО "КамгэсЗЯБ", г.Набережные Челны обратилось в Арбитражный суд РТ с заявлением к Прикамскому территориальному управлению Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан об отмене постановления №600/1 от 18.07.2013г. о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 000 руб. Как следует из материалов дела, 25.04.2013г. административным органом в рамках исполнения Распоряжения Кабинета Министров РТ №537-р от 29.03.2013г., а также на основании жалобы гражданина был проведен осмотр территории земельного участка с кадастровым номером 16:52:030202:19, находящего по адресу г.Набережные Челны, в районе заброшенного карьера КСМ (комбината строительных материалов), где обнаружено, что Обществом организована несанкционированная свалка отходов производства и потребления различного класса опасности (преимущественно строительных отходов). | 25.09.2013 |
| Дело № А40-67123/13 по заявлению ЗАО «Специальная транспортная компания» к Департаменту природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы о признании незаконными и отмене постановления № 1005-459-2/2012 от 26.03.2013
562
|
ЗАО «Специальная транспортная компания» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Департаменту природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы о признании незаконными и отмене постановления № 1005-459-2/2012 от 26.03.2013 о привлечении к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 110 000 руб. В ходе проверки было установлено, что ЗАО «Специальная транспортная компания», осуществило несоблюдение экологических требований при обращении с отходами производства и потребления, а именно: отсутствуют паспорта на отходы I-IV класса опасности за 2011 год. | 24.09.2013 |
| Дело № А40-96544/13 по заявлению Департамента Росприроднадзора по Центральному федеральному округу к ОАО «Мосводоканал» о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ
928
|
Департамент Росприроднадзора по Центральному федеральному округу обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ОАО «Мосводоканал» к административной ответственности по ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ. | 24.09.2013 |