В разделе «Судебные решения» регулярно пополняется и обновляется база документов арбитражных судов Российской Федерации различного уровня: Высшего Арбитражного Суда, Федерального Арбитражного Суда, Апелляционных Арбитражных Судов и Арбитражных Судов. Основной источник документов – официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Все документы отнесены к направлениям деятельности экологов на производстве – водные ресурсы, земля и почва, атмосферный воздух, лесные ресурсы, обращение с отходами, охрана окружающей среды, плата за негативное воздействие на окружающую среду.
Новые материалы для пополнения раздела Вы можете добавить со своей персональной страницы
| Название | Описание | Дата рассмотрения |
|---|---|---|
| Дело № А84-1504/2015 по заявлению ООО «Дары Моря» к Департаменту Росприроднадзора по Крымскому федеральному округу Отделу по надзору на море о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания N03/0045 от 28.07.2015, прекращении производства по делу
582
|
ООО «Дары Моря» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением к Департаменту Росприроднадзора по Крымскому федеральному округу о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания No03/0045 от 28.07.2015, вынесенного старшим государственным инспектором Росприроднадзора по КФО Сомиком К.Н., по делу об административном правонарушении и о наложении на ООО «Дары моря» административного штрафа в размере 100000,00 рублей, прекращении производства по делу. Проведенной проверкой, результаты которой нашли отражение в акте проверки №03/27/15 от 21.07.2015, протоколе №03/0035 об административном правонарушении от 24.07.2015, было установлено нарушение статьи 19 Федерального Закона №89-ФЗ от 24.06.1998 «Об отходах производства и потребления» в части обращения с отходами производства и потребления при ведении хозяйственной деятельности, а именно: учет образовавшихся, утилизированных, обезвреженных, переданных другим лицам или полученных от других лиц, а также размещенных отходов, в результате деятельности ООО «Дары Моря» не ведется. | 26.11.2015 |
| Дело № А07-21261/2013 по заявлению Управления Росприроднадзора по Республике Башкортостан к ООО "ПромВодоКанал" о взыскании суммы задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду в размере 49 993 433 руб. 74 коп
981
|
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПромВодоКанал" о взыскании суммы задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду в размере 49 993 433 руб. 74 коп. | 25.11.2015 |
| Дело № 306-ЭС15-10433 по кассационной жалобе Службы по контролю и надзору в сфере окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа- Югры на определение Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2015, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.06.2015 по делу № А55-22035/2014
761
|
Служба по контролю обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу «РН-Сервис-Экология» о взыскании 260 976 рублей вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства. Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 05.06.2015, производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду. | 25.11.2015 |
| Дело № 19АП-5346/2015 по апелляционной жалобе МУП «Эко-сервис» на решение Арбитражного суда Курской области от 07.08.2015 по делу № А35-5968/2015
728
|
Управление Росприроднадзора по Курской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении МУП «Эко-сервис» к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ. Решением Арбитражного суда Курской области от 07.08.2015 заявление удовлетворено, МУП «Эко-сервис» привлечено к административной ответственности по части 4 статьи 1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей. Не согласившись с указанным судебным актом, МУП «Эко-сервис» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить полностью и принять по делу новый судебный акт. | 25.11.2015 |
| Дело № 15АП-17165/2015 по апелляционной жалобе Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.08.2015 по делу № А32-9811/2015
671
|
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Краснодарскому краю и Республике Адыгея обратилось с иском к Администрации муниципального образования Темрюкский район о взыскании 47034000 руб. ущерба. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.08.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись с принятым судебным актом, Управление обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, сославшись на то, что постановлением по делу об административном правонарушении № 14-50-37-ФР-4 от 17.06.2014 | 25.11.2015 |
| Дело № Ф09-8075/15 по кассационной жалобе Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Уральскому федеральному округу на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2015 по делу № А60-12998/2015
561
|
Общество «Золото Северного Урала» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным отказа департамента в принятии технического отчета по обращению с отходами общества «Золото Северного Урала» за отчетный период с 25.02.2014 по 25.02.2015, выраженного в письме от 11.03.2015 № 02-01-30/1510, а также о возложении обязанности на административный орган по принятию технического отчета по обращению с отходами за отчетный период с 25.02.2014 по 25.02.2015. | 25.11.2015 |
| Дело № А10-6026/2015 по заявлению Управления Росприроднадзора по Республике Бурятия к ОАО «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» о взыскании задолженности за негативное воздействие на окружающую среду в размере 292 250руб.
552
|
Управление Росприроднадзора по Республике Бурятия обратилось с заявлением к ОАО «СЦКК» о взыскании суммы задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2 квартал 2015 года в размере 292 250 руб., в том числе 73 497 руб.06 коп. - плата за выбросы от стационарного объекта, 218 752 руб.94 коп. - плата за размещение отходов. | 25.11.2015 |
| Дело № А61-2793/15 по заявлению ООО «МАРТИНСТРОЙ» к Управлению Росприроднадзора по РСО-Алания о признании незаконным представления от 28.05.2015 №216/022
757
|
ООО «МАРТИНСТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлением о признании недействительным представления Управления Росприроднадзора по РСО-Алания от 28.05.2015 №216/022 об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. При проведении административного расследования по вопросам соблюдения экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами управление установило, что общество в результате производственной деятельности по сносу зданий и сооружений, их реконструкции разместило на полигоне твердых бытовых отходов г. Владикавказа в 2014 году 62 573,9 кв.м. отходов, вид и класс опасности, которых не установлен. | 23.11.2015 |
| Дело № А41-76560/2015 по исковому заявлению Департамента Росприроднадзора по ЦФО к ООО ЭП «Интер Грин» о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ
1028
|
Департамент Росприроднадзор по ЦФО обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО ЭП «Интер Грин» о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ. В ходе проверки на объекте установлено, что у общества отсутствует должностное лицо, ответственное за допуск работников к работе с отходами, чем нарушен пункт «г» части 3 Положения о лицензировании деятельности по обезвреживанию и размещению отходов I-IV классов опасности, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 № 255 «О лицензировании деятельности по обезвреживанию и размещению отходов I-IV классов опасности». | 23.11.2015 |
| Дело № 309-ЭС15-9404 по кассационной жалобе Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Башкортостан на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.04.2015 по делу № А07-18651/2014
616
|
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Башкортостан обратилось в арбитражный суд с заявлением к МУП Единый расчетный кассовый центр городского округа города Уфа Республики Башкортостан о запрете производить незаконный сброс сточных вод на рельеф местности, прилегающий к эксплуатируемой КНС по ул. Связи у дома 1/1 г. Уфы, обязании обеспечить надлежащую эксплуатацию КНС, исключить сброс неочищенных строчных вод. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.12.2014 заявленные требования удовлетворены. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного судаот 20.02.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 14.04.2015, решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.12.2014 отменено, производство по делу прекращено. Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Башкортостан обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой. | 20.11.2015 |
| Дело № А36-6777/2015 по заявлению Управления Росприроднадзора по Липецкой области к ООО «ЛэндГринЭко» о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.14.1 КоАП РФ
649
|
Управление Росприроднадзора по Липецкой области 11.09.2015 обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о привлечении ООО «ЛэндГринЭко» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ. Обществу вменены в вину в качестве административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.1 КоАП РФ, следующие грубые нарушения: 1) нарушение требований подпункта «е» пункта 3 Положения лицензировании деятельности по обезвреживанию и размещению отходов I - IV классов опасности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 №255 (не проведение мониторинга состояния и загрязнения окружающей среды на территории объекта размещения отходов – полигона ТБО в 2014 – 2015 годах); 2) нарушение требований подпункта «а» пункта 3 Положения лицензировании деятельности по обезвреживанию и размещению отходов I - IV классов опасности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 №255 (невыполнение обязательств по строительству в соответствии с разрешением на строительство №RU 48507301-9 на объект капитального строительства полигона ТБО и завода по переработке ТБО (I, II этапы). | 19.11.2015 |
| Дело № Ф02-6363/2015 по кассационной жалобе Росприроднадзора по Республике Хакасия на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 4 июня 2015 года по делу № А74-8189/2014
686
|
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Хакасия обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к государственному унитарному предприятию Республики Хакасия «Хакресводоканал» о взыскании 12 860 886 рублей 26 копеек задолженности по внесению платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2011 и 2012 годы и 1, 2, 3 кварталы 2013 года | 17.11.2015 |
| Дело № А50-20440/2015 по заявлению Пермского межрайонного природоохранного прокурора к ООО "Кама-1" о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ
805
|
Пермский межрайонный природоохранный прокурор обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении обществу с ограниченной ответственностью "Кама-1" к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ. | 12.11.2015 |
| Дело № 02АП-9063/2015 по апелляционной жалобе ООО «Стройспецмонтаж» на решение Арбитражного суда Ивановской области от 25.08.2015 по делу № А17-2875/2015
808
|
ООО «Стройспецмонтаж» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением о признании незаконным бездействия Управления Росприроднадзора по Ивановской области по переоформлению лицензии Общества на осуществление деятельности по обезвреживанию отходов I – IV класса опасности и об обязании ответчика устранить допущенное нарушение путем рассмотрения заявления о переоформлении лицензии в соответствии с действующим законодательством. Решением суда от 25.08.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме. Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Стройспецмонтаж» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. | 11.11.2015 |
| Дело № Ф06-2229/2015 по кассационной жалобе Управления Росприроднадзора по Волгоградской области на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015 по делу № А12-34741/2014
522
|
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Волгоградской области обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ООО "Энергомонтаж" о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2013 год в размере 4 448 232,44 руб. Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.01.2015 исковое требование удовлетворено. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.01.2015 отменено. В иске отказать Управление, не согласившись с постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015, обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой. | 10.11.2015 |
| Дело № А13-12910/2015 дело по заявлению Череповецкой межрайонной природоохранной прокуратуры о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, ООО «АкваЛайн»
919
|
Череповецкая межрайонная природоохранная прокуратура обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о привлечении ООО «АкваЛайн» к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, на основании постановления о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 02.09.2015 и приложенных к нему материалов. Согласно постановлению 01.09.2015 в 11 час 30 мин выявлено, что ООО «АкваЛайн» осуществляет деятельность по размещению отходов IV класса опасности, допущенные к осуществлению деятельности по обращению с отходами IV класса опасности на полигонах работники не прошли профессиональную подготовку, подтвержденную свидетельствами (сертификатами) на право работы с отходами I-IV класса опасности. | 09.11.2015 |
| Дело № А65-21124/2015 по заявлению ООО «Бугульма-Водоканал» к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Татарстан о признании предписания недействительным
624
|
ООО «Бугульма-Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Татарстан о признании предписания № 246/3 от 06.07.2015 недействительным. Как следует из заявления и материалов дела, должностными лицами Управления на основании приказа от 22.05.2015 № 241 проведена плановая выездная проверка в отношении Общества, по результатам которой составлен акт № 246 от 06.07.2015, заявителю выдано предписание №246/3 от 06.07.2015 следующего содержания: «По лицензии ТАТ 00744 ВЭ добычу подземных вод осуществлять в соответствии с проектным документом, утвержденным и согласованным в установленном порядке». Срок исполнения данного предписания установлен до 06.10.2015. | 06.11.2015 |
| Дело № Ф05-15136/2015 по кассационной жалобе ООО «Эко-Реал» на решение от 20 апреля 2015 года Арбитражного суда города Москвы на постановление от 16 июля 2015 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу № А40-16107/15
787
|
ООО «Эко-Реал» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной службе по надзору в сфере природопользования о признании незаконным отказа, выразившегося в не включении объекта размещения отходов (полигон ТБО, расположенный по адресу: Нижегородская область, Кстовский район, в 500 м юго-восточнее с. Большое Мокрое) в государственный реестр размещения отходов. Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 апреля 2015 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2015 года, в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись с указанными судебными актами, заявитель обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменить, как незаконные и необоснованные, принять по делу новый судебный акт. | 05.11.2015 |
| Дело № Ф08-7573/2015 по кассационной жалобе Управления Федеральной службы по ветеринарному надзору по Краснодарскому краю и Республике Адыгея на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2015 по делу № А32-23006/2014
710
|
Управление Федеральной службы по ветеринарному надзору по Краснодарскому краю и Республике Адыгея обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к СХ ОАО «Старомышастовское» о взыскании 10 080 тыс. рублей ущерба, причиненного землям сельскохозяйственного назначения. Решением от 22.09.2014 исковые требования удовлетворены. Суд установил осуществление обществом неправомерных действий, приведших к причинению вреда землям сельскохозяйственного назначения, наличие причинно-следственной связи между данными действиями и причинением ущерба. Постановлением суда апелляционной инстанции от 17.07.2015 решение от 22.09.2014 отменено, в иске отказано. В кассационной жалобе управление просит отменить постановление суда апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции. | 05.11.2015 |
| Дело № А64-5458/2015 по заявлению ООО «Теплоресурс» к Управлению Росприроднадзора по Тамбовской области о признании незаконным и отмене постановления №04-164/2015 от 24.08.2015г. о назначении административного наказания
655
|
ООО «Теплоресурс» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Управлению Росприроднадзора по Тамбовской области о признании незаконным и отмене постановления №04-164/2015 от 24.08.2015г. о назначении административного наказания. ООО «Теплоресурс» не предоставляется в Управление Росприроднадзора по Тамбовской области отчетность об образовании, использовании, обезвреживании и размещении отходов субъектами малого и среднего с 2012г. по 2015г. предпринимательства, что является нарушением статьи 19 Федерального закона от 24.06.1998г №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», а также положения пункта 2 «Порядка разработки и утверждения нормативов образования отходов и лимитов на их размещение», утвержденного приказом Минприроды России от 25.02.2010г. №50, в соответствии с установленным порядком отчетность должна предоставляется до 15 января года, следующего за отчетным периодом. | 03.11.2015 |