В разделе «Судебные решения» регулярно пополняется и обновляется база документов арбитражных судов Российской Федерации различного уровня: Высшего Арбитражного Суда, Федерального Арбитражного Суда, Апелляционных Арбитражных Судов и Арбитражных Судов. Основной источник документов – официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Все документы отнесены к направлениям деятельности экологов на производстве – водные ресурсы, земля и почва, атмосферный воздух, лесные ресурсы, обращение с отходами, охрана окружающей среды, плата за негативное воздействие на окружающую среду.
Новые материалы для пополнения раздела Вы можете добавить со своей персональной страницы
| Название | Описание | Дата рассмотрения |
|---|---|---|
| Дело № 17АП-11624/2015-АК по апелляционной жалобе ЗАО «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» на решение Арбитражного суда Свердловской области от 02 июля 2015 года по делу № А60-9504/2015
585
|
ОАО «СУАЛ» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным предписания Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Уральскому округу от 08.12.2014 № 302-1 об устранении нарушений законодательства в области охраны окружающей среды и нарушении природоохранных требований путем исчисления и перечисления платы за негативное воздействие на окружающую среду за сверхлимитное размещение отходов солей (содосульфатная смесь) на территории открытого склада бокситов в соответствии с установленным порядком. | 29.09.2015 |
| Дело № А12-25322/2013 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Волгоградской области к ОАО «Волжский Оргсинтез» о взыскании 385 640 457 руб. 12 коп.
594
|
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Волгоградской области обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику ОАО «Волжский Оргсинтез» о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду за 1 квартал 2013г. в размере 385 640 457 руб. 12 коп. за размещение отходов на собственных объектах размещения. Исковые требования обоснованы неисполнением ответчиком обязанности по внесению платежей в полном объёме и их доначисление согласно требованию №4388 от 28.08.2013г. | 29.09.2015 |
| Дело № 08АП-7684/2015 по апелляционной жалобе ООО «РН-Юганскнефтегаз» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 12.05.2015 по делу № А75-1515/2015
527
|
ООО «РН-Юганскнефтегаз» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре об оспаривании предписания от 09.12.2014 № 376-ОК/40. Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 12.05.2015 по делу № А75-1515/2015 в удовлетворении заявления отказано. Не согласившись с данным судебным актом, заявитель обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. | 28.09.2015 |
| Дело № А32-29551/2015 по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Краснодарскому краю и Республике Адыгея к ООО «Чистый город» о привлечении к административной ответственности
706
|
Управление Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «Чистый город» к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ. | 25.09.2015 |
| Дело № 09АП-34806/2015 по заявлению ЗАО «СУ-111» о признании незаконным и отмене постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы от 23.04.2015 № 0501-152-1/2015
783
|
Как следует из материалов дела, постановлением ОАТИ Москвы от 23.04.2015 № 0501-152-1/2015 ЗАО «СУ-111» было привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст.8.2 КоАП РФ. Общество обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене указанного постановления ОАТИ Москвы. | 24.09.2015 |
| Дело № А79-915/2015 по заявлению Управления Росприроднадзора по Чувашской Республике к ООО «Теплоэнергосети» о взыскании 886 163 руб. 54 коп.
817
|
Управление Росприроднадзора по Чувашской Республике обратилось в арбитражный суд с заявлением к ООО «Теплоэнергосети» о взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду. | 22.09.2015 |
| Дело № 16АП-4346/2014 по апелляционной жалобе ЗАО «Недра» на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 08.07.2015 по делу № А25-1202/2014
761
|
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Карачаево-Черкесской Республике обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Недра» о взыскании 2 190 300,48 руб. задолженности за 4 квартал 2013 года по оплате за негативное воздействие на окружающую природную среду в виде сброса загрязняющих веществ в составе ливневых и талых вод на водосборные площади без соответствующего разрешения. Решением от 26.08.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.12.2014, иск удовлетворен. Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2015 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В апелляционной жалобе общество просило, не отменяя решение, изменить его мотивировочную часть - указать, что требования управления Росприроднадзора о взыскании с общества платы за негативное воздействие на окружающую среду в части сброса загрязняющих веществ в составе ливневых и талых вод на водосборные площади за 4 квартал 2013 года в размере 2 190 300,48 руб. являются необоснованными и незаконными. | 22.09.2015 |
| Дело № 05АП-6422/2015 по апелляционной жалобе ООО «РН-Сахалинморнефтегаз» на решение от 05.06.2015 по делу № А59-5768/2014
689
|
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Сахалинской области обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к ООО «РН-Сахалинморнефтегаз» о взыскании 105 000 рублей в возмещение вреда, причиненного почвам, как объекту охраны окружающей среды. Решением суда от 05.06.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке как незаконное и необоснованное. | 15.09.2015 |
| Дело № 01АП-4875/2015 по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.06.2015 по делу № А43-1042/2015
708
|
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) Департамента по отказу возвратить из бюджета 38 074 руб. 13 коп. излишне уплаченных платежей. Решением от 09.06.2015 суд отказал в удовлетворении заявленного Учреждением требования. Учреждение обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой сослалось на нарушение судом первой инстанции норм материального права, в связи с чем просило решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. | 31.08.2015 |
| Дело № А32-9811/2015 по иску Управлению Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея к Администрации муниципального образования Темрюкский район Краснодарского края о взыскании ущерба
794
|
Управление Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея обратилось с иском к Администрации муниципального образования Темрюкский район Краснодарского края о взыскании 47034000 руб. ущерба. Специалистами ФБЦ «ЦЛАТИ по ЮФО» отобраны пробы почвы (пробы № 95, 59). Согласно протоколу испытания (измерения) проб почвы № 94-96 от 17.04.2014 концентрация нефтепродуктов в пробе № 95 превышает значение ПДК в 1,13 раза, согласно протоколу испытания (измерения) проб почвы № 217 от 22.04.2014 концентрация цинка в пробе 59 превышает в 1,49 раза значение ОДК.. | 28.08.2015 |
| Дело № 15АП-12718/2015 по апелляционной жалобе ООО "Сочиводоканал" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.06.2015г. по делу № А32-15227/2015
912
|
ООО «Сочи Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея о признании незаконным и отмене постановления от 08.04.2015 №05-99-131-ИГ-1 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 7.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 350000 рублей. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.06.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован наличием в действиях общества состава административного правонарушения. Совершение заявителем указанного правонарушения нельзя отнести к категории малозначительного. Не согласившись с принятым решением, ООО "Сочи Водоканал" обжаловало его в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ. В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на отсутствие события и состава правонарушения. | 28.08.2015 |
| Дело № А65-13005/2015 по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Татарстан к ИП Шарафиевой Г.М. о взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду
529
|
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Татарстан обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Шарафиевой Гульнаре Мавлетзяновне, Ютазинский район о взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду (плата за выбросы от передвижных объектов, плата за сбросы загрязняющих веществ, плата за размещение отходов) за 4 кв. 2013 г., 1 кв. 2014 г., 2 кв. 2014 г., 3 кв. 2014 г., 4 кв. 2014 года. | 28.08.2015 |
| Дело № А75-11978/2014 по заявлению ЗАО «Нижневартовская ГРЭС» к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре об оспаривании постановления о назначении административного наказания и представления
600
|
ЗАО «Нижневартовская ГРЭС» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре об оспаривании постановления о назначении административного наказания от 29.10.2014 № 1413-ВК/12 и представления от 29.10.2014 № 1198-ВК/12. Факт осуществления Обществом сброса загрязняющих веществ в составе сточных вод на 24 километре от устья реки Вах (выпуск № 1, географические координаты 60°56/53.9// с.ш.; 76°53/38.4// в.д.) без разрешительных документов, на основании которых наступает право пользования водным объектом или его частью, Управлением признано административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.6 КоАП РФ. | 28.08.2015 |
| Дело № А29-6029/2015 по заявлению Управления Росприроднадзора по Республике Коми к ЗАО «Жешартский фанерный комбинат» о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду
730
|
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Коми обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Закрытого акционерного общества «Жешартский фанерный комбинат» 2 484 893 руб. 03 коп. задолженности по уплате платежей за негативное воздействие на окружающую среду за 3,4 квартал 2012 г. и 1,2 квартал 2013 г. | 28.08.2015 |
| Дело № 15АП-14583/2015 по апелляционной жалобе ООО "Рыбзавод Поддубного" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.06.2015 о прекращении производства по делу № А32-16209/2015
656
|
ООО "Рыбзавод Поддубного обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления и решения Министерства природных ресурсов Краснодарского края о привлечении к административной ответственности по статье 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Определением суда от 29.06.2015, принятым в порядке упрощенного производства, производство по делу, возбужденному на основании заявления, прекращено. ООО "Рыбзавод Поддубного обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило определение отменить, направить дело на рассмотрение по существу в Арбитражный суд Краснодарского края. | 28.08.2015 |
| Дело № 07АП-7230/2015 по апелляционной жалобе Главного управления природных ресурсов и экологии Алтайского края, старшего государственного инспектора Алтайского края в области охраны окружающей среды В.А. Клименко на решение Арбитражного суда Алтайского края от 16 июня 2015 года по делу № А03-4917/2015
731
|
ИП Кенигсберг А.С. обратился в Арбитражный суд Алтайского кря с заявлением к Управлению природных ресурсов и охраны окружающей среды Алтайского края об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ от 29.01.2015 № 62/14/0195, мотивировочной части постановления о прекращении производства по административному делу по ст. 8.41 КоАП РФ от 29.01.2015 № 62/14/0194 и предписания об устранении нарушения природоохранного законодательства в области охраны окружающей среды от 17.12.2014, от 27.03.2012. Решением Арбитражного суда Алтайского края от 16 июня 2015 года признано незаконным и отменено в полном объеме постановление Главного управления природных ресурсов и экологии Алтайского края от 29.01.2015 № 62/14/0195 о привлечении индивидуального предпринимателя Кенигсберга А.С. к административной ответственности по статье 8.2 КоАП РФ. Не согласившись с решением суда первой инстанции, Главное управление природных ресурсов и экологии Алтайского края, старший государственный инспектор Алтайского края в области охраны окружающей среды В.А. Клименко обратились в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят решение Арбитражного суда Алтайского края отменить. | 27.08.2015 |
| Дело № А19-12325/2015 по заявлению ООО "Управляющая компания Водоканал-Сервис" к Управлению Роспироднадзора по Иркутской области о признании незаконным постановления № В-204 (СЗ-401) от 10.07.2015г.
745
|
ООО "Управляющая компания Водоканал-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Роспироднадзора по Иркутской области № В-204 (СЗ-401) от 10.07.2015г. о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Рассмотрев материалы о нарушении законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования в отношении ООО «УК Водоканал-Сервис» старший государственный инспектор Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Иркутской области, установил несоблюдение ООО «УК Водоканал-Сервис» требований части 1 статьи 44 Водного кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 23 Федерального закона от 10.01.2002г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», а именно: срок действия разрешения на сброс загрязняющих веществ в водные объекты для предприятия ООО «УК Водоканал-Сервис» истек; в период с 01.01.2015г. по 31.03.2015г. общество осуществляло сброс сточных (дренажных) вод в реку Лена без оформленного в установленном порядке разрешения на сброс загрязняющих веществ в окружающую среду (водные объекты). | 26.08.2015 |
| Дело № А79-5943/2015 по заявлению Управления Росприроднадзора по Чувашской Республике к ООО «Клен» о взыскании 22 867 руб. 34 коп.
628
|
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Чувашской Республике обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Клен» о взыскании 22 867 руб. 34 коп. задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 1, 2, 3, 4 кварталы 2012 года. | 26.08.2015 |
| Дело № А26-5672/2015 по заявлению Управления Росприроднадзора по Республике Карелия к открытому акционерному обществу "Агрофирма "Видлица" о взыскании 36 624 руб. 13 коп.
578
|
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Карелия обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к открытому акционерному обществу "Агрофирма "Видлица" о взыскании 36 624 руб. 13 коп. задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 4 квартал 2014 года. | 26.08.2015 |
| Дело № 09АП-28553/2015 по апелляционной жалобе ГУП «МПТЦИР» на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2015 по делу № А40-196529/2014
748
|
ГУП «МПТЦИР» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы от 07.10.2014 № 1104-324/2014-1 о привлечении к административной ответственности. Решением от 27.02.2015 Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении заявленных требований. Суд исходил из доказанности материалами дела наличия события и состава вмененного заявителю административного правонарушения, а также соблюдением порядка и сроков давности привлечения к административной ответственности. Не согласившись с решением суда, ГУП «МПТЦИР» обратилось с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. | 25.08.2015 |