В разделе «Судебные решения» регулярно пополняется и обновляется база документов арбитражных судов Российской Федерации различного уровня: Высшего Арбитражного Суда, Федерального Арбитражного Суда, Апелляционных Арбитражных Судов и Арбитражных Судов. Основной источник документов – официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Все документы отнесены к направлениям деятельности экологов на производстве – водные ресурсы, земля и почва, атмосферный воздух, лесные ресурсы, обращение с отходами, охрана окружающей среды, плата за негативное воздействие на окружающую среду.
Новые материалы для пополнения раздела Вы можете добавить со своей персональной страницы
| Название | Описание | Дата рассмотрения |
|---|---|---|
| Дело № 310-АД15-15998 по жалобе ООО «Реммонтаж» на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.09.2015 по делу № А23-5547/2014
613
|
ООО «Реммонтаж» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Калужской области от 07.10.2014 № 03-264/2014 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.2 КоАП РФ. Решением Арбитражного суда Калужской области от 30.01.2015 заявление общества удовлетворено, оспариваемое постановление признано незаконным и отменено. Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления отказано. Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 09.09.2015 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения. ООО «Реммонтаж» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на постановления суда апелляционной инстанции и окружного суда, ссылаясь на неправильное применение норм права. | 01.02.2016 |
| Дело № А67- 7801/2015 по исковому заявлению Управления Росприроднадзора по Томской области к ОАО «Томскнефть» ВНК о возмещении вреда в сумме 1 350 000 рублей
1649
|
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Томской области обратилось в суд с иском к ОАО «Томскнефть» ВНК о взыскании 1 350 000 рублей, в счет возмещения вреда, причиненного окружающей среде загрязнением земельного участка в результате разлива нефтесодержащей жидкости, вследствие некатегорийного отказа нефтесборного коллектора диаметром 159 мм, направлением «к.13-к.17» 70м от к.13 Оленьего месторождения, Каргасокского района, Томской области. | 01.02.2016 |
| Дело № А44-8855/2015 по заявлению Департамента природных ресурсов и экологии Новгородской области к ООО "Новкоммунсервис" о взыскании 40 921 руб. 93 коп.
784
|
Департамент природных ресурсов и экологии Новгородской области обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о взыскании с ООО "Новкоммунсервис" штрафа за превышение во 2 квартале 2015 года объемов забора (изъятия) водных ресурсов из водных объектов в размере 37585,35 руб., задолженности по плате за пользование водными объектами за 2 квартал 2015 в размере 2531,25 руб., пеней за просрочку внесения платы за 2 квартал 2015 года в размере 805,33 руб., всего – 40921,93 руб. | 28.01.2016 |
| Дело № 11АП-18272/2015 по апелляционной жалобе Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 ноября 2015 года по делу № А65-21124/2015
561
|
ООО «Бугульма-Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Татарстан о признании предписания № 246/3 от 06.07.2015 недействительным. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 ноября 2015 года признано незаконным предписание Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Татарстан № 246/3 от 06.07.2015 года. Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Татарстан вменено в обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью "Бугульма-Водоканал". В апелляционной жалобе ответчик просит суд апелляционной инстанции отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 ноября 2015 года по делу № А65-21124/2015 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. | 26.01.2016 |
| Дело № А65-28358/2015 по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Татарстан к ООО «ИННОСТРОЙ» о взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду
448
|
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Татарстан обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ИННОСТРОЙ» о взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду (плата за сбросы загрязняющих веществ, плата за размещение отходов) за 1, 2, 3 кв.2013 года в размере 5 145 руб. 20 коп. в доход бюджета. | 26.01.2016 |
| Дело № 18АП-15780/2015 по апелляционной жалобе МУП ЕРКЦ на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.12.2014 по делу № А07-18651/2014
740
|
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о запрете Муниципальному унитарному предприятию Единый расчетный – кассовый центр городского округа г. Уфы Республики Башкортостан производить незаконный сброс сточных вод на рельеф местности, прилегающий к эксплуатируемой канализационной – насосной станции по ул. Связи у дома 1/1 г. Уфы. Обязать МУП ЕРКЦ обеспечить надлежащую эксплуатацию КНС, исключить сброс неочищенных строчных вод. | 25.01.2016 |
| Дело № 12АП-13277/2015 по апелляционной жалобе ОАО «Апатит» на определение Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-21099/2015 от 22 октября 2015 года
982
|
в Арбитражный суд Саратовской области обратилось ОАО «Апатит» с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Саратовской области о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении №3-192/2015 о привлечении ОАО «Апатит» к административной ответственности по статье 8.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 130 000 рублей. | 20.01.2016 |
| Дело № Ф04-28511/2015 по кассационной жалобе ООО «РН-Юганскнефтегаз» на решение от 12.05.2015 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры и постановление от 28.09.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А75-1515/2015
671
|
ООО «РН-Юганскнефтегаз» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании незаконным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от 09.12.2014 № 376-ОК/40 об устранении нарушения природоохранного законодательства. Решением от 12.05.2015 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, оставленным без изменения постановлением от 28.09.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда,в удовлетворении заявленного требования отказано. В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, общество просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования. | 19.01.2016 |
| Дело № А15-4436/2015 по заявлению МУП МО «город Кизляр» «Спецавтохозяйство» о признании незаконным постановления Кизлярского межрайонного комитета по экологии и природопользованию от 03.11.2015 №108 о наложении штрафа в размере 250 000 рублей
1019
|
МУП «Спецавтохозяйство» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконным постановления Кизлярского межрайонного комитета по экологии и природопользованию от 03.11.2015 №108 о наложении штрафа по статье 8.2 КоАП РФ в размере 250 000 рублей. | 18.01.2016 |
| Дело № А64-7020/2015 по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Тамбовской области к ООО «Моршанская мануфактура» о взыскании 66 720 руб. 65 коп.
627
|
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Тамбовской области обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к ООО «Моршанская мануфактура» о взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду в сумме 66 720 руб. 65 коп. | 18.01.2016 |
| Дело № А53-31213/2015 по заявлению ИП Щепетильник М.И. к Межрегиональному управлению Роспотребнадзора по Республике Крым и городу федерального значения Севастополя о признании незаконным постановления
595
|
ИП Щепетильник М.И. обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с требованием о признании незаконным постановления Межрегиональное управление Роспотребнадзора по Республике Крым и городу федерального значения Севастополя от 28.06.2015 №168, согласно которому заявитель привлечен к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000,00 руб. | 15.01.2016 |
| Дело № А53-31215/2015 по исковому заявлению Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу к Фермерскому хозяйству «Россияне» о взыскании задолженности за негативное воздействие на окружающую среду
604
|
Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с фермерского хозяйства «Россияне» платы за негативное воздействие на окружающую среду за 3, 4 кварталы 2012 года в сумме 296,93 рублей. | 15.01.2016 |
| Дело № 21АП-2013/2015 по апелляционной жалобе ООО «7Я» на решение Арбитражного суда города Севастополя от 30 сентября 2015 года по делу № А84-1531/2015
673
|
ООО «7Я» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением к Главному управлению природных ресурсов и экологии города Севастополя о признании незаконными и отмене постановления № 115/11/2015 от 14.07.2015 о привлечении к административной ответственности по ст.8.2 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 150000,00 рублей, постановления № 117/11/2015 от 14.07.2015 о привлечении к административной ответственности по ст.8.5 КоАП РФ и назначении наказания виде административного штрафа в размере 15000,00 рублей. Решением Арбитражного суда города Севастополя от 30.09.2015 заявленные требования удовлетворены частично. Не согласившись с принятым судебным актом в части оставления без изменения постановления административного органа от 14.07.2015 № 115/11/2015, ООО «7Я» обратилось с апелляционной жалобой. | 13.01.2016 |
| Дело № 17АП-17459/2015-АК по апелляционной жалобе Пермского межрайонного природоохранного прокурора на решение Арбитражного суда Пермского края от 12 ноября 2015 года по делу № А50-20440/2015
686
|
Пермский межрайонный природоохранный прокурор обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о привлечении ООО «Кама-1» к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление деятельности по обращению с отходами с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией. Решением Арбитражного суда Пермского края от 12.11.2015 в удовлетворении заявления отказано. Не согласившись с решением суда первой инстанции, заявитель обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит исключить из мотивировочной части решения суждение о недоказанности в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ. | 13.01.2016 |
| Дело № А65-26666/2015 по заявлению Управления Росприроднадзора к ОАО "Инновационный центр "Биектау" о взыскании 29 269 руб. 09 коп. задолженности по оплате за негативное воздействие на окружающую среду
614
|
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по РТ обратилось в суд с заявлением к Открытому акционерному обществу "Инновационный центр "Биектау" о взыскании 29 269 руб. 09 коп. задолженности по оплате за негативное воздействие на окружающую среду за периоды 4 кв. 2013г., 1,2,4 кв. 2014г., 1 кв. 2015г. | 11.01.2016 |
| Дело № А57-27213/2015 по заявлению Саратовской межрайонной природоохранной прокуратуры к ООО «Сан-Сервис Групп» о привлечении к административной ответственности по ч.4 статьи 14.1 КоАП РФ
752
|
Саратовская межрайонная природоохранная прокуратура обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации ООО «Сан-Сервис Групп». | 11.01.2016 |
| Дело № А59-5532/2015 по заявлению Управления Росприроднадзора по Сахалинской области о привлечении АО «Управление по обращению с отходами» административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ
2098
|
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Сахалинской области обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о привлечении АО «Управление по обращению с отходами» к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ. | 30.12.2015 |
| Дело № 01АП-7597/2015 по апелляционной жалобе ООО «Теплоэнергосети» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.09.2015 по делу № А79-915/2015
825
|
Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Чувашской Республике проведена проверка представленных обществом с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосети» расчётов платы за негативное воздействие на окружающую среду. В ходе проверки Управлением установлено, что Общество не исчислило платежи за сброс загрязняющих веществ в водные объекты, в связи с чем ему доначислена плата за негативное воздействие на окружающую среду в сумме 932 521 рубля 47 копеек с применением к нормативам платы пятикратного повышающего коэффициента, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.08.1992 № 632. | 29.12.2015 |
| Дело № А72-14248/2015 по заявлению Управления Росприроднадзора по Ульяновской области к АО «Научно-производственное предприятие «Завод Искра» о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ
752
|
Управление Росприроднадзора по Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о привлечении АО «Научно-производственное предприятие «Завод Искра» к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ. Управлением сделан вывод, что документально установлен факт того, что Общество в период с 27.03.2015 по настоящее время осуществляет деятельность по размещению (хранению) отходов IV класса опасности в виде « отходов нейтрализации отработанных технологических растворов и электролитов гальванических производств (шлам нейтрализации растворов химической и электрохимической обработки металлических поверхностей обезвоженный) без лицензии. | 28.12.2015 |
| Дело № А65-25914/2015 по заявлению Казанского межрайонного природоохранного прокурора к МУП "Лаишево" о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ
810
|
Казанский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с заявлением к МУП "Лаишево" о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ. Как усматривается из материалов дела, 23 октября 2015 года заявителем была проведена проверка Муниципального унитарного предприятия "Лаишево" и установлено, что в нарушение требований действующего законодательства о лицензировании отдельных видов деятельности, устанавливающего порядок и условия осуществления предпринимательской деятельности, МУП «Лаишево» осуществляет свою хозяйственную деятельность с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией) при эксплуатации полигона ТБО, а именно: не осуществляет мониторинг грунтовых вод по гельминтологическим, бактериологическим и следующим химическим показателям: аммиак, органический углерод, цианиды, ртуть, мышьяк, а также не проводятся исследования почвы по радиологическим, микробиологическим и следующим химическим показателям: тяжелые металлы, цианиды, ртуть. В текущем периоде 2015 года пробы по указанным веществам не отбирались, мониторинг не проводился. | 28.12.2015 |