В разделе «Судебные решения» регулярно пополняется и обновляется база документов арбитражных судов Российской Федерации различного уровня: Высшего Арбитражного Суда, Федерального Арбитражного Суда, Апелляционных Арбитражных Судов и Арбитражных Судов. Основной источник документов – официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Все документы отнесены к направлениям деятельности экологов на производстве – водные ресурсы, земля и почва, атмосферный воздух, лесные ресурсы, обращение с отходами, охрана окружающей среды, плата за негативное воздействие на окружающую среду.
Новые материалы для пополнения раздела Вы можете добавить со своей персональной страницы
| Название | Описание | Дата рассмотрения |
|---|---|---|
| Дело № А65-26668/2015 по заявлению Управления Росприроднадзора по РТ к ООО «Локатор» о взыскании 67 255 руб. 27 коп. задолженности по оплате за негативное воздействие на окружающую среду
561
|
Управление Росприроднадзора по Республике Татарстан обратилось в суд с заявлением к ООО «Ресурс+» о взыскании 67 255 руб. 27 коп. задолженности по оплате за негативное воздействие на окружающую среду за 4 квартал 2011 года, 1, 2, 3, 4 кварталы 2012 года, 1, 2, 3, 4 кварталы 2013 года, 1, 2, 4 кварталы 2014 года, 1 квартал 2015 года. | 09.03.2016 |
| Дело № А62-698/2015 по заявлению Управления Росприроднадзора по Смоленской области к ООО «ЭКО ИНВЕСТ» о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ
1022
|
Управление Росприроднадзора по Смоленской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «Эко Инвест» к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. | 09.03.2016 |
| Дело № А46-1533/2016 по заявлению Муниципального предприятия «Тепловая компания» к Федеральной службе по экологическому технологическому и атомному надзору о признании незаконным и отмене постановления
1522
|
МУП «Тепловая компания» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Омскому отделу по надзору за тепловыми электростанциями, теплогенерирующими установками и сетями и котлонадзору Сибирского управления Ростехнадзора Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о признании незаконным и отмене постановления от 29.01.2015 № 36-К-ЮЛ-003 о признании предприятия виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 11 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 400 000 рублей. | 09.03.2016 |
| Дело № Ф06-6239/2016 по кассационной жалобе ООО «Поволжская транспортная компания» на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2015 по делу № А55-19627/2015
705
|
ООО «ПТК» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Самарской области об отказе в возврате излишне внесённой платы за негативное воздействие на окружающую среду, обязать Управление Росприроднадзора по Самарской области возвратить ООО «ПТК» из бюджета излишне внесённую плату за негативное воздействие на окружающую среду от передвижных источников в размере 18 475 руб. 48 коп. | 04.03.2016 |
| Дело № 17АП-957/2016-АК по апелляционной жалобе АОА «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» на решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 ноября 2015 года по делу № А60-40319/2015
521
|
ОАО «СУАЛ» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным предписания Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Уральскому Федеральному округу от 28.05.2015 №90-1 об устранении нарушений законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных требований. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.11.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано. В апелляционной жалобе указывает на то, что предписание вынесено в отсутствие надлежащих доказательств нарушения ОАО «СУАЛ» положений природоохранного законодательства и законодательства в области обращения с отходами, поскольку общество не осуществляет размещение отходов. | 03.03.2016 |
| Дело № 08АП-286/2016 по апелляционной жалобе ООО «Мерк» на решение Арбитражного суда Омской области от 02.12.2015 по делу № А46-13005/2015
631
|
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Омской области обратилось в Арбитражный суд Омской области с требованием о привлечении ООО «Мерк» к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании протокола об административном правонарушении от 22.10.2015 №Р-632/06-166/2015. Суд первой инстанции привлек Общество к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 40 000 руб. Не согласившись с указанным судебным актом, Общество обратилось с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение Арбитражного суда Омской области от 02.12.2015 по делу № А46-13005/2015 отменить, прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения. | 03.03.2016 |
| Дело № А65-29300/2015 по заявлению Управления Росприроднадзора по Республике Татарстан к МУП «Елабужский водоканал» о взыскании 2 028 252 руб. 20 коп.
575
|
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по РТ обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Елабужский водоканал» о взыскании 2 028 252 руб. 20 коп. | 02.03.2016 |
| Дело № А70-15381/2015 по заявлению АО «ДАНОН РОССИЯ» (филиал «Молочный комбинат «Ялуторовский») к Росприроднадзора по Тюменской области о признании недействительным Приказа №710-н от 28.08.2015; обязании переоформить документ об утверждении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение
754
|
АО «ДАНОН РОССИЯ» (филиал «Молочный комбинат «Ялуторовский») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Тюменской области о признании недействительным Приказа №710-н от 28.08.2015; обязании переоформить документ об утверждении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение. | 25.02.2016 |
| Дело № А26-11825/2015 по заявлению Управления Росприроднадзора по Республике Карелия к Закрытому акционерному обществу "МКК-Ладога" о взыскании 1 558 руб. 60 коп.
727
|
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Карелия обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к закрытому акционерному обществу "МКК-Ладога" о взыскании 1 558 руб. 60 коп. задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2 квартал 2015 года. | 20.02.2016 |
| Дело № А26-330/2016 по заявлению Управления Росприроднадзора по Республике Карелия к муниципальному казенному предприятию "Горводоканал Костомукшского городского округа" о взыскании 1 938 286 руб. 14 коп.
599
|
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Карелия обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к муниципальному казенному предприятию "Горводоканал Костомукшского городского округа" о взыскании 1 938 286 рублей 14 копеек - задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2-й квартал 2015 года. | 19.02.2016 |
| Дело № А26-328/2016 по заявлению Управления Росприроднадзора по Республике Карелия к ООО «Питкяранта ПАЛП» о взыскании 10 382 853 руб. 93 коп. задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду за первый квартал 2015 года
595
|
Обществом в установленный срок плата в полном объеме не была внесена, в связи с чем управление Росприроднадзора направило требование об уплате задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 1 квартал 2015 года в размере 10 382 853 руб. 93 коп. в срок до 16.11.2015. | 18.02.2016 |
| Дело № А45-26977/2015 по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Амурской области к ООО «Дорожное управление» о взыскании 267955 рублей 43 копеек
660
|
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Амурской области обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Дорожное управление» о взыскании задолженности по платежам за негативное воздействие на окружающую среду в размере 267955 рублей 43 копейки. | 18.02.2016 |
| Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2016 по делу № А51-747/2016
939
|
Росприроднадзор обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) «Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии)». | 17.02.2016 |
| Дело № А26-11822/2015 по заявлению Управления Росприроднадзора по Республике Карелия к ООО "КарелияОпен" о взыскании 3 769 руб. 91 коп.
610
|
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Карелия обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КарелияОпен" о взыскании 3 769 руб. 91 коп. задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2 квартал 2015 года. | 17.02.2016 |
| Дело № А43-22418/2015 по заявлению Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приволжскому федеральному округу о взыскании с ООО "Автозаводская ТЭЦ" платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2014 год в размере 17366 руб. 66 коп.
610
|
По заявлению Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приволжскому федеральному округу о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Автозаводская ТЭЦ" платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2014 год в размере 17366 руб. 66 коп. | 12.02.2016 |
| Дело № А21-6740/2015 по заявлению МП «Чистота» к Управлению Росприроднадзора по Калининградской области о признании незаконным и отмене требования
593
|
МП «Чистота» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Управлению Росприроднадзора по Калининградской области о признании незаконным и отмене выставленного Росприроднадзором требования от 10.08.2015 № 3808-п об уплате платы за негативное воздействие на окружающую среду в части размещения отходов производства и потребления Центральным банком Российской Федерации за 2011-2012 годы. | 09.02.2016 |
| Дело № А70-12284/2015 по заявлению ООО «Сиббурвод» к Управлению Росприроднадзора по Тюменской области о признании недействительными предписаний
929
|
ООО «Сиббурвод» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Управлению Росприроднадзора по Тюменской области о признании недействительными предписаний от 22.05.2015г. №5н, №6н, № 7н, №8н, №9н, №10н, №11н. Обращаясь в суд с заявлением по настоящему делу, Общество указывает, что при проведении проверки Управлением были допущены грубые нарушения Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», что влечет признание недействительными результатов проверки и отмену оспариваемых предписаний. | 09.02.2016 |
| Дело № АКПИ15-1379 по заявлению ОАО "МОСГАЗ" о признании недействующими абзацев второго, седьмого, восьмого и тринадцатого письма Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 3 июня 2013 года № ВК-06-01-36/7676 "О плате за размещение отходов"
536
|
ОАО "МОСГАЗ" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании недействующими абзацев второго, седьмого, восьмого и тринадцатого Письма со дня его принятия, ссылаясь на их несоответствие буквальному содержанию статьи 16 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", статей 4 и 23 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и конституционно-правовому смыслу, выявленному Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 5 марта 2013 года № 5-П "По делу о проверке конституционности статьи 16 Федерального закона "Об охране окружающей среды" и постановления Правительства Российской Федерации "Об утверждении Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия" в связи с жалобой ООО "Тополь". | 09.02.2016 |
| Дело № А33-27316/2015 по иску Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края к ЗАО "Новоенисейский лесохимический комплекс" о взыскании ущерба
874
|
Российская Федерация в лице министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу "Новоенисейский лесохимический комплекс" о взыскании ущерба в размере 1 768 руб., причиненного государственному лесному фонду вследствие нарушения лесного законодательства. | 05.02.2016 |
| Дело № А65-28360/2015 по заявлению Управления Росприроднадзора по Республике Татарстан к ООО «АБЗ Битумовозофф» о взыскании 47874.16 руб.
650
|
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Татарстан обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АБЗ Битумовозофф» о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду в размере 47 874 руб. 16 коп. | 04.02.2016 |