В разделе «Судебные решения» регулярно пополняется и обновляется база документов арбитражных судов Российской Федерации различного уровня: Высшего Арбитражного Суда, Федерального Арбитражного Суда, Апелляционных Арбитражных Судов и Арбитражных Судов. Основной источник документов – официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Все документы отнесены к направлениям деятельности экологов на производстве – водные ресурсы, земля и почва, атмосферный воздух, лесные ресурсы, обращение с отходами, охрана окружающей среды, плата за негативное воздействие на окружающую среду.
Новые материалы для пополнения раздела Вы можете добавить со своей персональной страницы
| Название | Описание | Дата рассмотрения |
|---|---|---|
| Дело № А08-5694/2015 по исковому заявлению Управления Росприроднадзора по Белгородской области к ЗАО МК "Авида" о взыскании платы за сбросы загрязняющих веществ в водные объекты
1269
|
Управление Росприроднадзора по Белгородской области обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ЗАО МК « Авида» о взыскании платы за сбросы загрязняющих веществ в водные объекты за первый, второй, третий, четвертый кварталы 2014 года в общей сумме 647 709, 12 рублей. | 02.11.2015 |
| Дело № А21-6798/2015 по заявлению ООО «Эко-Втор» об оспаривании постановления Службы по экологическому контролю и надзору Калининградской области о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №167 от 21.08.2015 г.
627
|
ООО «Эко-Втор» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и изменении постановления №167 Службы по экологическому контролю и надзору Калининградской области о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от 21.08.2015 г., ответственность за которое предусмотрена статьей 8.2 КоАП РФ, в части назначения административного наказания в виде административного штрафа, превышающего 50 000 рублей. В ходе визуального осмотра земельного участка, обнаружен сброс на почву (открытый грунт) вне площадки, покрытой твердым покрытием, следующих отходов: стружка металлическая при металлообработке незагрязненная код отхода по ФККО - 3 61 212 00 00 0; лом и отходы черных металлов, несортированный код отхода по ФККО -4 61 010 00 00 0; тара из черных металлов загрязненная, код отхода по ФККО - 4 68 110 00 00 0; покрышки пневматические шин с металлическим кордом отработанные, код отхода по ФККО - 9 21 130 02 50 4. | 02.11.2015 |
| Дело № А44-5770/2015 по исковому заявлению Департамента природных ресурсов и экологии Новгородской области к ООО «Межмуниципальное предприятие Водоканал Парфинского района» о взыскании 436 577 руб. 34 коп.
973
|
Департамент природных ресурсов и экологии Новгородской области обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Межмуниципальное предприятие Водоканал Парфинского района» о взыскании задолженности по договорам водопользования в сумме 436 577, 34 руб. | 02.11.2015 |
| Дело № А66–13757/2015 по заявлению Управления Росприроднадзора по Тверской области к МУП «Благоустройство» о привлечении к административной ответственности
760
|
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Тверской области обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о привлечении Муниципального унитарного предприятия «Благоустройство» к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ. При осуществлении деятельности по обращению с отходами производства и потребления МУП «Благоустройство» нарушило требования Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», Федерального закона Российской Федерации от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», «Положение о лицензировании деятельности по обезвреживанию и размещению отходов 1- 4 кл. опасности», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 № 255 | 02.11.2015 |
| Дело № А55-13355/2015 по заявлению ГБУЗ СО «Октябрьская ЦГБ» к Управлению Росприроднадзора по Самарской области о признании незаконным отказа и об обязании
749
|
ГБУЗ СО «Октябрьская ЦГБ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Самарской области по возврату платы за негативное воздействие на окружающую среду и об обязании Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Самарской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ГБУЗ СО «Октябрьская ЦГБ» путем возврата излишне уплаченной платы за негативное воздействие на 264 590,99 руб. | 02.11.2015 |
| Дело № А72-12350/2015 дело по заявлению Ульяновского межрайонного природоохранного прокурора о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ ООО «Гео-Сервис»
637
|
Ульяновский межрайонный природоохранный прокурор обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ ООО «Гео-Сервис». 30.10.2014 руководителем Управления Росприроднадзора по Ульяновской области согласована программа производственного контроля. Однако, мероприятия, ею предусмотренные, па полигоне ТБО не выполняются, мониторинг за состоянием окружающей среды на территории полигона и в зоне его действия не осуществляется. На 2015 год договоры со специализированной организацией на осуществление производственного контроля не заключены (срок действия договоров истек 31.12.2014). | 02.11.2015 |
| Дело № А56-63627/2015 по заявлению Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному Федеральному округу к ЗАО "Промотходы" о привлечении к административной ответственности
774
|
Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении ЗАО "Промотходы" к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ. В период с 07.07.2015 по 24.08.2015 должностными лицами Департамента проведена плановая выездная проверка деятельности Общества, в ходе которой установлено исследования Обществом качественного химического анализа влияния полигона на различные объекты охраны (воздух, почва, грунтовые воды) в отсутствие достоверного анализа и правильно расположенных контрольных сооружений, а также наличие продолжающегося влияния на ручей Безымянный свидетельствует о не проведении лицензиатом мониторинга | 02.11.2015 |
| Дело № А24-3046/2015 по заявлению ООО «КорякЭнергоСнаб» к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Камчатскому краю об оспаривании постановления от 29.07.2015 № 274 о назначении административного наказания
628
|
ООО «КорякЭнергоСнаб» обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением в порядке главы 25 АПК РФ о признании незаконным и отмене постановления Управления Роспотребнадзора по Камчатскому краю от 29.07.2015 № 274, которым общество привлечено к административной ответственности по статье 8.2 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 100 000 руб. Из материалов дела усматривается, что оспариваемым постановлением заявитель привлечен к административной ответственности по статье 8.2 КоАП РФ за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами, выразившееся в отсутствии разработанного плана организационно-технических или иных мероприятий, направленных на обеспечение качества атмосферного воздуха санитарным правилам; в отсутствии программы (плана) производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемиологических (профилактических) мероприятий; в отсутствии производственного контроля за соблюдением санитарных правил, в том числе посредством проведения лабораторных исследований. | 02.11.2015 |
| Дело № А26-8056/2015 по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Карелия к Открытому акционерному обществу «Совхоз «Аграрный» о взыскании 46 291 руб. 01 коп.
569
|
Управление Росприроднадзора по Республике Карелия обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к ОАО «Совхоз «Аграрный» о взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 1 квартал 2015 года в размере 46 291 руб. 01 коп. Основанием для обращения в суд послужило неисполнение в добровольном порядке требования об уплате задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду. | 02.11.2015 |
| Дело № А46-9349/2015 по заявлению Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Омской области к ООО «Агрокомплекс Ударный» о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного на земельном участке, в доход местного бюджета 300 000 руб.
647
|
Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Омской области обратилось в арбитражный суд с заявлением к ООО «Агрокомплекс Ударный», о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного на земельном участке с кадастровым номером 55:04:040804:0002, на площади 0.03 га, в доход местного бюджета 300 000 руб. В результате деятельности ООО «Агрокомплекс Ударный» на части земельного участка сельскохозяйственного назначения осуществлен слив отходов производства (навоза), что привело к порче плодородного слоя почвы. Действия Общества привели к ухудшению физических, химических или биологических свойств почвы. | 30.10.2015 |
| Дело № А05-11163/2015 по заявлению Управления Росприроднадзора по Архангельской области к ответчику ООО "АльянсТеплоЭнерго" о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ
909
|
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Архангельской области обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "АльянсТеплоЭнерго" к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ, за осуществление деятельности в сфере обращения с отходами 1-4 класса опасности без специального разрешения (лицензии). | 30.10.2015 |
| Дело № А53-23431/15 по исковому заявлению Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу к ООО «Время» о взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду в сумме 1 741,10 руб.
603
|
Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу обратился в суд с иском к ООО «Время» о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду за 1 квартал 2011г. в размере 1741,10 руб. | 30.10.2015 |
| Дело № 06АП-5147/2015 по апелляционной жалобе ООО «Бирэнерго» на решение от 12.08.2015 по делу № А16-737/2015
582
|
Управление Росприроднадзора по Еврейской автономной области обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Бирэнерго» платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2, 3, 4 кварталы 2014 года в сумме 1113686,06 рубля. Решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 12.08.2015 по делу № А16-737/2015 заявленные управлением требования удовлетворены. Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 12.08.2015 по делу № А16-737/2015 отменить, принять новый судебный акт. | 29.10.2015 |
| Дело № Ф06-562/2015 по заявлению ЗАО «Саратовское предприятие промышленной электроники и энергетики» к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области о признании недействительным решения
681
|
Как следует из материалов дела, в УФАС по Саратовской области поступила жалоба ИП Васильева Е.Н. на действия ЗАО «Промэлектроника», выразившиеся в экономически и технологически необоснованном прекращении поставки воды и приема сточных вод на объекты, принадлежащие на праве собственности ИП Васильеву Е.Н., расположенные по адресу: г. Саратов, ул. Гвардейская, д. 2А. | 22.10.2015 |
| Дело № А55-19627/2015 по заявлению ООО «Поволжская транспортная компания» к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Самарской области о признании незаконным решения
863
|
Общество с ограниченной ответственностью «Поволжская транспортная компания» обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит: 1.Признать решение Управления Росприроднадзора по Самарской области об отказе в возврате излишне внесённой платы за негативное воздействие на окружающую среду незаконным. 2.Обязать Управление Росприроднадзора по Самарской области возвратить из бюджета излишне внесённую плату за негативное воздействие на окружающую среду от передвижных источников в размере 18 475 руб. 48 коп. Обществу с ограниченной ответственностью «Поволжская транспортная компания». | 15.10.2015 |
| Дело № А13-12881/2015 по заявлению Управления Росприроднадзора по Вологодской области к ЗАО «Вторресурсы» о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ
935
|
Управление Росприроднадзора по Вологодской области обратилось в Арбитражный суд Вологодской области к ЗАО «Вторресурсы» с заявлением о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ, на основании протокола об административном правонарушении от 28.04.2014 и приложенных к нему материалов. В ходе проверки установлено, что ЗАО «Вторресурсы» мониторинг за загрязнением почв не ведется, мониторинг за загрязнением поверхностных и грунтовых вод ведется не в полном объеме, а именно одни раз в год, что подтверждается протоколами количественного химического анализа атмосферного воздуха с целью мониторинга № 329.13.А от 22.10.2013, № 526.14.А от 21.11.2014, № 73.15.А от 20.03.2015, у общества отсутствует система производственного контроля, что является нарушением требований подпунктов «а» - «в», и «е» пункта 3 Положения о лицензировании деятельности по обезвреживанию и размещению отходов 1-4 классов опасности, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 № 255 | 15.10.2015 |
| Дело № 08АП-9759/2015 по апелляционной жалобе ООО «ЭкоТехПром» на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02.07.2015 по делу № А81-1026/2015
892
|
ООО «ЭкоТехПром» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Управлению Росприроднадзора по ЯНАО о признании недействительным решения от 19.12.2014 №615-р об отказе в предоставлении лицензии на деятельность по обезвреживанию и размещению отходов I-IV класса опасности. Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02.07.2015 по делу № А81-1026/2015 в удовлетворении заявленных Обществом требований отказано. Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «ЭкоТехПром» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований заявителя. | 14.10.2015 |
| Дело № А47-7804/2015 по заявлению ОАО "Новотроицкий завод хромовых соединений" к Управлению Росприроднадзора по Оренбургской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в не проведении корректировки размера платы за негативное воздействие на окружающую среду за 3 и 4 кварталы 2014 года путем уменьшения на сумму расходов, понесенных на природоохранные мероприятия в 2014 году в размере 18 327 914,08 рублей
1055
|
ОАО "Новотроицкий завод хромовых соединений" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемыми требованиями к Управлению Росприроднадзора по Оренбургской области. Заявитель обратился в Управление с заявлением от 04.03.2015 года № 09/847 поименованным "О корректировке платы за негативное воздействие в 2014 г" о возврате излишне уплаченной суммы платы за размещение отходов в 3 квартале 2014 года в размере 4 807 058,81 рублей или принятии решения о зачете данной суммы в счет платы за негативное воздействие за размещение отходов производства и потребления в 2015 году. В заявлении общество указывает на выполнение им в 2014 году природоохранных мероприятий на общую сумму 19 441 873,41 рублей и предоставление подтверждающих документов ранее. Управление письмом от 21.04.2015 года № АЖ-07-14/1865 сообщило обществу о невозможности проведения зачета природоохранных затрат в счет платы за размещение отходов производства и потребления за 3 и 4 кварталы 2014 года, к письму приложены разъяснения Росприроднадзора о корректировке платы от 13.04.2015 года № 06-01-31/5866. | 14.10.2015 |
| Дело № А26-8053/2015 по заявлению Управления Росприроднадзора по Республике Карелия к МУП "Горводоканал Костомукшского городского округа" о взыскании 2 553 875 руб. 73 коп.
570
|
Управление Росприроднадзора по Республике Карелия обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к муниципальному казенному предприятию "Горводоканал Костомукшского городского округа" о взыскании 2 553 875 руб. 73 коп. задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 4 квартал 2013 года и 1 квартал 2015 года. | 14.10.2015 |
| Дело № А72-11836/2015 по заявлению Ульяновского межрайонного природоохранного прокурора к ООО «Сурскжилкомхоз» о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ
573
|
Ульяновский межрайонный природоохранный прокурор обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Сурскжилкомхоз» к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Как установлено проверкой, мониторинг за состоянием окружающей среды на территории полигона и зоне его действия осуществляется не в полном объеме. Так, мониторинг состояния грунтовых вод, воздушной среды, почвы произведен за период с января по июль 2015г. лишь 1 раз (май), однако согласно плану экологического контроля должно быть проведено 2 раза (апрель, июнь). | 14.10.2015 |