В разделе «Судебные решения» регулярно пополняется и обновляется база документов арбитражных судов Российской Федерации различного уровня: Высшего Арбитражного Суда, Федерального Арбитражного Суда, Апелляционных Арбитражных Судов и Арбитражных Судов. Основной источник документов – официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Все документы отнесены к направлениям деятельности экологов на производстве – водные ресурсы, земля и почва, атмосферный воздух, лесные ресурсы, обращение с отходами, охрана окружающей среды, плата за негативное воздействие на окружающую среду.
Новые материалы для пополнения раздела Вы можете добавить со своей персональной страницы
| Название | Описание | Дата рассмотрения |
|---|---|---|
| Дело № А10-604/2016 по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Бурятия к ЗАО «Улан-Удэстальмост» о взыскании задолженности за негативное воздействие на окружающую среду в сумме 15 124 руб. 11 коп.
580
|
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Бурятия обратилось в суд с заявлением к ЗАО «Улан-Удэстальмост» о взыскании задолженности за негативное воздействие на окружающую среду в сумме 15 124 руб. 11 коп., в том числе платы за выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарными объектами в размере 9 443 руб. 05 коп., платы за размещение отходов производства и потребления в размере 5 681 руб. 06 коп. | 07.04.2016 |
| Дело № 17АП-2167/2016 по иску Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Уральскому федеральному округу к ОАО «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» филиал «БАЗ-СУАЛ» о взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду
714
|
Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Уральскому федеральному округу обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением (с учетом уточнения требования, принятого судом) к открытому акционерному обществу «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» филиал «БАЗ-СУАЛ» о взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду за несанкционированное размещение отходов производства и потребления в объеме 63,25 тыс. тонн в размере 293 801 131 руб. 00 коп. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22 декабря 2015 года (резолютивная часть решения объявлена 21.12.2015) исковые требования удовлетворены в полном объеме. Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. | 06.04.2016 |
| Дело № А27-1296/2016 по заявлению ООО «Учуленский цементный завод» к Управлению Росприроднадзора по Кемеровской области о признании недействительным предписания от 27.10.2015 №ВНЗАТ-394/2
679
|
В Арбитражный суд Кемеровской области обратилось ООО «УЦЗ» с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Кемеровской области о признании недействительным предписания от 27.10.2015 №ВНЗАТ-394/2. Управлением в октябре 2015 была проведена плановая выездная проверка в отношении ООО «Учуленский цементный завод», в ходе которой установлено нарушение ч.1 ст. 14 Федерального закона от 04.05.1999 г. № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» ООО «Учуленский цементный завод», а именно Общество осуществляет выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух стационарными источниками в отсутствие разрешения, выданного территориальным органом федерального органа исполнительной власти в области охраны окружающей среды, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды, в порядке, определенном Правительством Российской Федерации. | 06.04.2016 |
| Дело № 14АП-1496/2016 по апелляционной жалобе Департамента природных ресурсов и экологии Новгородской области на решение Арбитражного суда Новгородской области от 28 января 2016 года по делу № А44-8855/2015
815
|
Департамент природных ресурсов и экологии Новгородской области обратился в Арбитражный суд Новгородской области с иском к ООО «Новкоммунсервис» о взыскании 40 921 руб. 93 коп., в том числе 37 585 руб. 35 коп. штрафа за превышение во 2-м квартале 2015 года объемов забора (изъятия) водных ресурсов из водных объектов, 2531 руб. 25 коп. задолженности по внесению платы за пользование водными объектами за 2-й квартал 2015, 805 руб. 33 коп. пеней за просрочку внесения платы за 2-й квартал 2015 года. Решением от 28.01.2016 суд взыскал с Общества в пользу Департамента 3336 руб. 58 коп., в том числе 2531 руб. 25 коп. задолженности по внесению платы за пользование водными объектами за 2 квартал 2015 года, 805 руб. 33 коп. пеней, а также в доход федерального бюджета - 163 руб. государственной пошлины, отказал в остальной части иска. Департамент с решением суда не согласился, в апелляционной жалобе просил его изменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании 37 585 руб.35 коп. штрафа за превышение объектом забора водных ресурсов во 2-м квартале 2015 года. | 06.04.2016 |
| Дело № А08-8137/2015 дело по исковому заявлению Управление Росприроднадзора по Белгородской области к ООО "БелгородСтройМонолит-ПГС" о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду
776
|
Управление Росприроднадзора по Белгородской области обратилось в Арбитражный суд с иском к ООО "БелгородСтройМонолит-ПГС" о взыскании доплаты за негативное воздействие на окружающую среду за 2014 год в размере 363 859 рублей 09 копеек. | 06.04.2016 |
| Дело № 05АП-2407/2016 по апелляционной жалобе ООО "Стройсервис" на определение от 11.03.2016 по делу № А51-678/2016
760
|
ООО «Стройсервис» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Приморскому краю № 102 от 15.12.2015, которым общество привлечено к административной ответственности по статье 8.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 000 руб. Определением от 11.03.2016 суд первой инстанции прекратил производство по настоящему делу по мотивам неподведомственности спора арбитражному суду. Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 11.03.2016 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение. | 05.04.2016 |
| Дело № 14АП-2454/2016 по апелляционной жалобе ИП Ковалева Е.П. на определение Арбитражного суда Вологодской области от 12 февраля 2016 года о прекращении производства по делу № А13-18762/2015
705
|
ИП Ковалев Евгений Павлович обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением об оспаривании постановления Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Вологодской области от 07.09.2015 № 327 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.2 КоАП РФ. В ходе проверки установлено, что предпринимателем не проведена инвентаризация отходов производства и потребления, не разработаны паспорта на 6 наименований отходов, не сдана отчетность об образовании, использовании, обезвреживании и размещении отходов (за исключение статистической отчетности) за 2014 год, представляемая субъектами малого предпринимательства в уведомительном порядке, не ведется учет отходов в соответствии с Порядком учета в области обращения с отходами, утвержденным приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 01.09.2011 № 721, что свидетельствует о нарушении в нарушение статьи 39 Федерального закона от 10.01.2002 № 7 «Об охране окружающей среды», статей 11, 14, части 3 статьи 18, статьи 19 Федерального закона от 24.06.1998 № 89 «Об отходах производства и потребления». | 05.04.2016 |
| Дело № А74-11855/2015 по заявлению ФГБУ «Енисейрыбвод» к Управлению Росприроднадзора по Республике Хакасия о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания от 15 декабря 2015 года № АВЗНТ-222-194-15
738
|
ФГБУ «Енисейрыбвод» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Росприроднадзора по Республике Хакасия о назначении административного наказания от 15 декабря 2015 года № АВЗНТ-222-194-15. 02 декабря 2015 года государственным инспектором в отсутствие надлежащим образом уведомлённого законного представителя учреждения составлен протокол № АВЗНТ-222-194-15 об административном правонарушении, в котором зафиксированы следующие нарушения Условий пользования недрами по лицензии АБН 00594 ВЭ, стандартов, норм и правил по охране недр: 1) скважины до настоящего времени не оборудованы техническими средствами, обеспечивающими измерение уровня воды. Срок выполнения до 01 июня 2012 года (нарушены 4.1.2, 4.4.1 Условий пользования недрами по лицензии АБН 00594 ВЭ; требования Закона Россйиской Федерации от 21 февраля 1992 года № 2395-1 «О недрах», СНиП 2.04.02-84 «Водоснабжение. Наружные сети и сооружения»).. | 05.04.2016 |
| Дело № А53-4793/2015 по иску Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу к ООО «Экострой-Дон» о взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду в размере 2 420 127,73 руб.
766
|
Департамент федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ООО «Экострой-Дон» о взыскании 2420127,73 руб. платы за негативное воздействие на окружающую среду за 4 квартал 2014 года, 1 квартал 2015 года. | 04.04.2016 |
| Дело № А51-20849/2015 по иску Приморского территориального управления Росрыболовства к ООО «ТВС Арсеньев» о взыскании 1 794 965 рублей 51 копейки
903
|
Приморское территориальное управление Росрыболовства обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ООО «ТВС Арсеньев» на транспорте о взыскании 1 794 965 рублей 51 копейки ущерба, нанесенного при сбросе необезвреженных сточных вод в водный объект. При проведении административного расследования должностным лицом Приморского территориального управления Росрыболовства установлено, что сбрасываемые ООО «ТВС Арсеньев» в рыбохозяйственный водоем сточные воды не соответствуют установленным нормативам качества воды. | 31.03.2016 |
| Дело № 08АП-1577/2016 по апелляционной жалобе ЗАО «Нижневартовская ГРЭС» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.11.2015 по делу № А75-10598/2015
734
|
Управление Росприроднадзора по ХМАО - Югре обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к ЗАО «Нижневартовская ГРЭС» о взыскании 1 491 833 руб. 34 коп. вреда, причиненного водоему, как объекту охраны окружающей среды. Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.11.2015 требование Управления удовлетворено, с ЗАО «Нижневартовская ГРЭС» в пользу Управления Росприроднадзора по ХМАО - Югре взыскан ущерб в размере 293 485 руб. 31 коп. Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО «Нижневартовская ГРЭС» обратилось с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. | 29.03.2016 |
| Дело № А31-2355/2015 по заявлению ОАО "Русский хлеб" к Кривоносову А.А. о взыскании 1550000 рублей убытков
625
|
ОАО «Русский хлеб» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к Кривоносову А.А. о взыскании 3041400 рублей убытков. В ходе проведения плановой выездной проверки установлено, что ОАО «Русский хлеб» допущены нарушения требований промышленной безопасности при эксплуатации опасных производственных объектов. По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении вынесено постановление от 27.12.2013 № 9.2-0452пл-Пр/0242-2013 (т. 1, л.д. 108) о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 200000 рублей. Кроме того, вынесено предписание №9.2-0452пл-П/0175-2013 с требованием устранить выявленные недостатки в месячный срок. | 29.03.2016 |
| Дело № А59-3886/2015 по заявлению ООО «РН-Сахалинморнефтегаз» к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Сахалинской области о признании незаконным и отмене постановления № ЕФ-02-152/2015 от 19.08.2015 о назначении административного наказания
670
|
ООО «РН-Сахалинморнефтегаз» обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Сахалинской области о признании незаконным и отмене постановления № ЕФ-02-152/2015 от 19.08.2015 о назначении административного наказания. В ходе проведения проверки установлено, что обществом осуществляется эксплуатация 342 водных преград в отсутствие договоров водопользования. | 25.03.2016 |
| Дело № А82-413/2016 по заявлению Управления Росприроднадзора по Ярославской области к ООО "Экобит" о взыскании 30000.00 руб.
1273
|
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ярославской области обратилось с иском в суд к Обществу с ограниченной ответственностью "Экобит" о взыскании 30 000 руб. в возмещение вреда, причиненного почвам при загрязнении почвы нефтепродуктами. В ходе проверки установлено, что в районе п. Константиновский Тутаевского района находится технологическая установка по подогреву мазута, принадлежащая ответчику. В процессе обследования данной территории установлено, что от технологической установки выведена труба, которая выходит в канаву, тем самым, образуя организованный выпуск. Рядом с трубой в канаве имеются следы загрязнения нефтепродуктами. | 23.03.2016 |
| Дело № Ф10-668/2016 по кассационной жалобе Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Белгородской области на решение Арбитражного суда Белгородской области от 12.10.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2015 по делу № А08-3500/2015
679
|
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Белгородской области обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ИП Першин А.В. о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду в размере 520 894 руб. 80 коп. – за размещение отходов производства и потребления. Решением суда от 12.10.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.12.2015, в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме. В кассационной жалобе Управление просит отменить решение, постановление суда в связи с неправильным применением норм материального права, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований, ссылаясь при этом на многочисленную судебную практику по спорному вопросу, изложенную в определениях Верховного Суда Российской Федерации. | 22.03.2016 |
| Дело № А76-24648/2015 по исковому заявлению Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Челябинской области к ООО «Южно-Султаевский гранит» о взыскании 592 000 руб. 00 коп.
674
|
Управление Россельхознадзора по Челябинской области обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ООО «Южно-Султаевский гранит» о взыскании в доход бюджета Российской Федерации возмещение вреда, причиненного окружающей среде, в размере 592 000 руб. 00 коп. В отношении ООО «Южно-Султаевский гранит» возбуждено дело и проведено административное расследование по части 1 статьи 8.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту самовольного снятия и перемещения плодородного слоя почвы при разработке участка недр местного значения на земельном участке категории земель - земли сельскохозяйственного назначения | 16.03.2016 |
| Дело № 18АП-1620/2016 по апелляционной жалобе ООО «Семеновский рудник» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.12.2015 по делу №А07-16257/2015
678
|
ООО «Семеновский рудник» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по РБ о признании незаконным предписания №04-03/64/СА-3 от 15.05.2015. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.12.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись с решением суда, ООО «Семеновский рудник» обжаловало его в апелляционном порядке. В обоснование апелляционной жалобы общество ссылается на незаконность оспоренного предписания. | 14.03.2016 |
| Дело № 05АП-1451/2016 по апелляционной жалобе ООО "ЮРЭ’К Транспорт " к Управлению Росприроднадзора по Сахалинской области по делу № А59-5157/2015
610
|
ООО "ЮРЭ’К Транспорт" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Росприроднадзора по Сахалинской области о признании незаконным и отмене постановления от 23.10.2015 № ЕБ-03-202/2015 о назначении административного наказания по статье 8.4 КоАП РФ. Как следует из материалов дела, ходе проведения надзорных мероприятий на предмет соблюдения природоохранного законодательства в период с 30.07.2015 по 25.08.2015 управлением выявлено несоблюдение обществом требований статей 3, 11, 14, 18 Федерального закона от 23.11.1995 № 174-ФЗ «Об экологической экспертизе», выразившееся в осуществлении деятельности по обращению с отходами IV класса опасности, а именно отходами при добыче нефти и газа, включающими в себя буровой шлам, отработанный буровой раствор, буровые сточные воды, в отсутствие положительного заключения государственной экологической экспертизы технологии переработки данного вида отходов. | 14.03.2016 |
| Дело № А05-1050/2016 по заявлению Управления Росприроднадзора по Архангельской области о привлечении ООО Научно-производственный центр "Баренц" к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ
801
|
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Архангельской области обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением от 03.02.2016 № 05-19/739 о привлечении ООО Научно-производственный центр "Баренц" к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией). | 11.03.2016 |
| Дело № А44-260/2016 по заявлению Департамента природных ресурсов и экологии Новгородской области к ООО "МП Водоканал Парфинского района" о взыскании 95 053 руб. 92 коп.
800
|
Департамент природных ресурсов и экологии Новгородской области обратился в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к ООО "МП Водоканал Парфинского района" о взыскании задолженности по плате за пользование водными объектами за III квартал 2015 года, пени за просрочку внесения платы за III квартал 2014 и штрафа за III квартал 2015 года в общем размере 95 053 руб. 92 коп. | 10.03.2016 |