В разделе «Судебные решения» регулярно пополняется и обновляется база документов арбитражных судов Российской Федерации различного уровня: Высшего Арбитражного Суда, Федерального Арбитражного Суда, Апелляционных Арбитражных Судов и Арбитражных Судов. Основной источник документов – официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Все документы отнесены к направлениям деятельности экологов на производстве – водные ресурсы, земля и почва, атмосферный воздух, лесные ресурсы, обращение с отходами, охрана окружающей среды, плата за негативное воздействие на окружающую среду.
Новые материалы для пополнения раздела Вы можете добавить со своей персональной страницы
| Название | Описание | Дата рассмотрения |
|---|---|---|
| Апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия «Уфаводоканал» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан
1576
|
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Башкортостан (далее –Росприроднадзор, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Уфаводоканал» (далее –МУП «Уфаводоканал», ответчик) о взыскании ущерба в сумме 2 073 944 руб., причиненного государству в связи с нарушением водного законодательства Российской Федерации. | 23.12.2010 |
| Дело №А60-42819/2010-С 8 по заявлению Прокурора Слободо-Туринского района Свердловской области
847
|
В ходе проведенной заявителем в отношении МУП «Слободо-Туринское жилищно-коммунальное хозяйство» проверки установлено, что предприятие осуществляет деятельность по размещению опасных отходов без наличия лицензии на указанный вид деятельности. | 22.12.2010 |
| Дело № А81-5672/2010 по заявлению Муниципального учреждения «Салехардская дирекция единого заказчика» к Департаменту природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа
458
|
В ходе проверочных мероприятий по осуществлению государственного экологического контроля проведенных в отношении Муниципального учреждения «Салехардская дирекция единого заказчика» в соответствии с приказом Департамента природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.08.2010 № 515 было выявлено нарушение Муниципальным учреждением ст. 16 Федерального закона «Об охране окружающей природной среды» в части неисполнения в установленный срок обязанности по внесению платы за негативное воздействие на окружающую среду за 4-й квартал 2009 года. Из постановления административного органа следует, что Учреждение не внесло в установленные сроки плату за негативное воздействие на окружающую среду за 4 квартал 2009 года, нарушение срока внесения составило 3 дня (рабочих дней), вместо 20 января 2010 года, уплата произведена 26 января 2010 года, что подтверждается платежным поручением №785 от 21.04.2010 года. Таким образом, постановлением №396 Муниципальное учреждение привлечено к административной ответственности за виновные действия, выразившиеся именно в нарушении установленного срока внесения платы за негативное воздействие на окружающую среду за 4 квартал 2009 года. | 17.12.2010 |
| Дело № А73-11211/2010 по исковому заявлению Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Дальневосточному федеральному округу к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Константиновское» о взыскании вреда, причиненного водному объекту в результате загрязнения его нефтепродуктом
1330
|
Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Дальневосточному федеральному округу (далее – истец, Департамент Росприроднадзора по ДФО) обратился в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Константиновское» (далее – ответчик, ООО «ЖКХ Константиновское», Общество) с исковым заявлением о взыскании вреда в сумме 211 671 544,07 руб., причиненного водному объекту – ледовой поверхности устьевой части реки Амур в результате загрязнения нефтепродуктом. | 08.12.2010 |
| Кассационная жалоба Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Камчатскому краю на решение Пятого арбитражного апелляционного суда о признании незаконным и отмене постановления
757
|
Как следует из материалов дела и установлено судами, в ходе проведения рейдового оперативно – профилактического мероприятия 25.02.2010 на территории ЗАТО г. Вилючинск выявлен факт загрязнения льда и водной поверхности нефтепродуктами – химическими веществами на топливном пирсе № 9 филиала Комплексной базы материально-технического обеспечения Тихоокеанского флота.Управлением в ходе административного расследования, установлено, что при перекачке мазута 24.02.2010 с танкера «Бухта Славянка» в 3 и 4 резервуар девятого филиала КБ МТО ТОФ вследствие неисправности береговой топливной магистрали в пирсовом колодце произошел разлив мазута, что повлекло загрязнение ледяного покрова и открытого водного пространства нефтепродуктами. | 08.12.2010 |
| Дело № А27- 15548/2010 по заявлению открытого акционерного общества «Ваганово» к Южно-Сибирскому управлению по экологическому, технологическому и атомному надзору о признании недействительным решение
471
|
Открытое акционерное общество «Ваганово» (далее – ОАО «Ваганово») просит признать недействительным решение Южно-Сибирского управления по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор), изложенное в письме № 20/2064 от 24.08.2010 и возложить на Ростехнадзор обязанность по установлению для ОАО «Ваганово» нормативов образования отходов и лимитов на их размещение. В обоснование заявленного требования заявитель и его представитель ссылаются на необоснованность отказа в выдаче лимитов, так как проект нормативов образования и другие необходимые для установления лимитов документы были представлены, а лицензия Обществу не нужна, так как ОАО «Ваганово» самостоятельно не осуществляет деятельность по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению опасных отходов. Отходы, образующиеся в результате основной деятельности в области животноводства и растениеводства, Общество передает на утилизацию специализированным организациям, имеющим указанные лицензии. До передачи отходов сторонним организациям, отходы временно хранятся на производственной территории. | 03.12.2010 |
| Дело № Ф09-9771/2010-С1 по кассационной жалобе Башкирского природоохранного межрайонного прокурора на Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.06.2010 по делу № А07-28297/2009 и Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 по тому же делу
632
|
Приуральское Управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к обществу о взыскании в бюджет задолженности по оплате за негативное воздействие на окружающую среду за 4-й квартал 2006 г. в размере 42 238 947 руб. 51 коп. Решением суда первой инстанции от 04.06.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010. Решение суда оставлено без изменения. | 30.11.2010 |
| Апелляционная жалоба департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области на решение Арбитражного суда Курганской области
1214
|
Как следует из материалов дела, заинтересованным лицом на основании приказа департамента от 30.03.2010 №214 «О проведении проверки состояния водоохранных зон и потенциальных источников загрязнения поверхностных водных объектов на период весеннего половодья 2010» проведено обследование водоохраной зоны старицы реки Битевка в г. Кургане. В ходе провереки выявлен сброс сточных вод со специфическим запахом хозяйственно бытовых стоков в реку Битёвка, расположенную в Центральном парке культуры и отдыха г. Кургана. Результаты экотоксикологического анализа показали высокую степень токсичности. В следствии чего департаментом вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении. | 30.11.2010 |
| Дело № А03-13252/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Алтайский сыр» к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Алтайскому краю и Республике Алтай о признании незаконным и отмене Постановления от 10.09.2010 № НАТ-236/3 о назначении административного наказания
617
|
В обоснование заявленных требований заявитель указал, что административное правонарушение, выразившееся в не предоставлении ООО «Алтайский сыр» в федеральное государственное статистическое наблюдение сведений, о затратах на охрану окружающей среды, не влечет существенную угрозу охраняемым общественным отношениям, следовательно, является малозначительным. | 30.11.2010 |
| Дело № А-32-31043/2010-58/449-185 АЖ по заявлению Открытого акционерного общества «Незамаевское» к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности
1626
|
Открытое акционерное общество «Незамаевское», п. Незамаевский (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Краснодарскому краю и Республике Адыгея, г. Краснодар (далее – административный орган) от 06.10.2010 № 14-83-04-ВН-01 о привлечении к административной ответственности по статье 8.1 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. В ходе проведенной прокуратурой Новопокровского района проверки были выявлены нарушения требований законодательства об охране атмосферного воздуха в деятельности ОАО «Незамаевское» | 30.11.2010 |
| Дело № А40-117373/10-94-687 по заявлению ОАО "Московский завод железобетонных изделий и труб" к Федеральной службе по надзору в сфере природопользования о признании незаконным и отмене полностью постановления №10-35/1663 от 09.09.2010г. о привлечении к административной ответственности
552
|
ОАО «Московский завод железобетонных изделий и труб» (далее по тексту также – Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об отмене постановления Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Центральному федеральному округу (далее по тексту также – Департамент Росприроднадзора по ЦФО) № 10-35/1663 от 09 сентября 2010 г. в соответствии с которым ОАО «Московский завод железобетонных изделий и труб» признано виновным в совершении административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена ст.8.2 КоАП РФ и подвергнуто административному штрафу в размере 120 000 рублей. Как следует из материалов дела, оспариваемым Постановлением от 09 сентября 2010 г. № 10-35/1663 по делу об административном правонарушении на ОАО «Московский завод железобетонных изделий и труб» привлечено к административной ответственности за административное правонарушение, выразившееся в несоблюдении экологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами и подвергнуто административному наказанию в виде наложения штрафа на основании ст.8.2 КоАП РФ в размере ста восьмидесяти тысяч рублей. | 23.11.2010 |
| Дело № А05-10283/2010 по заявлению ОАО «Группа «Илим» о признании недействительным предписания № 141-150/2О-2010 от 30 июля 2010 года «Об устранении нарушений законодательства в области обращения с отходами»
870
|
Открытое акционерное общество «Группа «Илим» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным предписания № 141-150/2О-2010 от 30 июля 2010 года «Об устранении нарушений законодательства в области обращения с отходами», выданного Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Архангельской области (далее - ответчик, Управление Росприроднадзора по Архангельской области) Генеральному директору открытого акционерное общество «Группа «Илим». В ходе проверки установлено, что в нарушение статьи 23 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» в полном объеме не вносится плата за сверхлимитное размещение отходов. С целью устранения указанных в ходе проверки нарушений выдано предписание от 20.04.2010 № 49-61/1О-2010, согласно пункту 1 которого обществом «не в полном объеме вносится плата за сверхлимитное размещение отходов (обтирочный материал, загрязненный нефтепродуктами (содержание масел менее 15%), отходы мойки щепы, отходы известерегенерационной печи, отходы активированного угля незагрязненные, отходы коры)». | 16.11.2010 |
| Дело по заявлению Чойского районного потребительского общества к управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Алтайскому краю и Республике Алтай о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении
613
|
Управление провело плановую выездную проверку РАЙПО на предмет соблюдения требований законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей среды.В ходе проверки было установлено, что общество имеет стационарный источник загрязнения атмосферного воздуха – котельную хлебопекарни. Однако проект ПДВ обществом не разработан, разрешение на выбросы загрязняющих веществ в атмосферу отсутствует. | 16.11.2010 |
| Дело по исковому заявлению открытого акционерного обществу "ОмскВодоканал" к закрытому акционерному обществу "Русь" о взыскании денежных средств
967
|
Открытое акционерное общество "ОмскВодоканал" обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Русь" о взыскании 148 490 руб. 57 коп. задолженности за сброс сточных вод с превышением допустимых концентраций. | 13.11.2010 |
| Дело по заявлению ИП Доминникова Станислава Николаевича к Службе природопользования и охраны окружающей среды по Астраханской области о признании незаконным и отмене постановления № 674/П-10
649
|
В ходе проверки установлено, что в нарушение статьи 11, части 2 статьи 14, части 1 статьи 15, части 1 статьи 19 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ), статей 16, 34, 73 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее - Закона N 7-ФЗ) предпринимателем Доминниковым С.Н. в период с 13.08.2009 по 13.08.2010: - не предпринимались меры по подтверждению отнесения к классам опасности отходов для окружающей природной среды образующихся от его деятельности опасных отходов; - не ведется в установленном порядке учет образовавшихся, использованных, обезвреженных, переданных другим лицам или полученных от других лиц, размещенных отходов; - а также у ИП Доминникова С.Н. и его работников отсутствует профессиональная подготовка, подтвержденная свидетельствами (сертификатами) на право работы с отходами 1-4 классов опасности. В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. | 12.11.2010 |
| Дело по заявлению Первого заместителя прокурора Краснодарского края, г. Краснодар к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Краснодарскому краю и Республике Адыгея о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности
661
|
Рассматривается заявление о признании незаконным и отмене постановления № 07-21-369ЦН-1/3Ю от 30.07.2010 года о привлечении ООО «ЮПК. Строй» к административной ответственности по части 1 статьи 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за выброс вредных веществ в атмосферный воздух или вредное физическое воздействие на него без специального разрешения. | 11.11.2010 |
| Дело № А70-8168/2010 по заявлению ЗАО «Завод сварочных электродов «СИБЭС» о признании незаконным отказа в принятии Технического отчета о неизменности производственного процесса и подтверждения срока действия лимита на размещение отходов
753
|
ЗАО «Завод сварочных электродов «СИБЭС» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Северо-Уральскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – ответчик, Управление) о признании незаконным отказа в принятии Технического отчета о неизменности производственного процесса и подтверждения срока действия лимита на размещение отходов на период с 29 апреля 2009 г. по 29 апреля 2010 г., изложенного в письме от 16 апреля 2010 года № 2952. | 11.11.2010 |
| Апелляционная жалоба МУП "Тепловодхоз" на решение от 02.09.2010 по делу № А24-2648/2010 о признании незаконным отказа Камчатского управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в установлении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, оформленного письмом № 555-НЛ от 25.05.2010
823
|
Муниципальное унитарное предприятие «Тепловодхоз» администрации Ключевского сельского поселения Усть-Камчатского муниципального района Камчатского края (далее – предприятие, МУП «Тепловодхоз») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа Камчатского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Камчатское управление Ростехнадзора) в установлении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, оформленного письмом № 555-НЛ от 25.05.2010. | 11.11.2010 |
| Дело № 2-1260/2010 по иску Орского межрайонного природоохранного прокурора к ЗАО «Орский мясокомбинат» о признании незаконными действий по сбросу неочищенных сточных вод, возмещении материального ущерба и понуждении к проведению рекультивации земли
1311
|
Орский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным иском к ЗАО «Орский мясокомбинат», в обоснование иска указав, что в ходе внеплановой проверки соблюдения природоохранного и санитарно-эпидемиологического законодательства в ЗАО «Орский мясокомбинат», осуществляющем хозяйственную деятельность на административной территории МО «Город Орск». Согласно акту осмотра местности (объекта) от 11 мая 2010 г. установлено, что на территории, *** на площади примерно 5-6 га находятся неочищенные канализационные стоки со специфическим запахом. С края канавы находится вынутый грунт с осадками, образованный в результате прочистки сбросной канавы. Высота вынутого грунта более двух метров на протяжении 10 метров от начала сбросной канавы. Факт сброса неочищенных сточных вод подтверждается также материалом проверки, зарегистрированным в ОВД по Советскому району г. Орска в КУСП № 4804 от 08.05.2010 г. | 02.11.2010 |
| Дело № А07-16353/2010 по заявлению Открытого акционерного общества «Сода» к Управлению Росприроднадзора по Республике Башкортостан о признании незаконным и отмене постановления № 03-03/143/ГЛР-2
589
|
В ходе проверки установлено следующее: ОАО «Сода» на промышленных площадках, имеет источники выбросов загрязняющих веществ. Управлением Росприроднадзора по Республике Башкортостан (далее - Управление) в период с 15.06.2010г. по 12.07.2010г. на основании приказа Росприроднадзора №143 от 26.05.2010г. проведена плановая документальная проверка по соблюдению Открытым акционерным обществом «Сода» (далее – ОАО «Сода», общество) обязательных требований законодательства Российской Федерации в сфере природопользования и охраны окружающей среды. | 01.11.2010 |