В разделе «Судебные решения» регулярно пополняется и обновляется база документов арбитражных судов Российской Федерации различного уровня: Высшего Арбитражного Суда, Федерального Арбитражного Суда, Апелляционных Арбитражных Судов и Арбитражных Судов. Основной источник документов – официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Все документы отнесены к направлениям деятельности экологов на производстве – водные ресурсы, земля и почва, атмосферный воздух, лесные ресурсы, обращение с отходами, охрана окружающей среды, плата за негативное воздействие на окружающую среду.
Новые материалы для пополнения раздела Вы можете добавить со своей персональной страницы
| Название | Описание | Дата рассмотрения |
|---|---|---|
| Дело № А07-574/2016 по заявлению ООО «Троицкводоснабжение» к АО «Учалинский горно-обогатительный комбинат» о взыскании убытков в сумме 6 818 610, 63 рублей
985
|
ООО «Троицкводоснабжение» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Учалинский горно-обогатительный комбинат» о взыскании убытков в сумме 6 818 610, 63 рублей. 28.04.2015 Учалинский районный суд Республики Башкортостан по иску Управления Росприроднадзора по РБ запретил деятельность ОАО «Учалинский горно-обогатительный комбинат» по осуществлению сброса сточных вод в реку Бюйды до приведения их качества в соответствие с условиями установленными Решением о предоставлении водного объекта в пользование, а также прекратил незаконное водопользование, в части сброса сточных вод, до получения предприятием разрешительных документов. | 18.04.2016 |
| Дело № А53-3779/2016 по исковому заявлению Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу к ООО «Евротрейдресурс» о взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду в размере 1395,19 руб.
608
|
Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному Федеральному округу обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ООО «Евротрейдресурс» о взыскании 1395,19 руб. платы за негативное воздействие на окружающую среду за 4 квартал 2012 года, 1-2 кварталы 2013 года. | 18.04.2016 |
| Дело № 07АП-2067/2016 по апелляционной жалобе Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Томской области на решение Арбитражного суда Томской области от 1 февраля 2016 года по делу № А67-7801/2015
976
|
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Томской области обратилось в Арбитражный суд Томской области к открытому акционерному обществу «Томскнефть» Восточной нефтяной компании о взыскании 1 350 000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного окружающей среде. Решением Арбитражного суда Томской области от 01.02.2016 в удовлетворении искового требования отказано. Не согласившись с состоявшимся решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права, просил решение отменить и принять по делу новый судебный акт. | 15.04.2016 |
| Дело № А60-11014/2016 по заявлению АО "Сибирско-Уральская Алюминиевая компания" к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Уральскому федеральному округу о признании недействительным предписания
637
|
Общество 14.03.2016 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным предписания департамента от 09.12.2015 № 331-1 об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных требований. По результатам проверки департамент выдал обществу новое предписание от 09.12.2015 № 331-1, которым обязал произвести исчисление и перечисление платы за негативное воздействие на окружающую среду за сверхлимитное размещение отходов солей (содосульфатная смесь) на территории открытого склада бокситов в соответствии с установленным законом порядком, установив срок для его исполнения – до 20.06.2016. | 15.04.2016 |
| Дело № А60-1136/2016 по заявлению ООО "Ремонтно-строительный центр" к Министерству природных ресурсов и экологии Свердловской области о признании недействительным предписания
684
|
Министерство на основании приказа № 12-12-01/245-ГК от 12.11.2015 в период с 20.11.2015 по 08.12.2015 провело внеплановую документарную проверку общества, в ходе которой установило, что обществом не ведется в установленном порядке учёт образовавшихся, использованных, обезвреженных, переданных другим лицам или полученных от других лиц отходов производства. | 15.04.2016 |
| Дело № А42-575/2016 по иску Управления Росприроднадзора по Мурманской области к ИП Ахмедову А.Я. о взыскании 1 311 рублей 22 копейки
743
|
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Мурманской области обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ахмедову Арифу Яайгал оглы о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду в размере 1 311 рублей 22 копеек. | 15.04.2016 |
| Дело № А60-33788/2015 по иску Управления Росприроднадзора по Тюменской области к ООО "Технологии переработки нефти" о возмещении вреда, причиненного окружающей среде
1269
|
Как указано в иске основаниями для предъявления иска явились: факт загрязнения земельного участка в районе п.Утяшево нефтепродуктами, а также отказ ООО «Технологии переработки нефти» от возмещения вреда в добровольном порядке (письмо Управления Росприроднадзора по Тюменской области от 13.11.2014 №03/3-4697). | 14.04.2016 |
| Дело № А46-1906/2016 по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Омской области к ООО «Жилищник-1» об аннулировании лицензии
856
|
Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Омской области обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением об аннулировании лицензии серии 055 № 00065, выданной 24.10.2012 ООО «Жилищник-1» на осуществление деятельности по размещению отходов IV класса опасности. По результатам контрольных мероприятий 09.11.2015 государственный инспектор РФ в области охраны окружающей среды по Омской области Душутина Е.С., установив в действиях общества нарушения подпункта «а» пункта 3 Положения о лицензировании деятельности по сбору транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 03.10.2015 № 1062 «О лицензировании деятельности по сбору транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности», составила в отношении ООО «Жилищник-1» протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. | 14.04.2016 |
| Дело № А53-3769/2016 по исковому заявлению Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу о взыскании с ООО «ВИТОТЕРМ» задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 4 квартал 2014 года в размере 17998,14 руб.
656
|
Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному Федеральному округу обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО «ВИТОТЕРМ» платы за негативное воздействие на окружающую среду за 4 квартал 2014 года в размере 17998,14 руб. | 14.04.2016 |
| Дело № А53-3780/2016 по исковому заявлению Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу о взыскании с ОАО «РЖД» задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 4 квартал 2012 года, 1,3,4 кварталы 2013 года, 1,3 кварталы 2014 года в размере 9555,49 руб.
577
|
Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному Федеральному округу обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ОАО «РЖД» платы за негативное воздействие на окружающую среду за 4 квартал 2012 года, 1,3,4 кварталы 2013 года, 1,3 кварталы 2014 года в размере 9555,49 руб. | 14.04.2016 |
| Дело № А53-3776/16 по иску Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному Федеральному округу к ООО «Океан ЛКВ» о взыскании задолженности по плате за негативное воздействие за окружающую среду за 1-4 кварталы 2013г.
556
|
Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному Федеральному округу обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Океан ЛКВ» задолженности по плате за негативное воздействие за окружающую среду за 1-4 кварталы 2013 г. в сумме 2 493,07 руб. | 14.04.2016 |
| Дело № 16АП-1371/2016 по апелляционной жалобе ООО «Махачкала» на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 11 марта 2016 года по делу № А15-63/2016
925
|
ООО «Махачкала» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Махачкалинского межрайонного комитета по экологии и природопользованию Министерства природных ресурсов и экологии РД от 30.12.2015 №169 о наложении по статье 8.2 КоАП РФ штрафа в размере 200 000 рублей. Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 11 марта 2016 года производство по делу № А15-63/2016 , возбужденному по заявлению ООО «Махачкала» о признании незаконным и отмене постановления Махачкалинского межрайонного комитета по экологии и природопользованию от 30.12.2015 №169 о наложении штрафа, прекращено. Не согласившись с принятым определением, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Заявитель указывает, что административное правонарушение связано с осуществлением экономической деятельности и подведомственно арбитражным судам. | 13.04.2016 |
| Дело № А53-3774/2016 по исковому заявлению Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу к ИП Бутко Л.М. о взыскании задолженности
662
|
Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Бутко Людмиле Михайловне о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду за 1-4 кварталы 2014 года в сумме 11 967,16 рублей. | 13.04.2016 |
| Дело № 18АП-6481/2016 по апелляционной жалобе ГУСП совхоз «Рощинский» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15 апреля 2016 года по делу № А07-6665/2016
702
|
ГУСП совхоз «Рощинский» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Управлению Росприроднадзора по РБ о признании недействительным результатов документарной проверки, выразившейся в части 1 акта проверки № 49-в от 29.02.2016 проведенной Управлением Росприроднадзора по РБ в отношении ГУСП совхоз «Рощинский»; признании незаконным и отмене предписания от 29.02.2016 № 04-03/1. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.04.2016 данное заявление принято к производству. Не согласившись с вынесенным определением, ГУСП совхоз «Рощинский» обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить принять обеспечительные меры в виде приостановления предписания от 29.02.2016 № 04-03/1 до вынесения судом решения по делу. | 12.04.2016 |
| Дело № А83-6218/2015 по заявлению ООО «Завод по обезвреживанию эпидемиологически опасных отходов» к Министерству экологии и природных ресурсов Республики Крым о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 30.11.2015 № 30-30/164
668
|
10.12.2015 в Арбитражный суд Республики Крым через канцелярию суда от ООО «Завод по обезвреживанию эпидемиологически опасных отходов» поступило заявление к Министерству экологии и природных ресурсов Республики Крым о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 30.11.2015 № 30-30/164. Старший государственный инспектор Республики Крым вынес Постановление о назначении административного наказания № 30-30/164, согласно которого постановил признать юридическое лицо - ООО «Завод по обезвреживанию эпидемиологически опасных отходов» виновным в совершении административного правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования / в области охраны собственности, ответственность за которое предусмотрена ст. 8.2. КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 000,00 рублей. | 12.04.2016 |
| Дело № А83-5725/2015 по заявлению ООО «СимСитиТранс» к Министерству экологии и природных ресурсов Республики о признании незаконным и отмене постановления
639
|
ООО «СимСитиТранс» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с требованием о признании незаконным и отмене постановления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым о назначении административного наказания от 05.11.2015 №002092/0216/50, согласно которому последний привлечен к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 250 000,00 руб. В ходе проверки выявлены, в том числе, следующие нарушения законодательства об отходах производства и потребления: не обеспечена профессиональная подготовка с последующим получением свидетельств (сертификатов) на право работы с отходами I-IV класса опасности сотрудников, допущенных к работе с отходами указанных классов опасности, что является нарушением норм ст. 15 Федерального закона №89-ФЗ; | 11.04.2016 |
| Дело № А40-26604/2016 по заявлению ООО «Багира Лтд» к Департаменту природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания № 1105-27/2015-1 от 29.01.2016 г.
666
|
ООО «Багира Лтд» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Департаменту природопользования и охраны окружающей среды города Москвы об оспаривании постановления № 1105-27/2015-1 от 29.01.2016 г. | 11.04.2016 |
| Дело № 05АП-2212/2016 по апелляционной жалобе ООО «Старт-1» на решение от 17.02.2016 по делу № А51-747/2016
668
|
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приморскому краю обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении ООО «Старт-1» к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ. Решением Арбитражного суда Приморского края от 17.02.2016 заявленные требования удовлетворены. Не согласившись с принятым решением, общество обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. | 11.04.2016 |
| Дело № А33-3618/2016 по иску Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края к АО «Совместное предприятие «Бива» о взыскании ущерба
827
|
Российская Федерация в лице Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Совместное предприятие «Бива» (далее - АО «СП «Бива»; ответчик) о взыскании 7 197 руб. ущерба, причиненного государственному лесному фонду. 30.07.2015 в ходе проверки установлено, что при осуществлении лесозаготовительной деятельности лесопользователем в квартале № 126, лесосеке № 2, допущено нарушение требований лесного законодательства, выраженное в неудовлетворительной очистке мест рубок площадью 0,7 га, о чем составлены сообщение о нарушениях требований лесного законодательства при проведении рубок от 30.07.2015, акт осмотра мест рубок (места заготовки древесины от 30.07.2015. | 11.04.2016 |
| Дело № А12-54/2016 по заявлению ООО «Энерго-Инвест» к Территориальной административной комиссии Краснооктябрьского района городского округа об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении
634
|
ООО «Энерго-Инвест» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориальной административной комиссии Краснооктябрьского района городского округа – город Волгоград №1/5-15/2075 от 24.12.2015 о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.14 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. В ходе обследования контейнерной площадки по ул. Тарифная, 5, установлено, что КГО размещены вне специально отведенного места для хранения КГО, захламлена прилегающая территория на расстоянии не более 1,5 метра, кроме того, на контейнерной площадке отсутствует информация о графике вывоза отходов, информация о контролирующих органах. | 08.04.2016 |