В разделе «Судебные решения» регулярно пополняется и обновляется база документов арбитражных судов Российской Федерации различного уровня: Высшего Арбитражного Суда, Федерального Арбитражного Суда, Апелляционных Арбитражных Судов и Арбитражных Судов. Основной источник документов – официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Все документы отнесены к направлениям деятельности экологов на производстве – водные ресурсы, земля и почва, атмосферный воздух, лесные ресурсы, обращение с отходами, охрана окружающей среды, плата за негативное воздействие на окружающую среду.
Новые материалы для пополнения раздела Вы можете добавить со своей персональной страницы
| Название | Описание | Дата рассмотрения |
|---|---|---|
| Дело № А75-1392/2016 по заявлению Управления Росприроднадзора по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к ООО «РН-Юганскнефтегаз» о взыскании 476 000 рублей
824
|
Управление Росприроднадзора по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «РН-Юганскнефтегаз» о взыскании ущерба причиненного почве, как объекту охраны окружающей среды, в денежном выражении в размере 476 000 рублей. Согласно акту технического расследования инцидента на нефтесборном трубопроводе от 17.03.2015 источником негативного воздействия на окружающую среду явился нефтесборный трубопровод d325 точка №22 (вр. К. 66) – точка № 14 (вр..к. 64а) Южно-Сургутского месторождения нефти. отказ произошел по причине внутренней коррозии металла, в результате нефтепродуктами загрязнен земельный участок площадью 0,0238 га (л.д. 115). | 16.06.2016 |
| Дело № А10-2288/2016 по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Бурятия к муниципальному унитарному предприятию «Северобайкальский регион.ру» о взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду в сумме 19 057 руб. 69 коп.
656
|
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Бурятия обратилось в суд с заявлением к МУП «Северобайкальский регион.ру» о взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду в сумме 19 057 руб. 69 коп. | 16.06.2016 |
| Дело № А82-5418/2016 по заявлению Управления Росприроднадзора по Ярославской области о привлечении к административной ответственности ООО " ФАКЕЛ " по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ
1160
|
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ярославской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «ФАКЕЛ» к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией, по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ. В ходе проверки административным органом установлено, что ООО «Факел» не проводится мониторинг состояния и загрязнения окружающей среды на эксплуатируемых полигонах ТБО, расположенных в районе д.Пятинское и д.Неверово Мышкинского MP Ярославской области. | 16.06.2016 |
| Дело № А12-24346/2016 по заявлению Волгоградской межрайонной природоохранной прокуратуры к ООО «Тора» о привлечении к административной ответственности
1144
|
Волгоградская межрайонная природоохранная прокуратура обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит привлечь общество с ограниченной ответственностью «Тора» к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ. ООО «Тора» использует оборудование (Крематор УГ-1000) по обезвреживанию отходов I-IV класса опасности в отсутствие специального разрешения (лицензии), поскольку в приложении к заявлению на получение лицензии на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV класса опасности указывалось иное технологическое оборудование, возможность эксплуатации которого подтверждается санитарно-эпидемиологическим заключением. | 15.06.2016 |
| Дело № А26-3318/2016 по заявлению Управления Росприроднадзора по Республике Карелия к ООО "Карельская строительная компания" о взыскании 87 723 руб. 31 коп.
597
|
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Карелия обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Карельская строительная компания" о взыскании 87 723 руб. 31 коп. платы за негативное воздействие на окружающую среду за 3, 4 кварталы 2014 года. | 15.06.2016 |
| Дело № А26-3319/2016 по заявлению Управления Росприроднадзора по Республике Карелия к ООО Производственная компания "Ягода Карелии" о взыскании 40 824 руб. 13 коп.
625
|
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Карелия обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания "Ягода Карелии" о взыскании 40 824 руб. 13 коп. платы за негативное воздействие на окружающую среду за 4 квартал 2014 года, 1 и 2 кварталы 2015 года. | 15.06.2016 |
| Дело № А26-3309/2016 по заявлению Управления Росприроднадзора по Республике Карелия к Ассоциации микропредприятий Республики Карелия о взыскании 24 296 руб. 31 коп.
736
|
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Карелия обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Ассоциации микропредприятий Республики Карелия о взыскании 24 296 руб. 31 коп. задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2 и 3 кварталы 2014 года. | 15.06.2016 |
| Дело № 18АП-5891/2016 по апелляционной жалобе Управления Росприроднадзора по Республике Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07 апреля 2016 года по делу № А07-30718/2015
801
|
ПАО "Оренбургнефть" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Башкортостан, выразившихся в возврате документов, представленных для установления нормативов отходов и лимитов на их размещение (далее - НООЛР) для приемо-сдаточного пункта "Шкапово". Решением арбитражного суда первой инстанции от 07.04.2016 по настоящему делу требования, заявленные обществом, удовлетворены. В апелляционной жалобе Управление Росприроднадзора по Республике Башкортостан просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать ПАО "Оренбургнефть" в удовлетворении заявленных требований. | 14.06.2016 |
| Дело № А53-8387/16 по иску Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу к МУП «Горводоканал» города Новочеркасска о взыскании 4 561 790,88 руб.
681
|
Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал» г. Новочеркасска о взыскании с задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 4 квартал 2014 года в сумме 4 561 790,88 руб. | 14.06.2016 |
| Дело № А14-563/2016 по заявлению ООО «Воронежсахар» к Управлению Росприроднадзора по Воронежской области о признании недействительным предписания от 19.10.2015 № 54 об устранении нарушений законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных требований
1073
|
ООО «Воронежсахар» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Воронежской области о признании недействительным предписания от 19.10.2015 № 54 об устранении нарушений законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных требований. 19.10.2015 заявителю было выдано предписание № 54 с требованием в срок до 16.11.2015 обеспечить вывод жомовых ям из эксплуатации только при наличии соответствующей проектной документации и с соблюдением условий природоохранного законодательства при выводе объекта из эксплуатации. | 14.06.2016 |
| Дело № А38-3523/2016 по заявлению Марийской межрайонной природоохранной прокуратуры к МУП коммунального хозяйства муниципального образования «Юринский район» о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ
619
|
Марийская межрайонная природоохранная прокуратура обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о привлечении муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства муниципального образования «Юринский район» к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ. | 14.06.2016 |
| Дело № 13АП-8062/2016 по апелляционной жалобе МП «Чистота» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 09.02.2016 по делу № А21-6740/2015
591
|
МП «Чистота» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Управлению Росприроднадзору по Калининградской области о признании незаконным и отмене требования Росприроднадзором от 10.08.2015 № 3808-п о внесении платы за негативное воздействие на окружающую среду в части размещения отходов производства и потребления Центральным банком Российской Федерации за 2011-2012 годы. Решением суда от 09.02.2016 в удовлетворении требования отказано. В апелляционной жалобе МП «Чистота», ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств дела, а также на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит отменить судебный акт и удовлетворить заявление. Податель жалобы указал, что не является субъектом размещения отходов в понимании Закона № 89-ФЗ. | 10.06.2016 |
| Дело № Ф09-5803/16 по кассационной жалобе ОАО "СУАЛ" филиал "БАЗ-СУАЛ" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.12.2015 по делу № А60-37040/2015
758
|
Департамент Росприроднадзора обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ОАО "СУАЛ" филиал "БАЗ-СУАЛ" о взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду за несанкционированное размещение отходов производства и потребления в объеме 63,25 тыс. тонн в размере 293 801 131 руб. 00 коп. Решением суда от 22.12.2015 исковые требования удовлетворены. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2016 решение суда оставлено без изменения. В кассационной жалобе ОАО "СУАЛ" филиал "БАЗ-СУАЛ" просит обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. | 10.06.2016 |
| Дело № А07-8164/2016 по иску Управления Росприроднадзора по Республике Башкортостан к МУП "ВОДОКАНАЛ" о взыскании 25130 рублей
732
|
В ходе плановой комплексной выездной проверки, проведенной в соответствии с Приказами № 1090-П от 09.09.2015г., № 1274-П от 29.10.2015г. Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Башкортостан с 05.10.2015г. по 01.12.2015г. было установлено что МУП «Водоканал» осуществляет свою деятельность с нарушением природоохранного законодательства Российской Федерации. | 10.06.2016 |
| Дело № Ф09-5927/16 по кассационной жалобе АО "Сибирско-Уральская Алюминиевая компания" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.11.2015 по делу № А60-40319/2015 и постановление 17 арбитражного апелляционного суда от 03.03.2016 по тому же делу
741
|
ОАО "СУАЛ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным предписания Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Уральскому Федеральному округу от 28.05.2015 № 90-1 об устранении нарушений законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных требований. Решением суда от 30.11.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2016 решение суда оставлено без изменения. | 09.06.2016 |
| Дело № Ф09-5448/16 по кассационной жалобе Управления Росприроднадзора по Республике Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.11.2015 по делу № А07-21261/2013
750
|
Управление обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу «ПромВодоКанал» о взыскании 49 993 433,74 руб. платы за негативное воздействие на окружающую среду. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.11.2015 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2016 решение суда оставлено без изменения. В кассационной жалобе управление просит указанные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований, ссылаясь на нарушение судами норм материального права. | 09.06.2016 |
| Дело № 05АП-3185/2016 по апелляционной жалобе ООО «РН-Сахалинморнефтегаз» на решение от 25.03.2016 по делу № А59-3886/2015
905
|
ООО «РН-Сахалинморнефтегаз» обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Роспироднадзора по Сахалинской области № ЕФ-02-152/2015 от 19.08.2015 о назначении административного наказания, которым общество было привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.6 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 50.000 рублей. Решением от 25.03.2016 суд отказал обществу в удовлетворении заявленных требований, признав оспариваемое им постановление законным и обоснованным. Обжалуя в порядке апелляционного производства решение суда от 25.03.2016, заявитель просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных им требований. | 07.06.2016 |
| Дело № А81-803/2016 по исковому заявлению Управления Росприроднадзора по Ямало-Ненецкому автономному округу к ООО "Нова Энергетические Услуги" о взыскании 22 605 118 рублей 84 копеек платы за негативное воздействие на окружающую среду
839
|
Управление Росприроднадзора по Ямало-Ненецкому автономному округу обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ООО "Нова Энергетические Услуги" о взыскании 22 605 118 рублей 84 копеек платы за негативное воздействие на окружающую среду. Как следует из материалов дела, Управлением установлено, что ООО "Нова Энергетические Услуги" за 2-3 кварталы 2014 года не внесена плата за негативное воздействие на окружающую среду в сумме 22 605 118 рублей 84 копейки. Указанная задолженность возникла в связи с не внесением в установленном порядке платы за негативное воздействие на окружающую среду за размещение отходов при добыче нефти и газа, образованных при строительстве скважин №№62, 63, 64, 81, 82, 83, 84, 85, 103 на Ярудейском месторождении. | 06.06.2016 |
| Дело № А26-2899/2016 по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Карелия к ООО Финансовая Компания "ОнегоСтройАвто" о взыскании 3 748 руб. 85 коп.
519
|
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Карелия обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Финансовая Компания "ОнегоСтройАвто" о взыскании 3 748 руб. 85 коп. задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 3 квартал 2015 года. | 03.06.2016 |
| Дело № А26-2911/2016 по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Карелия к ООО "Полартек" о взыскании 17 396 руб. 91 коп.
587
|
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Карелия обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Полартек" о взыскании 17 396 руб. 91 коп. задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 3 квартал 2015 года. | 03.06.2016 |