Дело № А21-3261/2010 по заявлению Северо-Западного управления Ростехнадзора к Неманскому городскому МУП «Теплосеть» о взыскании 428 529,60 руб.

Арбитражный суд Калининградской области

Именем Российской Федерации

Решение от 17 августа 2010 года № А21-3261/2010

г. Калининград
«17» августа 2010 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2010 года.
Решение изготовлено в полном объеме 17 августа 2010 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Сергеевой И.С.

при ведении протокола судебного заседания судьей Сергеевой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Северо-Западного управления Ростехнадзора

к Неманскому городскому МУП «Теплосеть»

3-е лицо: Неманское городское МУП жилищного хозяйства о взыскании 428 529,60 руб. при участии в судебном заседании: от заявителя: Кремков В.В. по доверенности от 24.06.2010, от ответчика: Кучерова А.А. по доверенности от 13.07.2010, от 3-го лица: Лукшене С.В. по доверенности от 15.06.2010, Рахимов Ю.Ю. по доверенности от 22.06.2010.

Установил:

Северо-Западное управление Ростехнадзора (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд с заявлением о взыскании с Неманского городского муниципального унитарного предприятия «Теплосеть» (далее - Предприятие) задолженности по платежам за негативное воздействие на окружающую среду за 4 квартал 2009 года в сумме 428 529,60 руб.

Определением суда от 14.07.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено Неманское городское муниципальное унитарное предприятие жилищного хозяйства (далее - Неманское городское МУП ЖХ).

В судебном заседании заявитель в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявил ходатайство об увеличении исковых требований до 1 030 561,60 руб. в связи с реорганизацией Неманского городского МУП ЖХ и передачей части задолженности ответчику согласно передаточному акту.

Ходатайство судом удовлетворено.

Ответчик не оспаривает наличие задолженности за 4 квартал 2009 года, однако считает необоснованной передачу задолженности согласно разделительному балансу и передаточному акту. Заявил ходатайство об уменьшении размера подлежащей взысканию госпошлины в связи с тяжелым финансовым положением.

Представитель 3-го лица поддержал позицию заявителя.

Заслушав представителей сторон и исследовав представленные доказательства, суд Установилследующее.

Как следует из материалов дела, Предприятие является коммерческой организацией и осуществляет следующие основные виды деятельности: производство, передача и распределение пара и горячей воды (тепловой энергии), производство санитарно-технических работ и др.

Таким образом, в процессе производственной деятельности Предприятие оказывает негативное воздействие на окружающую среду (выброс вредных веществ в атмосферный воздух передвижными и стационарными объектами; размещение отходов производства и потребления).

Предприятием были представлены расчеты платежей за негативное воздействие на окружающую среду за 4 квартал 2009 года.

Управлением проверены указанные расчеты и, в связи с допущенными ошибками в расчетах, произведен перерасчет с применением тех данных, которые указаны ответчиком. Размер платы за негативное воздействие на окружающую среду за проверяемый период составил 428 529,60 руб.

Приказами Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 27.01.06г. №49 и от 08.06.06г. №557 установлен отчетный период (календарный квартал) и срок внесения платежей – не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом. В установленный срок платежи Предприятием внесены не были.

12.04.2010 Управление направило ответчику требование о погашении задолженности в течение двух дней с момента получения требования.

Однако в добровольном порядке задолженность по платежам за негативное воздействие на окружающую среду ответчиком погашена не была.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения Управления в суд с настоящим заявлением.