В разделе «Судебные решения» регулярно пополняется и обновляется база документов арбитражных судов Российской Федерации различного уровня: Высшего Арбитражного Суда, Федерального Арбитражного Суда, Апелляционных Арбитражных Судов и Арбитражных Судов. Основной источник документов – официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Все документы отнесены к направлениям деятельности экологов на производстве – водные ресурсы, земля и почва, атмосферный воздух, лесные ресурсы, обращение с отходами, охрана окружающей среды, плата за негативное воздействие на окружающую среду.
Новые материалы для пополнения раздела Вы можете добавить со своей персональной страницы
| Название | Описание | Дата рассмотрения |
|---|---|---|
| Дело № А41-5148/11 по заявлению ЗАО "Малино" к Департаменту Роспироднадзора по ЦФО при участии Межрайонного природоохранного прокурора Московской области об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности
567
|
ЗАО "Малино" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Центральному федеральному округу об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности от 01.02.2011 № 12-35/96. 20.12.2010 межрайонным природоохранным прокурором вынесено Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ЗАО «Малино» по ч. 1 ст. 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ). | 18.10.2011 |
| Дело № А67-4553/2011 по заявлению ОАО «Томскнефть» Восточной нефтяной компании к Росприроднадзору по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании незаконным и отмене постановления от 25.07.2011 № 1290-ОК/25 о назначении административного наказания
531
|
ОАО «Томскнефть» Восточной нефтяной компании обратилось в Арбитражный суд Томской области к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 25.07.2011 № 1290-ОК/25 о назначении административного наказания по статье 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 22.07.2011 ведущим специалистом отдела экологического контроля Росприроднадзора, государственным инспектором Главацким О.Н. в отношении ОАО «Томскнефть» ВНК составлен протокол № 1368-ОК/25 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.1 КоАП РФ, согласно которому заявителю вменяются нарушения требований, предусмотренных ст. 34, п. 1 ст. 46 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», п. 7.5.2.2 Правил по эксплуатации, ревизии, ремонту и отбраковке нефтепромысловых трубопроводов РД-39-132-94, п. 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2002 № 240 «О порядке организации мероприятий по предупреждению и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов на территории Российской Федерации», выразившиеся в некатегорийном отказе нефтесборного коллектора ф-159 уз.вр.к.4 – вр. ЦПС 1,5м от уз.вр.к.4 на территории Вахского месторождения. | 18.10.2011 |
| Дело № А72-6531/2011 по заявлению ИП Сагдеева Т.А. об отмене постановления Управления Федеральной службы в сфере природопользования по Ульяновской области №97 от 05.08.2011г.
600
|
В Арбитражный суд Ульяновской области обратилась Индивидуальный предприниматель Сагдеев Тальгат Асхатович (далее Заявитель, ИП Сагдеев Т.А.) с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной службы в сфере природопользования по Ульяновской области (далее Ответчик, Управление Росприроднадзора по Ульяновской области) №97 от 05.08.2011г. о привлечении ИП Сагдеева Т.А. к административной ответственности по ст.8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 30 000 руб. Как усматривается из материалов дела, 13.07.2011г. и.о. прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска вынес в отношении ИП Сагдеева Т.А. Постановление о возбуждении по факту несоблюдения экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 КоАП РФ. Из которого следует, что 16.06.2011 была проведена проверка исполнения законодательства в сфере обеспечения безопасности функционирования предприятий топливно-энергетического комплекса ИП Сагдеева Т.А, в ходе которой установлено, что на автогазовой заправочной станции, принадлежащей ИП Сагдееву Т.А. в нарушении ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее Закон об отходах производства и потребления) учет отходов производства и потребления не ведется, что не позволяет определить объем производственных отходов. Указанные обстоятельсва подтверждается показаниями опрошенного в ходе проверки ИП Сагдеева Т.А. (л.д.41-42). | 18.10.2011 |
| Дело № 01АП-5276/2011 по апелляционной жалобе Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приволжскому федеральному округу на Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.07.2011 по делу №А43-7971/2011
480
|
В ходе проведения административного расследования Департаментом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приволжскому федеральному округу установлено, что закрытое акционерное общество «Нижегородская промышленно-строительная компания «ЭКОН» не внесло в установленные сроки плату за негативное воздействие на окружающую среду за 4 квартал 2010 года, что является нарушением части 1 статьи 16 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», статьи 28 Федерального закона от 04.05.1999 №96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха», части 1 статьи 23 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», п.1-2 приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 08.06.2006 № 557 «Об установлении сроков уплаты платы за негативное воздействие на окружающую среду». | 18.10.2011 |
| Дело № 08АП-6104/2011 по апелляционной жалобе ОАО «Самотлорнефтегаз» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.06.2011 по делу № А75-3273/2011, принятое по заявлению ОАО «Самотлорнефтегаз»
610
|
ОАО «Самотлорнефтегаз» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре об отмене постановления о назначении административного наказания от 14.04.2011 № 500-ЗК/34. При принятии решения суд первой инстанции исходил из подтвержденного материалами дела факта совершения Обществом административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в размещении без соответствующих документов опасных отходов (нефтяного шлама в шламовом амбаре) на территории арендуемого лесного участка, а также наличия оснований для снижения административного штрафа с 175 000 руб. до 100 000 руб. ввиду отсутствия обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность. Не согласившись с вынесенным судебным актом, ОАО «Самотлорнефтегаз» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований заявителя. | 18.10.2011 |
| Дело № А47-5118/2011 по заявлению ОАО «Новотроицкий завод хромовых соединений», о признании незаконным и отмене постановления от 02.06.2011 № 05-107/11 о назначении административного наказания по статье 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 20 000 руб. 00 коп., вынесенного Росприроднадзором по Оренбургской области
665
|
ОАО «Новотроицкий завод хромовых соединений» осуществляет деятельность по производству хромовых соединений, пигментов, сульфата натрия, лакокрасочной продукции и товаров народного потребления; выпуску металлического хрома и внешнеэкономическую деятельность; специализируется на выпуске соединений хрома и хрома металлического и включает в себя следующие производства: монохромата натрия, окиси хрома пигментной, окиси хрома металлургической, хромового ангидрида, сульфата натрия, хрома металлического, а также ряда других вспомогательных цехов и производств, располагается на одной промышленной площадке и не имеет вспомогательных цехов и производств. На основании приказа Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приволжскому федеральному округу от 01.03.2011 № 158 , принятого в связи с обращением общественного фонда «Гражданин», г. Москва исх. № 014-01 от 08.02.2011 и заявлениями жителей города Новотроицка Оренбургской области от 14.02.2011, в отношении заявителя, по согласованию в прокуратурой Оренбургской области от 02.03.2011 № 7/03-64-2011, в период с 09.03.2011 по 05.04.2011 была проведена внеплановая проверка по соблюдению обществом требования законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей среды. | 17.10.2011 |
| Дело № А40-98792/11 по заявлению ОАО «МОСТОТРЕСТ» к Росприроднадзору по ЦФО об отмене постановления № 13-35/1325 от 01.08.2011г. по делу об административном правонарушении
425
|
ОАО «МОСТОТРЕСТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по ЦФО от 01.08.2011 г. № 13-35/1325 о привлечении к административной ответственности, за правонарушение, предусмотренное ст. 8.2 КоАП РФ в виде наложения штрафа в размере 200 000 руб. выразившееся в захламлении территории производства работ производственными и бытовыми отходами. Как следует из материалов дела, 06.06.2011г., при проведении рейда по проверке соблюдения требований природоохранного законодательства, особого правового режима использования земельных участков и иных объектов недвижимости, расположенных в водоохраной зоне р. Москва (от с. Петрово-Дальнее до с. Ильинское Красногорского района Московской области) на основании приказа Департамента Росприроднадзора по Центральному федеральному округу № 933-пр 01 25.04.2011г. было установлено, что в с. Ильинское Красногорского района Московской области осуществляется капитальный ремонт моста через р. Москва, связывающем Ильинское шоссе (А-106) в Красногорском районе и Рублево-Успенское шоссе (А-105) в Одинцовском районе Московской области. Работы по капитальному ремонту моста осуществляет Московская территориальная фирма -Мостоотряд - 114» - филиал ОАО «МОСТОТРЕСТ». На период капитального ремонта мост закрыт для движения автотранспорта | 17.10.2011 |
| Дело № 18АП-9490/2011 по апелляционной жалобе управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Башкортостан на Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.07.2011 по делу № А07-6367/2011
546
|
ООО «Башкирские распределительные тепловые сети» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Башкортостан о признании недействительным предписания от 28.02.2011 №03-03/13/ШВВ-4. Решением арбитражного суда от 28.02.2011 заявленные требования удовлетворены, предписание управления Росприроднадзора по Республике Башкортостан от 28.02.2011 №03-03/13/ШВВ-4 признано недействительным. Заинтересованное лицо не согласилось с указанным Решением, считает что выводы, изложенные в нем, не соответствуют обстоятельствам дела, не полно выяснены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела и неправильно применены нормы материального права. | 17.10.2011 |
| Дело № 07АП-7345/11 по заявлению ЗАО «Региональные электрические сети» к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Сибирскому Федеральному округу
420
|
ЗАО «Региональные электрические сети» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании незаконным отказа Департамента Росприроднадзора по Сибирскому Федеральному округу, изложенного в письме № 755 от 14.02.2011, в выдаче разрешения на неорганизованный сброс загрязняющих веществ в поверхностном стоке; обязании Департамента устранить допущенное нарушение прав и законных интересов Общества путем выдачи разрешения на неорганизованный сброс загрязняющих веществ в поверхностном стоке в соответствии с расчетами, содержащимися в приложениях к заявлению. Не согласившись с Решением суда первой инстанции, ЗАО «РЭС» обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит Решение Арбитражного суда Новосибирской области отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права. | 17.10.2011 |
| Дело № А40-98792/11 по заявлению ОАО «МОСТОТРЕСТ» к Росприроднадзору по ЦФО об отмене постановления № 13-35/1325 от 01.08.2011г. по делу об административном правонарушении
575
|
ОАО «МОСТОТРЕСТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по ЦФО от 01.08.2011 г. № 13-35/1325 о привлечении к административной ответственности, за правонарушение, предусмотренное ст. 8.2 КоАП РФ в виде наложения штрафа в размере 200 000 руб. выразившееся в захламлении территории производства работ производственными и бытовыми отходами. 01 августа 2011 г. государственным инспектором по охране природы Департамента Горяиновой О.А. по результатам рассмотрения материалов административного дела вынесено Постановление №13-35/1325 в соответствии с которым, общество признано виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 8.2. КоАП РФ. | 17.10.2011 |
| Дело № 08АП-6415/2011 по апелляционной жалобе ООО «РН-Пурнефтегаз» и Росприроднадзора по Ямало-Ненецкому автономному округу на Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 июня 2011 года по делу № А81-1252/2011
477
|
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ямало-Ненецкому автономному округу обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Пурнефтегаз» о взыскании ущерба, причиненного водному объекту, в размере 1 682 319 руб. Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.06.2011 года по делу № А81-1252/2011 исковые требования удовлетворены частично. В пользу истца с ООО «РН-Пурнефтегаз» в счет возмещения вреда, причиненного водному объекту, взысканы денежные средства в размере 1 147 590 руб. 40 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано. | 17.10.2011 |
| Дело № Ф09-6544/11 по кассационной жалобе Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Удмуртской Республике на Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.05.2011 по делу № А71-3398/2011 и Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2011 по указанному делу
453
|
ЗАО «Энергия Иж» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об отмене постановления управления от 30.03.2011 № 05-056/Пс, которым заявитель привлечен к административной ответственности по ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа в размере 250 000 рублей. В кассационной жалобе управление просит отменить указанные Решение и Постановление, принять по делу новый судебный акт, которым размер штрафа уменьшить до 100 000 рублей, ссылаясь на несоответствие выводов судов о недоказанности вины общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам. | 17.10.2011 |
| Дело № А56-42411/2011 по заявлению ООО «КузБытХим» о признании незаконным и отмене постановления Росприроднадзора по Северо-Западному федеральному округу от 11.07.2011 N АД-13-051/2011-2 о привлечении к административной ответственности основании статьи 8.2 КоАП РФ
557
|
ООО «КузБытХим» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу от 11.07.2011 N АД-13-051/2011-2 о привлечении к административной ответственности основании статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложении штрафа в размере100000 рублей. Постановлением от 11.07.2011 Общество было привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 100000 руб. Обществу вменено в вину нарушение пункта 1 статьи 34 Закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», статей 14, 15, 19 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», постановления Правительства РФ от 26.10.2000 № 818, а именно: непредставление отчетности по опасным отходам, отсутствие паспортов опасных отходов, отсутствие работников, имеющих подготовку в области обращения с отходами. | 17.10.2011 |
| Дело № А79-4876/2011 по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Чувашской Республике к ООО «Агропромэнерго» о взыскании 73 091 руб. 86 коп.
627
|
Росприроднадзор по Чувашской Республике обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением к ООО «Агропромэнерго» о взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 4 квартал 2010 года, 1 квартал 2011 года, всего в сумме 72 303 руб. 32 коп., Управлением установлено, что ООО «Агропромэнерго» не уплачена задолженность по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 3 квартал 2010 года в сумме 788 руб. 54 коп., за 4 квартал 2010 года в сумме 44 619 руб. 98 коп., за 1 квартал 2011 года в сумме 27 683 руб. 34 коп., всего в сумме 73 091 руб. 86 коп. | 14.10.2011 |
| Дело № А73-7709/2011 по протесту исполняющего обязанности Хабаровского межрайонного природоохранного прокурора на Постановление министерства природных ресурсов Хабаровского края от 23.03.2011г. № 19-П о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Бикинского МУП «ТЭК»
614
|
Исполняющий обязанности Хабаровского межрайонного природоохранного прокурора обратился в Центральный районный суд г. Хабаровска с протестом на не вступившее в законную силу постановления Министерства природных ресурсов Хабаровского края № 19-П, 18-П, 17-П от 23.03.2011 по делу об административном правонарушении. Просит отменить постановления от 23.03.2011г. № 19-П, 18-П, 17-П о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Бикинского МУП «ТЭК» по части 2 статьи 8.21 КоАП РФ и вернуть дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело. В ходе рассмотрения дела административным органом установлено, что Бикинское МУП «ТЭК», как юридическое лицо, 23.03.2011г. привлечено государственным инспектором Хабаровского края по охране природы к административной ответственности с наложением штрафа в размере 40000 рублей по статье 8.21 части 1 КоАП РФ – за выбросы, осуществляемые при эксплуатации стационарного источника выбросов, котельной № 11 в с. Лермонтовка, без разрешения на выбросы. По мнению административного органа, Бикинское МУП «ТЭК» не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. | 14.10.2011 |
| Дело № А36-2401/2011 заявление МУП «Липецкая станция аэрации» г. Липецк о признании незаконным и отмене постановления старшего государственного инспектора Росприроднадзора № 204 от 16 июня 2011 года о назначении административного наказания в виде штрафа 30 000 рублей
634
|
Заявитель обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления старшего государственного инспектора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Липецкой области Ананских М.Р. № 204 от 16 июня 2011 года о назначении административного наказания в виде штрафа 30 000 рублей. Исходя из оспариваемого постановления следует, МУП «ЛиСА» допустило выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух от стационарных источников, расположенных на территории предприятия, с нарушением условий специального разрешения от 01.10.2007 г. №2273160, а именно: производственный контроль соблюдения установленных планом-графиком контроля нормативов предельно-допустимых выбросов (ПДВ) в атмосферу от основных стационарных источников предприятия - основного производства по следующим ингредиентам: аммиаку и серовороду не был выполнен предприятием с 18.04.2010 г. по 18.04.2011 года. | 14.10.2011 |
| Дело № А31-6580/2011 по заявлению ООО «Костромская региональная топливная компания», к Верхне-Волжскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о признании незаконным и отмене постановления от 29.06.2011 о привлечении к административной ответственности
522
|
ООО «Костромская региональная топливная компания» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Верхне-Волжскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о признании незаконным и отмене постановления от 29.06.2011 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 200000 руб. В период с 09.03.2011 по 17.03.2011 на основании распоряжения от 22.02.2011 № 434 Верхне-Волжским управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору проведена плановая выездная проверка соблюдения требований промышленной безопасности при эксплуатации опасных производственных объектов ООО «Костромская региональная топливная компания», расположенного по адресу: г. Кострома, ул. Костромская, 105, при осуществлении предпринимательской деятельности. | 14.10.2011 |
| Дело № 17АП-7556/2011-АК по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Лазарева В.М. на Решение Арбитражного суда Пермского края от 06 июля 2011 года
453
|
Индивидуальный предприниматель Лазарев В.М. обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением об отмене постановления Государственной инспекции по экологии и природопользованию Пермского края от 13.05.2011 № 95 о привлечении к административной ответственности по ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30 000 рублей. Не согласившись с вынесенным Решением суда первой инстанции, предприниматель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить. | 14.10.2011 |
| Дело № А41-22003/11 по заявлению Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Центральному федеральному округу к ООО «ЭкоПолигон-Щелково»
908
|
Департамент Росприроднадзора по ЦФО обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении ООО «ЭкоПолигон-Щелково» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией. 11.05.2011г. административным органом была проведена лицензионная внеплановая проверка ООО «ЭкоПолигон-Щелково», которое эксплуатирует полигон твердых бытовых отходов, расположенный на земельном участке вблизи дер.Сабурово Щелковского района Московской области. В ходе проверки установлено, что ООО «ЭкоПолигон-Щелково» при осуществлении своей деятельности по обращению в отходами не выполняет лицензионные требования и условия по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке и размещению опасных отходов, предусмотренные подпунктами «б», «в» и «г» пункта 4 постановления Правительства Российской Федерации от 26.08.2006 № 524 «Об утверждении положения о лицензировании деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке и размещению опасных отходов»: отсутствует производственный контроль за соблюдением требований законодательства Российской Федерации в области обращения с отходами при осуществлении им деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке и размещению опасных отходов; отсутствует согласованный Порядок осуществления производственного контроля в области обращения с отходами; отсутствуют паспорта на опасные отходы (нарушены ч.1 и ч.2 ст. 26, ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 24.06.1998 № 890ФЗ «Об отходах производства и потребления». | 14.10.2011 |
| Дело № А50-16281/2011 по заявлению ООО «ИнвестПром» к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Пермскому краю
514
|
В Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Пермскому краю ООО «ИнвестПром» 21.02.2011г. на утверждение подан проект нормативов предельно допустимых выбросов для полигона твердых бытовых отходов «Софроны» (т.1, л.д.8-60). | 14.10.2011 |