Дело № 18АП-9490/2011 по апелляционной жалобе управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Башкортостан на Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.07.2011 по делу № А07-6367/2011

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

Именем Российской Федерации

Постановление от 17 октября 2011 года № 18АП-9490/2011
По делу № А07-6367/2011

Челябинск
«17» октября 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2011 года
Постановление изготовлено в полном объеме 17 октября 2011 года

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Костина В.Ю., судей Арямова А.А., Ивановой Н.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Сусловой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Башкортостан на Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.07.2011 по делу №А07-6367/2011 (судья Чернышова С.Л.).

В заседании приняли участие представители: общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" - Филиппов Дмитрий Николаевич (паспорт, доверенность от 31.12.2010 № 119/1-12), Веревочкин Евгений Викторович (паспорт, доверенность от 01.06.2011 № 119/1-82).

Общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (далее – заявитель, ООО «БашРТС», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Башкортостан (далее – заинтересованное лицо, управление Росприроднадзора по Республике Башкортостан, управление) о признании недействительным предписания от 28.02.2011 №03-03/13/ШВВ-4.

Решением арбитражного суда от 28.02.2011 заявленные требования удовлетворены, предписание управления Росприроднадзора по Республике Башкортостан от 28.02.2011 №03-03/13/ШВВ-4 признано недействительным.

Заинтересованное лицо не согласилось с указанным Решением, считает что выводы, изложенные в нем, не соответствуют обстоятельствам дела, не полно выяснены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела и неправильно применены нормы материального права.

В апелляционной жалобе просило Решение суда отменить, в удовлетворении заявленного требования отказать.

В обоснование доводов жалобы указало, что оспариваемое предписание управления Росприроднадзора по Республике Башкортостан соответствует действующему законодательству и не нарушает права и интересы заявителя в сфере экономической деятельности. При этом заинтересованное лицо полагает, что техническая опечатка, допущенная при оформлении оспариваемого предписания, не влияет на его законность и обоснованность, а также не меняет его содержание, предписывающее разработать мероприятия по соблюдению допустимых показателей, установленных режимными картами и нормативом предельно допустимых выбросов (далее – ПДВ).