Дело № 17АП-7556/2011-АК по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Лазарева В.М. на Решение Арбитражного суда Пермского края от 06 июля 2011 года

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Именем Российской Федерации

Постановление от 14 октября 2011 года № 17АП-7556/2011
По делу № А50-10250/2011

г. Пермь
14 октября 2011 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2011 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 14 октября 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Грибиниченко О. Г.. судей Осиповой С.П., Риб Л.Х.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лебедевой Н.О.,
при участии:
от заявителя индивидуального предпринимателя Лазарева Владимира Михайловича (ОГРНИП 307591812400016) – не явился,
от заинтересованного лица Государственной инспекции по экологии и природопользованию Пермского края (ОГРН 1025900536133, ИНН 5902292632) – Нечаева О.С., удостоверение, доверенность от 01.12.2010, лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя индивидуального предпринимателя Лазарева Владимира Михайловича
на Решение Арбитражного суда Пермского края от 06 июля 2011 года по делу № А50-10250/2011, принятое судьей Швецовой О.А.,
по заявлению индивидуального предпринимателя Лазарева Владимира Михайловича к Государственной инспекции по экологии и природопользованию Пермского края об оспаривании постановления административного органа ,

Установил:

Индивидуальный предприниматель Лазарев В.М. (далее – предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением об отмене постановления Государственной инспекции по экологии и природопользованию Пермского края (далее – административный орган, заинтересованное лицо) от 13.05.2011 № 95 о привлечении к административной ответственности по ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 06 июля 2011 года (резолютивная часть решения объявлена 06.07.2011) в удовлетворении заявленных требований предпринимателя отказано.

Не согласившись с вынесенным Решением суда первой инстанции, предприниматель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить.

Доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам, приведенным в суде первой инстанции, и сводятся к неправомерности применения ответственности, и наличия оснований для применения малозначительности.

Заинтересованное лицо представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в которой считает законным и обоснованным оспариваемый судебный акт. Представитель административного органа в суде поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.