Российская Федерация
Арбитражный суд (Костромская область)
Решение от 14 октября 2011 года
По делу № А31-6580/2011
Резолютивная часть решения объявлена «07» октября 2011 года.
Полный текст решения изготовлен «14» октября 2011 года.
Судья Арбитражного суда Костромской области Беляева Татьяна Юрьевна
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Костромская региональная топливная компания», ИНН 4401053744, ОГРН 2094401158124
к Верхне-Волжскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору
о признании незаконным и отмене постановления от 29.06.2011 о привлечении к административной ответственности
протокол вел: секретарь судебного заседания Кузнецова Ольга Юрьевна
при участии:
от заявителя – не явился;
от ответчика – Фиошкин В.Ф. по доверенности от 02.09.2011 № 01-08/3726; Смирнова Е.Н. по доверенности от 26.07.2011 № 01-08/3156;
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Костромская региональная топливная компания» (далее – Общество, ООО «КРТК») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Верхне-Волжскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - Управление) о признании незаконным и отмене постановления от 29.06.2011 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 200000 руб.
Заявитель полагает, что внеплановая выездная проверка в отношении ООО «КРТК» проведена с нарушением процессуальных требований. В частности, юридическое лицо не уведомлено о начале проведения проверки в установленный срок; проверка проведена до истечения установленного законом трехлетнего срока с момента проведения предыдущей проверки; протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие понятых; отсутствует протокол осмотра помещений, территорий; документы, указанные в протоколе и постановлении о привлечении к административной ответственности как отсутствующие, у организации имеются; обязанность по предоставлению указанных документов на Общество не возлагалась.
Управление против доводов заявителя возражает, считает принятое Постановление о привлечении Общества к административной ответственности законным и обоснованным, изложив свои доводы в отзыве на заявление (в деле).
Исследовав материалы дела, заслушав представителей ответчика, суд Установил следующие обстоятельства.
В период с 09.03.2011 по 17.03.2011 на основании распоряжения от 22.02.2011 № 434 Верхне-Волжским управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору проведена плановая выездная проверка соблюдения требований промышленной безопасности при эксплуатации опасных производственных объектов ООО «Костромская региональная топливная компания», расположенного по адресу: г. Кострома, ул. Костромская, 105, при осуществлении предпринимательской деятельности.
В ходе проверки установлено, что ООО «КРТК» в соответствии с лицензией от 21.09.2006 № ЭВ – 17 – 000185 осуществляет деятельность по эксплуатации взрывоопасных производственных объектов, зарегистрированных в государственном реестре опасных производственных объектов: