В разделе «Судебные решения» регулярно пополняется и обновляется база документов арбитражных судов Российской Федерации различного уровня: Высшего Арбитражного Суда, Федерального Арбитражного Суда, Апелляционных Арбитражных Судов и Арбитражных Судов. Основной источник документов – официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Все документы отнесены к направлениям деятельности экологов на производстве – водные ресурсы, земля и почва, атмосферный воздух, лесные ресурсы, обращение с отходами, охрана окружающей среды, плата за негативное воздействие на окружающую среду.
Новые материалы для пополнения раздела Вы можете добавить со своей персональной страницы
| Название | Описание | Дата рассмотрения |
|---|---|---|
| Дело № А79-3690/2010 по заявлению открытого акционерного общества «Средне-Волжский Транснефтепродукт», к Управлению Росприроднадзора по Чувашской Республике и Чебоксарской межрайонной природоохранной прокуратуре о признании незаконным и отмене постановления Управления Росприроднадзора по Чувашской Республике № 12-012 от 08.04.2010
754
|
Открытое акционерное общество «Средне-Волжский Транснефтепродукт» (далее – ОАО «Средне-Волжский Транснефтепродукт», Общество или заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Чувашской Республике (далее – Управление) и Чебоксарской межрайонной природоохранной прокуратуре о признании незаконным и отмене постановления Управления № 12-012 от 08.04.2010 о назначении административного наказания по части 1 статьи 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере 45 000 руб. 00 коп. В результате проверки были выявлены нарушения требований природоохранного законодательства, выразившиеся в том, что ПС «Тиньговатово» ОАО «Средне-Волжский Транснефтепродукт» осуществляет выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух стационарными объектами без специального разрешения (срок действия ранее выданного разрешения истек 01.01.2007), то есть, Общество осуществляет выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух без специального разрешения более 3,5 лет. Кроме того, на момент проверки у Общества отсутствовал проект нормативов предельно допустимых выбросов. | 28.05.2010 |
| Дело № А66–3371/2010 по заявлению ООО «АДМ Гражданстрой», г.Тверь к Департаменту Управления природными ресурсами и охраны окружающей среды Тверской области, г.Тверь о признании незаконным и отмене постановления от 07.04.10 №196-рз/ю
650
|
Общество с ограниченной ответственностью «АДМ Гражданстрой», г.Тверь (далее — заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 07.04.10 №196-рз/ю Департамента Управления природными ресурсами и охраны окружающей среды Тверской области, г.Тверь (далее — ответчик, Департамент) по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.8.1 КоАП РФ. В обоснование своих доводов Общество указало, что не причиняет вреда атмосфере, не загрязняет атмосферный воздух, и своими действиями не наносит ущерба государственным или общественным интересам либо непосредственно гражданам, считает правонарушение малозначительным, размер штрафа – не соответствующим тяжести совершенного правонарушения, сообщило об устранении нарушений, установленных Департаментом. | 28.05.2010 |
| Дело по исковому заявлению Верхне - Волжского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о взыскании с Муниципального унитарного предприятия «Тепло» 360 059 руб. 66 коп. задолженности по внесению платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2006 год
572
|
Верхне-Волжское Управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - Ростехнадзор) обратилось с иском о взыскании с Муниципального унитарного предприятия «Тепло» (далее - Предприятие) 360 059 руб. 66 коп. платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2006 год. | 27.05.2010 |
| Дело № А50-3730/2010 кассационная жалоба войсковой части № 6659 на решение Арбитражного суда Пермского края от 15.03.2009 № А50-3730/2010.
630
|
Войсковая часть № 6659 обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным постановления от 28.01.2010 № 07-01/2-Ю управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Пермскому краю (далее – управление) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях | 27.05.2010 |
| Дело № А52-1522/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Купеческий дом» к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Псковской области о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания от 13.04.2010 №2078/04-13/10
559
|
Управлением по результатам плановой выездной проверки соблюдения заявителем законодательства об охране окружающей среды установлен факт нарушения срока уплаты платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2009 год. | 26.05.2010 |
| Дело № А69-823/2010-5 по заявлению Сельского поселения сумона Хандагатинский Овюрского кожууна к Службе по надзору в сфере использования охраны природных ресурсов Республики Тыва о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания от 05 апреля 2010 года № 43/23-1-10П
613
|
Сельское поселение сумона Хандагатинский Овюрского кожууна (далее – Администрация) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании и отмене постановления о назначении административного наказания от 05 апреля 2010 года № 43/23-1-10П, вынесенного Службой по надзору в сфере использования охраны природных ресурсов Республики Тыва. | 25.05.2010 |
| Дело № А05-2897/2010 по заявлению закрытого акционерного общества «ДиП» о признании недействительным предписания об устранении нарушений законодательства в сфере охраны окружающей среды от 21.12.2009 № 16-18/09-128
1693
|
Закрытое акционерное общество «ДиП» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным предписания Отдела государственного экологического контроля и экологической безопасности Комитета по экологии Архангельской области администрации Архангельской области (далее – Комитет по экологии, административный орган) от 21.12.2009 № 16-18/09-128 об устранении нарушений законодательства в сфере охраны окружающей среды. | 25.05.2010 |
| Дело № А07-1995/2010 по заявлению Общество с ограниченной ответственностью «Строймеханизация-2» ОАО «Строймеханизация», г.Уфа к Обществу с ограниченной ответственностью Центр сертификации, г.Уфа о взыскании суммы неосновательного обогащения
967
|
Общество с ограниченной ответственностью «Строймеханизация-2» ОАО «Строймеханизация», г.Уфа обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Центр сертификации о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 54 870 руб., процентов в размере 6454 руб. 84 коп., всего 61 324 руб. 84 коп. | 24.05.2010 |
| Дело № А41-9828/10 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Олимпсервис» к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Центральному федеральному округу (далее – Департамент Росприроднадзора по ЦФО)о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 15.02.2010 № 25-13-35/170
590
|
ООО «Олимсервис» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным постановления Департамента Росприроднадзора по ЦФО от 15.02.2010 по делу об административном правонарушении № 25-13-35/170, которым оно привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее – КоАП РФ). По результатам проверки должностным лицом Департамента Росприроднадзора по ЦФО составлен акт № 66, согласно которому выявлены нарушения допущенные ООО «Олимпсервис», а именно: производятся выбросы вредных загрязняющих веществ в атмосферу от строительного рынка, от автостоянок, не разработан проект нормативов предельно допустимых (ПДВ) выбросов в атмосферу. | 20.05.2010 |
| Дело №А06-2038/2010 по заявлению Открытого акционерного общества «Аэропорт Астрахань» к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования о признании незаконным и отмене постановления №49 от 23.03.2010 года о назначении административного наказания по части 1 статьи 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа
1010
|
ОАО «Аэропорт Астрахань» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Астраханской области о признании незаконным и отмене постановления №49 от 23.03.2010 года о назначении административного наказания по части 1 статьи 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 41.000 рублей. | 17.05.2010 |
| Дело А33-6181/2010 по заявлению открытого акционерного общества «Железобетон» к Службе по контролю в сфере природопользования Красноярского края об оспаривании постановления от 14.04.2010 № 1416-04 о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
591
|
Открытое акционерное общество «Железобетон» (далее – ОАО «Железобетогн», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Службе по контролю в сфере природопользования Красноярского края (далее – административный орган, ответчик) об оспаривании постановления от 14.04.2010 № 1416-04 о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 стать 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). | 17.05.2010 |
| Дело № А27-5385/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Топкинский цемент» к территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности
790
|
В обоснование требования заявитель и его представитель ссылаются на нарушения порядка привлечения к административной ответственности, установленного статьями 28.2, 25.2, 29.7 КоАП РФ. Также ссылаются на неправильную квалификацию правонарушения, выразившегося в сбросе сточных вод, не прошедших очистку в установленном порядке, с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ; в выбросе в атмосферу загрязняющих веществ без очистки, и превышение Роспотребнадзором в этой части своих полномочий; на необоснованное вменение таких нарушений, как не использование работниками защитной пасты для защиты рук от нефтепродуктов; работа монтажников в домашней одежде; отсутствие санитарно-эпидемиологического заключения на дезинфицирующее средство «Экоцид»; отсутствие на пути движения от душа к ванне бассейна ножных ванн с проточной водой. | 14.05.2010 |
| Дело № А03-4025/2010 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Аэромир» к Управлению природных ресурсов и охраны окружающей среды Алтайского края о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания от 08.12.2009г. №62/09/6182
510
|
Общество с ограниченной ответственностью «Аэромир», г.Барнаул (далее – заявитель, Общество, ООО «Аэромир») обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Управления природных ресурсов и охраны окружающей среды Алтайского края (далее – Управление) от 08.12.2009г. №62/09/6182 о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 50 000 руб. за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). | 13.05.2010 |
| Дело № А-32-10488/2010-58/157-58 АЖ по заявлению ОАО «Рассвет» к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Краснодарскому краю и Республике Адыгея, об оспаривании постановлений административного органа о привлечении к административной ответственности от 17.03.2010 № 07-026-03ЭВ-7
998
|
ОАО «Рассвет», обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Краснодарскому краю и Республике Адыгея от 17.03.2010 № 07-026-03ЭВ-7 о привлечении к административной ответственности по статье 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 230 000 руб. Из материалов дела следует, что 30.12.2009 военной прокуратурой Краснодарского гарнизона Северо-Кавказского военного округа проведена проверка соблюдения природоохранного законодательства в деятельности общества. | 12.05.2010 |
| Дело № А51-19271/2009 по заявлению МП г.Владивостока Владивостокское производственное объединение пассажирского автотранспорта №1 к Управлению Росприроднадзора по ПК об оспаривании предписаний
1524
|
МПВ «Владивостокское производственное объединение пассажирского автотранспорта № 1» (далее – заявитель, Предприятие, МПВ «ВПОПАТ-1») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконными предписаний Управления Федеральной службы в сфере природопользования (Росприроднадзор) № 188-2009-02, № 188-2009-03, № 188-01-2009-03, № 188-01-2009, № 188-01-2009-02, № 188-2009-01, № 188-01-2009-01, № 188-2009 об устранении нарушений законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей среды от 06.10.2009. | 08.05.2010 |
| Дело № А13-4134/2010 по заявлению открытого акционерного общества «Вологодавтодор» об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Вологодской области от 13.04.2010 № 10-03 о назначении административного наказания, предусмотренного статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
712
|
Открытое акционерное общество «Вологодавтодор» (далее – общество, ОАО «Вологодавтодор») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Вологодской области (далее – Управление) от 13.04.2010 № 10-03 о назначении административного наказания, предусмотренного статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ, Кодекс). | 07.05.2010 |
| Дело № А59-417/2010 по заявлению Сахалинского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Вахрушев» о взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду
731
|
Сахалинское Управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - Сахалинское управление Ростехнадзора, управление) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Вахрушев» (далее – МУП «ЖКХ Вахрушев», предприятие) задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду в размере 1 793 416 руб. 18 коп. | 05.05.2010 |
| Дело № А05-2988/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нарьянмарнефтегаз» к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ненецкому автономному округу об оспаривании постановления от 05.03.2010 №04 по делу об административном правонарушении
753
|
Общество с ограниченной ответственностью «Нарьянмарнефтегаз» (далее – ООО «Нарьянмарнефтегаз», общество) обратилось в арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ненецкому автономному округу (далее – Управление Росприроднадзора, административный орган) от 05.03.2010 №04 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в виде штрафа в размере 100 000 руб. | 28.04.2010 |
| Дело № А65-6207/2010-СА3-43 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Азнакаевский икмэк» с требованием признать незаконным и отменить Постановление Приикского территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов РТ, о назначении административного наказания № 8 от 17.02.2010 г.
669
|
Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием признать незаконным и отменить Постановление Приикского территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов РТ, г.Азнакаево, РТ о назначении административного наказания №8 от 17.02.2010 г. | 23.04.2010 |
| Дело № А26-11908/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью фирма «Эдвин-плюс» к Министерству сельского, рыбного хозяйства и экологии Республики Карелия о признании незаконным предписания от 29.09.2009 за № 09-21/64
570
|
Общество с ограниченной ответственностью «Эдвин-плюс» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Министерству сельского, рыбного хозяйства и экологии Республики Карелия (далее – ответчик, Министерство) о признании незаконным предписания от 29.09.2009 за № 09-21/64. | 22.04.2010 |