В разделе «Судебные решения» регулярно пополняется и обновляется база документов арбитражных судов Российской Федерации различного уровня: Высшего Арбитражного Суда, Федерального Арбитражного Суда, Апелляционных Арбитражных Судов и Арбитражных Судов. Основной источник документов – официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Все документы отнесены к направлениям деятельности экологов на производстве – водные ресурсы, земля и почва, атмосферный воздух, лесные ресурсы, обращение с отходами, охрана окружающей среды, плата за негативное воздействие на окружающую среду.
Новые материалы для пополнения раздела Вы можете добавить со своей персональной страницы
| Название | Описание | Дата рассмотрения |
|---|---|---|
| Дело № А65-22511/2013 по заявлению ИП Демахин А.П. к Закамскому территориальному управлению Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан об отмене постановления Закамского территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан №229 от 25 сентября 2013 года
535
|
ИП Демахин А.П. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Закамскому территориальному управлению Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан, Нижникамский муниципальный район, п. Красный Ключ об отмене постановления Закамского территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан №229 от 25 сентября 2013 года. Проверкой установлено, что в ходе предпринимательской деятельности заявителя образуются отходы различного класса опасности: мусор от бытовых помещений, прочие коммунальные отходы, обтирочный материал, загрязненный маслами (содержание 15% и более). В результате деятельности образуются отходы 3-4 класса опасности. На момент проведения проверки паспорта отходов 3-4 класса опасности не разработаны. | 03.12.2013 |
| Дело № А40-71362/13 по заявлению ОАО «Мосводоканал» к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по ЦФО о признании недействительным уведомления от 22.01.2013г. № 16-40/681
732
|
ОАО «Мосводоканал» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Центральному федеральному округу о признании незаконным уведомления от 22.01.2013г. № 16-40/681 об отказе в переоформлении документа об утверждении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение и обязании выдать документ об утверждении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение. | 29.11.2013 |
| Дело № А10-3470/2013 по заявлению ОАО «Водоканал» к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Бурятия о признании незаконным решения от 16.07.2013 № 192 об отказе в утверждении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение
917
|
ОАО «Водоканал» обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Бурятия о признании незаконным решения от 16.07.2013 № 192 об отказе в утверждении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение. Ответчик принял оспариваемое решение об отказе в утверждении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение № 192 от 16.07.2013. Основанием для отказа в установлении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение послужило отсутствие в приложении протоколов количественного химического анализа на виды отходов: уличный смет, золошлак, отходы от жилищ (турбаза), мусор от бытовых помещений. | 29.11.2013 |
| Дело № А05-11471/2013 по заявлению о признании незаконным и отмене постановления Управления Росприроднадзора по Архангельской области № 09-54/2013 о назначении административного наказания от 12.08.2013, которым заявитель привлечен к административной ответственности по статье 8.2 КоАП РФ
615
|
ООО «Карпогорылес» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Росприроднадзора по Архангельской области № 09-54/2013 о назначении административного наказания от 12.08.2013, которым заявитель привлечен к административной ответственности по статье 8.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 101 000 рублей. | 29.11.2013 |
| Дело № А65-14502/2013 по иску Управления Росприроднадзора по Республике Татарстан к МУП «Челныкоммунхоз» о взыскании 216 053 500 руб. ущерба
533
|
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Татарстан обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Челныкоммунхоз» о взыскании 216 053 500 руб. ущерба. Как усматривается из материалов дела, истцом была проведена проверка представленного ответчиком Технического отчета о неизменности производственного процесса, используемого сырья и об обращении с отходами за отчетный период с 30.05.2010 по 30.05.2011, в результате которой были выявлены факты нарушения ответчиком природоохранного законодательства и несоблюдение ответчиком экологических требований при обращении с отходами производства и потребления, а именно - ответчик в отсутствие лицензии осуществлял размещение(захоронение) принимаемых отходов на несанкционированной свалке в районе с. Тогаево г. Набережные Челны, которая закрыта по решению главного санитарного врача г. Набережные Челны. | 28.11.2013 |
| Дело № А53-21043/13 по заявлению ООО «ТЭК» к Комитету по охране окружающей среды и природных ресурсов Ростовской области о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности № 936 от 26.08.2013
556
|
ООО «ТЭК» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета по охране окружающей среды и природных ресурсов Ростовской области № 936 от 26.08.2013 о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное статьей 8.2 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 100 000 руб. По итогам выезда и осмотра полигона ТБО установлено, что в результате руководства генеральным директором ООО «ТЭК» Литвиновым А.П. деятельность по размещению отходов осуществляется с нарушением обязательных требований в области обращения с отходами, а именно: при выезде на полигон ТБО 25.09.2013 зафиксировано, что на территории полигона допускаются факты сжигания отходов в отсутствие специальных установок, что является нарушением п.1 ст. 39, п.1 ст. 51 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды»; п.1 ст. 18 Федерального закона от 04.05.1999 №96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха»; ст. 11 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления»; п. 5.1 разд. 5 СанПиН 2.1.7.1038-01. | 27.11.2013 |
| Дело № 15АП-18542/2013 по апелляционной жалобе ООО "Юг-Рис" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.10.2013 по делу № А32-20722/2013
535
|
ООО "Юг-Рис" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея о признании незаконным и отмене постановления № 14-02/50-89-ЭП-3-1 от 20.06.2013 о привлечении общества к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП в виде штрафа в сумме 180 000 руб. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.10.2013 постановление административного органа признано незаконным в части наложения штрафа в размере, превышающем 100 000 руб. Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Юг-Рис" обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение суда от 08.10.2013 отменить, заявленные требования удовлетворить. | 27.11.2013 |
| Дело № Ф08-6635/2013 по кассационной жалобе ООО «Флексопечать» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.06.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013 по делу № А32-6985/2013
546
|
ООО «Флексопечать» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к Министерству природных ресурсов Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 21.02.2013 № 1.13/86-4/4 о привлечении к административной ответственности по статье 8.2 КоАП РФ в виде 130 тыс. рублей штрафа. Решением от 18.06.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 03.09.2013, суд признал незаконным и изменил постановление от 21.02.2013 № 1.13/86-4/4 о привлечении общества к административной ответственности по статье 8.2 Кодекса, уменьшив размер штрафа до 100 тыс. рублей. В кассационной жалобе общество просит отменить указанные судебные акты и принять решение об удовлетворении заявленных требований. | 26.11.2013 |
| Дело № А10-3897/2013 по заявлению ООО «Бест Плюс» об оспаривании постановления Республиканской службы по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, контролю и надзору в сфере природопользования о назначении административного наказания от 05 сентября 2013 года о привлечении к административной ответственности по статье 8.2 КоАП РФ
439
|
ООО «БестПлюс» обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления Республиканской службы по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, контролю и надзору в сфере природопользования о назначении административного наказания от 05 сентября 2013 года о привлечении к административной ответственности по статье 8.2 КоАП РФ. | 26.11.2013 |
| Дело № А32-15864/2013 по заявлению ЗАО «Птицефабрика "Белореченская"» к Управлению Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея и к Региональному отделу Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 8.4 КоАП РФ
734
|
ЗАО «Птицефабрика "Белореченская"» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к Управлению Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея и Региональному отделу Федерального экологического надзора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Краснодарскому краю и Республике Адыгея с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 07.05.2013 № 12-118-87-ЭИ/3 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 8.4 КоАП РФ в виде штрафа 55 тыс. рублей. В ходе осуществления проверки установлено, что общество на территории Успенской площадки осуществляет разведение птицы. В результате данной деятельности образуется отход – помет куриный свежий, имеющий III класс опасности для окружающей среды согласно Федеральному классифицированному каталогу отходов, утвержденному приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 02.12.2002 № 786. | 26.11.2013 |
| Дело № А32-32555/2013 по заявлению ООО "Топливоподающие системы-Сервис" об оспаривании постановления Министерства природных ресурсов Краснодарского края от 19.09.2013 № 1.13/1029-6/1 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.КоАП
677
|
ООО "Топливоподающие системы-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об оспаривании постановления Министерства природных ресурсов Краснодарского края от 19.09.2013 № 1.13/1029-6/1 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП, и назначении административного наказания за совершение административного правонарушения в виде наложения административного штрафа в размере 100 000 руб. При проведении планового выездного контрольного мероприятия установлено, что в результате осуществляется хозяйственной деятельности общества образуются, накапливаются и размещаются отходы производства и потребления: мусор от бытовых помещений организаций несортированный (исключая крупногабаритный) (4 класс опасности в соответствии с ФККО); ртутные лампы, люминесцентные ртутьсодержащие трубки отработанные и брак (1 класс опасности в соответствии с ФККО); обтирочный материал загрязненный маслами (3 класс опасности в соответствии с ФККО), остатки дизельного топлива, потерявшего потребительские свойства (3 класс опасности в соответствии с ФККО), песок загрязненный мазутом (4 класс опасности в соответствии с ФККО), фильтры топливные отработанные (3 класс опасности в соответствии с ФККО). | 26.11.2013 |
| Дело № А66–7691/2013 по заявлению ООО «Экоцентр» к ответчику Министерству природных ресурсов и экологии Тверской области о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания
756
|
ООО «Экоцентр» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области от 20.06.2013 № 202 о назначении административного наказания, которым на общество наложено административное взыскание, предусмотренное статьей 8.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 200 000 руб. При проверке Министерством установлены следующие нарушения обществом требований в области охраны окружающей среду: в нарушение частей 2, 3 статьи 14, статьи 11, части 1 статьи 26 Федерального закона от 24.06.98 № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" у общества отсутствуют свидетельства о классах опасности отходов для окружающей природной среды, подтверждающие отнесение к конкретным классам опасности отходов, и паспорта опасных отходов на отходы I - IV класса опасности, с которыми общество осуществляет обращение | 26.11.2013 |
| Дело № 09АП-36965/2013 по апелляционной жалобе ЗАО «Автотрасса» на решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.07.2013г. по делу № А40-61844/2013
518
|
ЗАО «Автотрасса» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы от 23.04.2013г. № 0910-567/2012-1, принятого в связи с привлечением Общества к административной ответственности по ч.1 ст.4.36 КоАП г.Москвы и назначением ему административного штрафа в размере 100 000 рублей. Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Общество обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит об отмене решения суда первой инстанции и принятии нового судебного акта об удовлетворении заявленных требований. По мнению обратившегося с жалобой лица, административным органом допущены нарушения порядка и процедуры привлечения заявителя к административной ответственности, носящие существенный и неустранимый характер. | 25.11.2013 |
| Дело № А27-13226/2013 по заявлению ОАО «Центральная обогатительная фабрика «Березовская» к территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении №250 от 06.09.2013
540
|
ОАО «ЦОФ «Березовская» обратилось в арбитражный суд с заявлением о незаконным и отмене постановления территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области по делу об административном правонарушении №250 от 06.09.2013, вынесенного в отношении ОАО «ЦОФ «Березовская» о назначении административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного статьей 8.2 КоАП РФ в сумме 100000 рублей. По результатам плановой проверки, ТО Управления Роспотребнадзора было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №250 в отношении открытого акционерного общества «Центральная обогатительная фабрика «Березовская», в котором указано, что ОАО «ЦОФ «Березовская» не обеспечило достаточную очистку и обеззараживание ливневых и сточных вод до требований СанПиН 2.1.5.980-00. В речной воде ниже ливневого сброса содержание общих колиформных бактерий составило 630КОЕ/100 мл, в речной воде ниже фильтрационного сброса 540 КОЕ/100 мл при максимально допустимом 500КОЕ/100 мл, содержание «термотолерантных колиформных бактерий» составило 486 КОЕ/100 мл ниже фильтрационного сброса при максимально допустимом 100 КОЕ/100 мл. Качество воды ниже ливневого сброса ухудшается по химическим показателям: концентрация железа с 0,49 мг/м3, до 0,52 мг/м3; концентрация иона аммония возрастает с 1,17 мг/м3 до 1,8 мг/м3, прозрачность уменьшается с 12 см до 10см. В соответствии с выявленными нарушениями ОАО «ЦОФ «Березовская» было назначено административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного статьей 8.2 КоАП в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей. | 25.11.2013 |
| Дело № А75-8414/2013 по заявлению ЗАО «Домостроительный комбинат-1» к Сургутскому отделу Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа – Югры об оспаривании постановления от 29.08.2013 № 03-981/2013
471
|
ЗАО «Домостроительный комбинат-1» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Сургутскому отделу Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа – Югры об оспаривании постановления от 29.08.2013 № 03-981/2013. В ходе обследования установлено неудовлетворительное санитарное состояние территории земельного участка, а именно, складирование отходов (рваные полиэтиленовые пакеты, картонные коробки, пластиковая тара, строительные отходы, ТБО) в неустановленном для этих целей месте. | 25.11.2013 |
| Дело № А40-102895/13 по заявлению ООО «Булочная-кондитерская № 341» к Департаменту природопользования и охраны окружающей среды г.Москвы о признании незаконным и отмене постановления от 26.07.2013г. №0903-219/2013-1
655
|
Оспаривается постановление Управления государственного экологического контроля Департамента природопользования и окружающей среды города Москвы от 26.07.2013г. №0903-219/2013-1 о назначении административного наказания ООО "Булочная-кондитерская№341" по ч.1 ст. 4.36 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 000 руб. за непредставление в Департамент сведений об образующих отходах производства и потребления за 2011г. до 1 сентября 2012г. | 22.11.2013 |
| Дело № А75-8520/2013 по заявлению ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» к Управлению Росприроднадзора по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении от 05.09.2013 № 1204-ЗК/8
497
|
ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Управлению Росприроднадзора по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении от 05.09.2013 № 1204-ЗК/8. Как следует из материалов дела, согласно докладной (вх. № 263 от 05.07.2013) 04 июля 2013 в 18:30 в Управление Росприроднадзора поступило сообщение по телефону от гражданина РФ о том, что 03 июля 2013 года на территории Ловинского месторождения ТПП «Урайнефтегаз» ООО «ЛУКОЙЛ -Западная Сибирь» между ЦПС (центр пункта сбора) и ДНС-3 (дожимная насосная станция) произошел разлив нефти, площадь со слов гражданина, составляет ориентировочно 2 га. | 22.11.2013 |
| Дело № 15АП-17864/2013 по апелляционной жалобе ЗАО "Успенский сахарник" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.09.2013 по делу № А32-18228/2013
557
|
ЗАО "Успенский сахарник" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея о признании незаконным и отмене постановления № 06-89-26П-1 от 29.05.2013 о привлечении общества к административной ответственности по статье 8.2 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 100 000 руб. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.09.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован наличием в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения, выразившегося в неразработке паспортов на образующиеся в результате хозяйственной деятельности общества отходы 1-5 классов опасности. Процессуальных нарушений при производстве по административному делу судом не установлено. Оснований для применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд не усмотрел. Не согласившись с данным судебным актом, ЗАО "Успенский сахарник" обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение суда первой инстанции от 25.09.2013 отменить, заявленные требования удовлетворить. | 20.11.2013 |
| Дело № Ф04-5303/2013 по кассационной жалобе Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Кемеровской области на решение от 18.03.2013 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 29.07.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А27-20202/2012
545
|
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Кемеровской области обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ОАО «Южно-Кузбасская ГРЭС» о взыскании 21 782 911 руб. ущерба. Решением от 18.03.2013 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 29.07.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленных требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, управление, ссылаясь на нарушение норм права, просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, направить дело на новое рассмотрение. | 20.11.2013 |
| Дело № А68-8239/2013 по заявлению ООО «Тулагорводоканал к ЗАО «Каландр» о взыскании задолженности в сумме 7463 руб. 50 коп., пеней в сумме 55 руб. 42 коп.
926
|
ОАО «Тулагорводоканал» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ЗАО «Каландр» о взыскании задолженности в сумме 7463 руб. 50 коп., пеней в сумме 55 руб. 42 коп. | 20.11.2013 |