В разделе «Судебные решения» регулярно пополняется и обновляется база документов арбитражных судов Российской Федерации различного уровня: Высшего Арбитражного Суда, Федерального Арбитражного Суда, Апелляционных Арбитражных Судов и Арбитражных Судов. Основной источник документов – официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Все документы отнесены к направлениям деятельности экологов на производстве – водные ресурсы, земля и почва, атмосферный воздух, лесные ресурсы, обращение с отходами, охрана окружающей среды, плата за негативное воздействие на окружающую среду.
Новые материалы для пополнения раздела Вы можете добавить со своей персональной страницы
| Название | Описание | Дата рассмотрения |
|---|---|---|
| Дело № А-32-12375/2013 по заявлению ООО «РосТехСтрой» об отмене постановления управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея от 18.03.2013 года № 10-062-82-ФР-2 о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере 30 000 рублей
470
|
ООО «РосТехСтрой» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об отмене постановления управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея от 18.03.2013 года № 10-062-82-ФР-2 о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере 30 000 рублей за правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 4 статьи 8.13 КРФоАП. В ходе проведения проверки Управлением Росприроднадзора установлено, что на участке строительства селепропускной галереи, на территории строительной площадки объекта «Кабельные и воздушные линии в районе плато Роза Хутор», происходит загрязнение, засорение и истощение реки Мзымта в результате сошедших селевых масс, которые полностью засыпали пространство между временной грунтовой дамбой и габионовым берегоукреплением, на участке строительства селепропускной галереи, перетекают через грунтовую дамбу и поступают в реку Мзымта. Площадки производства строительных работ, расположенные в водоохранной зоне и прибрежной защитной полосе водного объекта р.Мзымта не имеют сооружений, предотвращающих загрязнение водного объекта от загрязнения, засорения и истощения. | 13.01.2014 |
| Дело № 09АП-41985/2013 по апелляционной жалобе ООО "Аэролайф" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.10.2013 по делу № А40-79545/13
545
|
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 29.10.2013, принятым по данному делу, ООО "Аэролайф" отказано в удовлетворении заявления о признании незаконными и отмене постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы от 15.05.2013 № 1111-27/2013-2 о привлечении ООО «Аэролайф» к ответственности по ст. 8.5 КоАП РФ. Не соглашаясь с данным решением, в апелляционной жалобе заявитель просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных Обществом требований, ссылаясь на неполное выяснение судом имеющих значение для дела обстоятельств, а также на неправильное применение судом норм материального права. Настаивает на том, что заявитель не является субъектом вмененных административных правонарушений, поскольку в ходе деятельности Общества не образуются отходы производства и потребления, и Общество не специализируется на переработке или транспортировке отходов, в связи с чем заявитель не является лицом, обязанным предоставлять сведения для ведения Сводного кадастра отходов производства и потребления г.Москвы. | 13.01.2014 |
| Дело № 04АП-5518/2013 по апелляционной жалобе ОАО «Территориальная генерирующая компания №14» на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 21 октября 2013 года по делу № А78-6832/2013
602
|
ОАО «ТГК №14» обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края к Управлению Росприроднадзора по Забайкальскому краю с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 09-045/2013 от 01.08.2013 о привлечении общества к административной ответственности по статье 8.2 КоАП РФ. Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 21 октября 2013 года заявленные требования удовлетворены частично. Постановление Управления Росприроднадзора по делу об административном правонарушении № 09-045/2013 от 01.08.2013 в части назначенного наказания признано незаконным и изменено. Снижен размер назначенного ОАО «ТГК №14» наказания до 100 000 рублей. Не согласившись с указанным решением, ОАО «ТГК №14» обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, как незаконного, вынесено с нарушением норм материального права. | 10.01.2014 |
| Дело № А79-6242/2013 по заявлению ЗАО «Чувашское» к Территориальному отделу Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике о признании незаконным и отмене постановления от 16.07.2013 № 515 о назначении административного наказания
667
|
ЗАО «Чувашское» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному отделу Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике о признании незаконным и отмене постановления от 16.07.2013 № 515 о назначении административного наказания, предусмотренного статьей 8.2 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 100 000 рублей. ЗАО «Чувашское» не соблюдается установленная санитарно-защитная зона в радиусе 500 метров от свалки ТБО д. Ильбеши. Ближайшая селитебная территория размещена на расстоянии 400 метров. До жилых домов 450 метров. В нарушении первоначально отведенной границы, в санитарно- защитной зоне свалки ТБО в сторону д. Ильбеши (земли Синьяльского сельского поселения) организовано складирование отходов ТБО; в санитарно-защитной зоне свалки допускается размещение жилой застройки, включая отдельные жилые дома, ландшафтно-рекреационные зоны, территорий садово-огородных участков, а также других территорий с нормируемыми показателями качества среды обитания; ... | 10.01.2014 |
| Дело № А66–14335/2013 по заявлению МУП «Тверьспецавтохозяйство к ответчику Министерству природных ресурсов и экологии Тверской области о признании недействительным постановления о назначении административно наказания от 05.11.2013 № 429
625
|
МУП «Тверьспецавтохозяйство» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области от 05.11.2013 № 429 о назначении административного наказания, которым на предприятие наложено административное взыскание, предусмотренное статьей 8.2 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 100 000 руб. | 10.01.2014 |
| Дело № А75-9738/2013 дело по заявлению ООО «РН-Юганскнефтегаз» к Службе по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа – Югры об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности от 09.10.2013 № 09-557/2013
728
|
ООО «РН-Юганскнефтегаз» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Службе по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа – Югры об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности от 09.10.2013 № 09-557/2013 по части 2 статьи 8.31 КоАП РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей. В ходе проведения рейдового патрулирования на территории лесного фонда ТО-Нефтеюганское лесничество, Юнг-Яхского участкового лесничества, в квартале № 103, выделах 50, 70, 71 (в районе куста № 3 Мало-Балыкского месторождения нефти) обнаружено загрязнение лесного участка нефтепродуктами. Площадь загрязненного участка составила 1,3 га. На обследуемом участке имеются нефтепродукты, лесная подстилка и мох погибли. | 09.01.2014 |
| Дело № А51-34197/2013 заявление краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго к Приморскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству о признании незаконным постановления от 23.10.2013 №12-216/13
730
|
Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Дальнегорский» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Приморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству от 23.10.2013 № 12-216/13 от 23.10.2013 о назначении административного наказания. В ходе проверки административным органом установлено нарушение части 6 статьи 60 Водного Кодекса Российской Федерации, ст.22 Федерального закона №52-ФЗ от 24.04.1995 «О животном мире», п.п. «а» п.11 Постановления СовМина СССР от 15.09.1045 «О воспроизводстве и об охране рыбных запасов во внутренних водоемах СССР», выразившееся в том, что сточные производственно-ливневые воды с территории центральной котельной сбрасываются заявителем в реку Падь Шубинская в г.Дальнегорске с превышением предельно-допустимых концентраций для рыбохозяйственных водоемов по меди растворенной в 5 раз, нефтепродуктам в 39,4 раза, железу общему растворенному в 2,9 раза, фенолам в 47 раз, что оказывает негативное воздействие на водные биологические ресурсы и среду их обитания. При этом ущерб водным биологическим ресурсам действиями заявителя не причинен. | 09.01.2014 |
| Дело № А24-4592/2013 по заявлению ООО «Снаблеспром» об оспаривании постановления Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Камчатскому краю от 12.09.2013 № 03-131/2013 по делу об административном правонарушении
607
|
ООО «Снаблеспром» обратилось в арбитражный суд в порядке главы 25 АПК РФ с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Росприроднадзора по Камчатскому краю от 12.09.2013 № 03-131/2013, которым ООО «Снаблеспром» привлечено к административной ответственности по статье 8.2 далее – КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей. | 09.01.2014 |
| Дело № А69-3293/2013 по заявлению ФКУ «Управление автомобильной магистрали М-54» к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Тыва о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания от 25.10.2013г. № ЗВАТ-142
510
|
ФКУ «Управление автомобильной магистрали М-54» обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Росприроднадзора по Республике Тыва о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания от 25.10.2013г. № ЗВАТ-142 Постановлением от 24.10.2013 N ЗВАТ-142 указано на следующие нарушения обязательных требований в сфере природопользования: - учреждением не представлена в установленном порядке государственная статистическая отчетность по форме ТП (отходы) в Управление Росприроднадзора по Республике Тыва; - отсутствуют паспорта отходов производства и потребления 11-- IV класса опасности; - осуществления деятельности при отсутствии проекта нормативов образования отходов и установленных лимитов на размещение отходов I - IV класса опасности; - отсутствия ответственные лица, допущенные к обращению с отходами 11 - IV класса опасности, имеющие профессиональную подготовку, подтвержденную сертификатами; - не организован учет движения отходов по журналам, установленного образца. | 31.12.2013 |
| Дело № А68-6260/2013 по заявлению ОАО "Косогорский металлургический завод" к Управлению Росприроднадзора по Тульской области о признании незаконным и отмене постановления
763
|
ОАО «КМЗ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Тульской области № 03-294/2013 от 09.07.2013 г. о привлечении ОАО «Косогорский металлургический завод» к административной ответственности по ст. 8.1 КоАП РФ. В ходе проведения проверки Тульской природоохранной прокуратурой заявителем не представлены данные производственного контроля по выбросу от 14 источников по 10 загрязняющим веществам. | 27.12.2013 |
| Дело № А32-32305/2013 по заявлению ЗАО «СПЭК» к Управлению Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея о признании незаконным и отмене постановления от 15.08.2013 №10-74-524-И-2 о назначении административного наказания по статье 8.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 60 000 рублей
549
|
ЗАО «СПЭК» обратилось с заявлением к Министерству природных ресурсов Краснодарского края о признании незаконным и отмене постановления от 15.08.2013 №10-74-524-И-2 о наложении административного наказания предусмотренного статьей 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 60 000 руб. | 26.12.2013 |
| Дело № А75-9608/2013 по заявлению ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» к Службе по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа – Югры об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности от 10.10.2013 № 02-471/2013
628
|
ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Службе по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа – Югры об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности от 10.10.2013 № 02-471/2013. В ходе обследования в квартале 71 выдел 27 Лангепасского урочища Лангепасского участкового лесничества - ТО Мегионское лесничество (в районе КП 449 Лас-Еганского месторождения нефти ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь») выявлено загрязнение земель лесного фонда нефтепродуктами. | 24.12.2013 |
| Дело № 08АП-10001/2013 по апелляционной жалобе ООО «Газпром переработка» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.09.2013 по делу № А75-3192/2013
618
|
Управление Росприроднадзора по Ямало-Ненецкому автономному округу обратилось в арбитражный суд к ООО «Газпром переработка» с иском о возмещении вреда, причинённого почвам как объекту охраны окружающей среды, в размере 16 020 000 руб. Решением Арбитражного Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.09.2013 исковые требования удовлетворены полностью. С ответчика в пользу истца взыскано 16 020 000 руб. в счёт возмещения ущерба. С ответчика в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 103 100 руб. Не согласившись с принятым решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить полностью и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объёме. | 24.12.2013 |
| Дело № А40-146304/2013 по заявлению ОАО «МОСГАЗ» к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Центральному федеральному округу о признании недействительным предписания от 29.07.2013г. № 10-36/966
609
|
ОАО «МОСГАЗ» обратился в арбитражный суд с заявлением к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Центральному федеральному округу об оспаривании предписания от 29.07.2013г. № 10-36/966 об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных требований. Общество, передав в 2012 г. Грунты IV и/или V класса опасности на размещение в ООО «Полигон ПГС» в количестве 6520,0 тонн, а так же в ООО «Заготовитель» в количестве 2000,0 тонн, допустило размещение отходов производства и потребления в нарушение установленных лимитов размещения отходов на полигоне ТБО «Тимохово» (собственник ОАО «Полигон Тимохово»), что является нарушением ст. 18 Закона об отходах. | 24.12.2013 |
| Дело № А40-126021/13 по заявлению ОАО «МОСГАЗ к Департаменту Росприроднадзора по ЦФО об оспаривании постановления от 28.08.2013г. № 10-35/1542 о привлечении к административной ответственности
662
|
ОАО «МОСГАЗ» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту Росприроднадзора по ЦФО о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 28.08.2013г. № 10-35/1542. Как следует из оспариваемого постановления, обществу вменяется правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 8.5 КоАП РФ, выразившееся в сокрытии, несвоевременном сообщении полной и достоверной информации о состоянии окружающей среды, вредного воздействия на окружающую среду, а именно: в сокрытии, умышленном искажении или несвоевременном сообщении полной и достоверной информации об источниках загрязнения окружающей среды и природных ресурсов лицами, обязанными сообщать такую информация. | 23.12.2013 |
| Дело № А62-5491/2013 по заявлению ОАО "Дорогобуж" к Управлению Росприроднадзора по Смоленской области о признании недействительным решения от 03.07.2013 № 2499 и прилагаемого к нему документа об утверждении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение
844
|
ОАО "Дорогобуж" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Росприроднадзора по Смоленской области о признании недействительным решения от 03.07.2013 № 2499 и прилагаемого к нему документа об утверждении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение серия СМ-0 08 рег. № 0027 в части установления норматива образования и лимита на размещение отходов - карбоната кальция. | 23.12.2013 |
| Дело № А53-23115/2013 по ИП глава КФХ Харламов А.И. к Комитету по охране окружающей среды и природных ресурсов Ростовской области об отмене постановления от 03.10.2013 по делу № 219/04.05
2124
|
ИП глава КФХ Харламов А.И. обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Комитету по охране окружающей среды и природных ресурсов Ростовской области о признании незаконным и отмене постановления от 03.10.2013 по делу № 219/04.05 о привлечении к административной ответственности по статье 8.2 КоАП РФ. Как следует из материалов дела в ходе проведенной проверки установлено, что в процессе производственной деятельности индивидуального предпринимателя главы КФХ образуются отходы производства: II класса опасности - отработанные аккумуляторы, III класса опасности - отработанные масла, отработанные масляные фильтры, промасленная ветошь, IV класса опасности - отработанные автомобильные покрышки, твердые бытовые отходы. В нарушение пунктов 2, 3 статьи 14 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» главой КФХ паспорта на отходы II-IV класса опасности не разработаны, на моменты проверки не представлены. | 23.12.2013 |
| Дело № 12АП-10614/2013 по апелляционной жалобе Управления Росприроднадзора по Волгоградской области на определение арбитражного суда Волгоградской области от «20» сентября 2013 года по делу № А12-20130/2013
671
|
ОАО «Волжский Оргсинтез» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконными предписаний Управления Росприроднадзора по Волгоградской области от 25.07.2013г. № 11/78-Э/1, № 11/78-Э/2, № 11/78-Э/3, № 11/78-Э/4, №11/78-Э/5, № 7/78-Э/1, № 7/78-Э/2, № 11/78-Э/6, № 7/78-Э/3. Как видно из материалов дела, заявитель обжалует предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) от 25.07.2013 г. № 11/78-Э/1, № 11/78-Э/2, № 11/78-Э/3, № 11/78-Э/4, № 11/78-Э/5, № 7/78-Э/1, № 7/78-Э/2, № 11/78-Э/6, № 7/78-Э/3, вынесенные по итогам внеплановой проверки, результаты которой зафиксированы в акте № 78-Э от 18.07.2013г., в соответствии с которыми заявитель обязан: организовать учет в области обращения с отходами; провести мероприятия по паспортизации отходов химического происхождения (код по ФКО - 5000000000000); обеспечить наличие на ОАО «Волжский Оргсинтез» утвержденных нормативов образования отходов и лимитов на их размещение с учетом всех обнаруженных на предприятии в ходе проверки, ранее не учтенных в ПНООЛР, отходов химического происхождения, I - V классов опасности; обеспечить ведение в полном объеме мониторинга состояния окружающей среды и загрязнения ее компонентов (недра, почва, подземные воды, атмосферный воздух) на полигоне закачки жидких отходов, в том числе на объектах размещения отходов (поз. 109, 135); обеспечить наличие лицензии на осуществление деятельности по обезвреживанию и размещению отходов химического происхождения (код по ФККО 5000000000000); | 20.12.2013 |
| Дело № А10-3702/2013 по заявлению ООО "Стройтехресурс" к Республиканской службе по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, контролю и надзору в сфере природопользования об отмене постановления от 30.08.2013 о привлечении к административной ответственности по статье 8.2 КоАП РФ
469
|
ООО «Стройтехресурс» обратилось в суд с заявлением к Республиканской службе по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, контролю и надзору в сфере природопользования об отмене постановления от 30.08.2013 о привлечении к административной ответственности по статье 8.2 КоАП РФ. Согласно письменным объяснениям законного представителя общества- директора Будажапова Б.Б. от 14.08.2013, Будажапов Б.Б. с выявленными нарушениями согласен, подтвердил, что обществом не разработы паспорта на опасные отходы, почему не ведется учет отходов и нет лица, ответственного за обращение с отходами пояснить не смог. | 19.12.2013 |
| Дело № А10-3699/2013 по заявлению ООО "Дарханстрой" к Республиканской службе по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, контролю и надзору в сфере природопользования об отмене постановления от 30.08.2013 о привлечении к административной ответственности по статье 8.2 КоАП РФ
534
|
ООО «Дарханстрой» обратилось в суд с заявлением к Республиканской службе по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, контролю и надзору в сфере природопользования об отмене постановления от 30.08.2013 о привлечении к административной ответственности по статье 8.2 КоАП РФ. Обществом не ведется учет операционного движения отходов производства и потребления, не ведется документация о передаче опасных отходов специализированной организации. | 19.12.2013 |