В разделе «Судебные решения» регулярно пополняется и обновляется база документов арбитражных судов Российской Федерации различного уровня: Высшего Арбитражного Суда, Федерального Арбитражного Суда, Апелляционных Арбитражных Судов и Арбитражных Судов. Основной источник документов – официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Все документы отнесены к направлениям деятельности экологов на производстве – водные ресурсы, земля и почва, атмосферный воздух, лесные ресурсы, обращение с отходами, охрана окружающей среды, плата за негативное воздействие на окружающую среду.
Новые материалы для пополнения раздела Вы можете добавить со своей персональной страницы
| Название | Описание | Дата рассмотрения |
|---|---|---|
| Дело № 15АП-7595/2016 по апелляционной жалобе ООО «Донская региональная компания» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.03.2016 по делу № А53-26285/2015
585
|
Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Донская региональная компания» о взыскании 5 633 778 руб. в возмещение вреда, причиненного реке Кундрючья вследствие сброса недостаточно очищенных сточных вод за период с 04.09.2013 по 11.11.2013. | 06.07.2016 |
| Дело № 308-АД16-3194 по жалобе ООО «Агрофирма «Герей-тюз» на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2016 по делу № А15-3902/2014
599
|
ООО «Агрофирма «Герей-тюз» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Буйнакского межрайонного комитета по экологии и природопользованию Республики Дагестан от 18.09.2014 № 044 о привлечении общества к административной ответственности по статье 8.2 КоАП РФ. По результатам проверки установлены нарушения обществом требований статьи 14 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», пункта 2 части 2 статьи 7 Закона Республики Дагестан от 04.12.2008 № 58 «Об отходах производства и потребления в Республике Дагестан», выразившиеся в невыполнении требований о паспортизации отходов 4 класса опасности, образующихся в процессе деятельности общества. | 06.07.2016 |
| Дело № 15АП-7595/2016 по апелляционной жалобе ООО «Донская региональная компания» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.03.2016 по делу № А53-26285/2015
847
|
Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Донская региональная компания» о взыскании 5 633 778 руб. в возмещение вреда, причиненного реке Кундрючья вследствие сброса недостаточно очищенных сточных вод за период с 04.09.2013 по 11.11.2013. Решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.03.2016 заявленные требования удовлетворены, с ООО «Донская региональная компания» в доход Федерального бюджета взыскано 51 169 рублей государственной пошлины по иску. Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой | 06.07.2016 |
| Дело № 18АП-6971/2016 по апелляционной жалобе ООО «Троицкводоснабжение» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.04.2016 по делу № А07-574/2016
683
|
ООО «Троицкводоснабжение» обратилось в арбитражный суд с иском к АО «Учалинский ГОК» о взыскании 6 818 610,63 руб. убытков. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.04.2016 в удовлетворении исковых требований отказано, распределены судебные расходы. В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований | 06.07.2016 |
| Дело № А63-2537/2016 по исковому заявлению департамента федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Кавказскому федеральному округу к ОАО «Пятигорский теплоэнергетический комплекс» о взыскании 1 502 693 руб. 28 коп. задолженности по оплате за негативное воздействие на окружающую среду
619
|
Департамент федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Кавказскому федеральному округу, г. Ессентуки, обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ОАО «Пятигорский теплоэнергетический комплекс» о взыскании 1 502 693 руб. 28 коп. задолженности по оплате за негативное воздействие на окружающую среду. | 06.07.2016 |
| Дело № 303-АД16-2490 по жалобе старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Сахалинской области Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Сахалинской области Беликовой Е.В. на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2015 по делу № А59-6248/2014
596
|
ООО «МИДГЛЕН Лоджистикс Сахалин» обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Росприроднадзору по Сахалинской области о признании незаконным и отмене постановления от 30.12.2014 № ЕБ-03-423/2014 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 8.4 КоАП РФ. Как следует из судебных актов, постановлением административного органа от 30.12.2014 № ЕБ-03-423/2014 общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 8.4 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей за несоблюдение требований статей 3, 11, 14, 18 Федерального закона от 24.06.1998 № 174-ФЗ «Об экологической экспертизе», выразившееся в осуществлении деятельности по переработке отходов 4 класса опасности в отсутствие положительного заключения государственной экологической экспертизы применяемой обществом технологии производства названной деятельности. | 05.07.2016 |
| Дело № 07АП-4722/2016 по исковому заявлению Управления Росприроднадзора по Алтайскому краю и Республике Алтай к ООО «Газпром трансгаз Томск» в лице филиала Алтайское линейное производственное управление магистральных газопроводов, г.Томск о взыскании 171 870,24 руб.
674
|
Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Алтайскому краю и Республике Алтай обратилось в арбитражный суд Алтайского края с заявлением к ООО «Газпром трансгаз Томск» в лице филиала Алтайское линейное производственное управление магистральных газопроводов о взыскании 171 870, 24 руб. платы за негативное воздействие на окружающую среду за 1,2,3,4 кварталы 2013, 1,2,3,4 кварталы 2014, 1,2,3,4 кварталы 2015. | 04.07.2016 |
| Дело № А26-2908/2016 по заявлению Управления Росприроднадзора по Республике Карелия к ООО «КарелияОпен» о взыскании 3 769 руб. 91 коп. задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 3 квартал 2015 года
558
|
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Ильющенко О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Карелия к обществу с ограниченной ответственностью «КарелияОпен» о взыскании 3 769 руб. 91 коп. задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 3 квартал 2015 года. | 04.07.2016 |
| Дело № А21-9378/2015 по исковому заявлению Управления Росприроднадзора по Калининградской области к ОАО «Молоко» о взыскании 2 522 972,26 руб. вреда, причиненного водному объекту
887
|
Управлением Росприроднадзора по Калининградской области на основании приказа от 19.01.2015 № 5-П была проведена плановая выездная проверка соблюдения обществом требований действующего законодательства РФ в сфере природопользования и охраны окружающей среды за период 2012-2014 годов и истекшего периода 2015 года. В ходе указанной проверки установлено и отражено в акт проверки от 27.02.2015 № 42 следующее. Сброс загрязняющих веществ в водный объект - канал МП-103-1А осуществляется обществом на основании следующих разрешительных документов: - нормативов предельно-допустимого сброса веществ и микроорганизмов в водные объекты, утвержденных отделом водных ресурсов по Калининградской области Невско-Ладожского БВУ 04.03.2013 № Р7-14-220 на срок до 31.12.2015 | 01.07.2016 |
| Дело № АКПИ16-453 по заявлению АО "Открытая инновационная компания" о признании недействующим приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 5 декабря 2014 г. № 541 "Об утверждении Порядка отнесения отходов I - IV классов опасности к конкретному классу опасности"
1298
|
АО "Открытая инновационная компания" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании недействующим приказа Минприроды от 5 декабря 2014 г. N 541 "Об утверждении Порядка отнесения отходов I - IV классов опасности к конкретному классу опасности", ссылаясь на то, что оспариваемый нормативный правовой акт противоречит статье 5, пунктам 1, 2 статьи 14 Федерального закона от 24 июня 1998 г. N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", подпункту 5.2.58 Положения о Министерстве природных ресурсов и экологии Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2015 г. N 1219; и создает угрозу нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца. | 01.07.2016 |
| Дело № А07-6665/2016 по заявлению ГУСП совхоз «Рощинский» к Управлению Росприроднадзора по Республике Башкортостан о признании незаконным предписания № 04-03/1 от 29.02.2016 г.
728
|
Государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие совхоз «Рощинский» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Башкортостан о признании незаконным и отмене предписания от 29.02.2016 г. № 04-03/1. По результатам проверки Управлением составлен акт проверки от 29.02.2016 г. №49-в (л.д.31-34 т.2), вынесено в адрес предприятия предписание от 29.02.2016 г. №04-03/1 (л.д.30 т.2), которым заявителю предписано осуществлять деятельность по обращению с отходами, на основании установленных уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в области обращения с отходами (Управление Росприроднадзора по Республике Башкортостан) нормативов образования отходов и лимитов на их размещение. Срок исполнения данного предписания установлен 14.11.2016 г. Полагая, что предписание является незаконным, нарушает его права и законные интересы, предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. | 30.06.2016 |
| Дело № А56-25577/2016 по иску Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу к Гаражному кооперативу "ДРУЖБА" о взыскании 358.472 руб. 85 коп.
599
|
Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Гаражному кооперативу "ДРУЖБА" о взыскании 358.472 руб. 85 коп. платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2013 год. | 30.06.2016 |
| Дело № А55-26880/2015 по заявлению ООО "Самарские коммунальные системы" к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Самарской области "Самарская городская клиническая больница № 1 имени Пирогова"
1367
|
ООО "Самарские коммунальные системы" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Самарской области "Самарская городская клиническая больница №1 имени Пирогова" о взыскании 142 094 руб. 96 коп. – плата за сброс загрязняющих веществ в системы канализации г.о. Самара за 1 квартал 2015 года. | 29.06.2016 |
| Дело № Ф01-2429/2016 по кассационной жалобе Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ярославской области на решение Арбитражного суда Ярославской области от 18.02.2016 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.04.2016 по делу N А82-18053/2015
622
|
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ярославской области обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении ОАО "Чистый город плюс" к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ. Суд первой инстанции решением от 18.02.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21.04.2016, отказал в удовлетворении заявленного требования. Управление не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить их. | 29.06.2016 |
| Дело № А63-14037/2015 по заявлению Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Кавказскому Федеральному округу к ОАО «Пятигорский теплоэнергетический комплекс о возмещении вреда за негативное воздействие на окружающую среду в размере 66 796 843, 28 руб.
597
|
Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Кавказскому Федеральному округу обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями к ОАО «Пятигорский теплоэнергетический комплекс» о возмещении вреда за негативное воздействие на окружающую среду в размере 66 796 843, 28 руб. | 27.06.2016 |
| Дело № 14АП-3371/2016 по апелляционной жалобе ЗАО «Вторресурсы» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 20 марта 2016 года по делу № А13-15334/2015
906
|
ЗАО «Вторресурсы» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Вологодской области о признании недействительным предписания от 24.07.2015 № 59-03 в части, кроме требования предписания о паспортизации мусора от офисных и бытовых помещений организаций несортированного (исключая крупногабаритный). Решением Арбитражного суда Вологодской области от 20 марта 2016 года по делу № А13-15334/2015 в удовлетворении заявленных требований отказано. ЗАО «Вторресурсы» с судебным актом не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. | 27.06.2016 |
| Дело № А63-4817/2016 по заявлению Департамента Росприроднадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу к ООО «Полигон Яр» о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ
901
|
Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Кавказскому округу, г. Ессентуки обратился в Арбитражный суд Ставропольского края к обществу с ограниченной ответственностью «Полигон Яр», г. Ставрополь с заявлением о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ. | 23.06.2016 |
| Дело № 06АП-2428/2016 по апелляционной жалобе ООО «Садовский теплосервис -1» на решение от 29.03.2016 по делу № А04-10576/2015
905
|
ООО «Садовский теплосервис-1» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконными действий Управления Росприроднадзора по Амурской области, выразившихся в проведении плановой выездной проверки. Суд первой инстанции установил, что Управлением, в ходе проведения проверки не допущено грубых нарушений действующего законодательства, в том числе Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ, а оспариваемые предписания выданы в целях устранения нарушений, в том числе положений Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления». Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Садовский теплосервис-1» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новое решение об удовлетворении заявленных обществом требований. | 22.06.2016 |
| Дело № А47-10785/2015 по заявлению ООО "ММСК" к Управлению Росприроднадзора по Оренбургской области о признании недействительными предписаний от 06.07.2015 №№ ПН/Э-120-3, ПН/Э-120-7, ПН/Э-120-8, ПН/Э-120-9, ПН/Э-120-10
1330
|
ООО "ММСК" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Управлению Росприроднадзора по Оренбургской области о признании недействительными предписаний от 06.07.2015 №№ ПН/Э-120-3, ПН/Э-120-7, ПН/Э-120-8, ПН/Э-120-9, ПН/Э-120-10. Предписание № ПН/Э-120-3 от 06.07.2015 содержит адресованное ООО «ММСК» требование «обеспечить соблюдение нормативов образования отходов производства олеума, кислоты серной (кек мышьяксодержащий)» (срок выполнении - 06.07.2016). | 21.06.2016 |
| Дело № 05АП-3708/2016 по апелляционной жалобе ООО «ТВС Арсеньев» на решение от 31.03.2016 по делу № А51-20849/2015 Арбитражного суда Приморского края
663
|
Управление Росрыболовства обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ООО «ТВС Арсеньев» о взыскании 1 794 965 рублей 51 копейки ущерба, причиненного сбросом необезвреженных сточных вод в водный объект. Решением суда от 31.03.2016 исковые требования удовлетворены в заявленном размере. Не согласившись с решением суда от 31.03.2016, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, а потому подлежащим отмене, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой. | 20.06.2016 |