В разделе «Судебные решения» регулярно пополняется и обновляется база документов арбитражных судов Российской Федерации различного уровня: Высшего Арбитражного Суда, Федерального Арбитражного Суда, Апелляционных Арбитражных Судов и Арбитражных Судов. Основной источник документов – официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Все документы отнесены к направлениям деятельности экологов на производстве – водные ресурсы, земля и почва, атмосферный воздух, лесные ресурсы, обращение с отходами, охрана окружающей среды, плата за негативное воздействие на окружающую среду.
Новые материалы для пополнения раздела Вы можете добавить со своей персональной страницы
| Название | Описание | Дата рассмотрения |
|---|---|---|
| Дело № А72-16616/2016 по заявлению Управления Росприроднадзора по Ульяновской области о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 14.1 ООО «Ульяновсктрансстрой»
3320
|
Управление Росприроднадзора по Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Ульяновсктрансстрой» к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ. Административным расследованием установлено, что юридическое лицо ООО «Ульяновсктрансстрой» осуществляет деятельность с нарушением требований природоохранного законодательства, а именно: - ч.1 ст.51 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», согласно которой отходы производства и потребления подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации; | 15.12.2016 |
| Дело № А24-4548/2016 по заявлению Управления Росприроднадзора по Камчатскому краю о привлечении МУП Пенжинского муниципального района «Пенжилсервис» к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ
713
|
Росприроднадзора по Камчатскому краю обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о привлечении МУП «Пенжилсервис» к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ. В ходе проверки установлено, что в юго-западном направлении от с. Каменское с левой стороны дороги с. Каменское - Аэропорт в среднихгеографических координатах N 62°27'51.0", Е 166°11'26.5" расположена свалка, эксплуатацию которой осуществляет МУП «Пенжилсервис». По периметру свалка имеет ограждение. Доступ на свалку не ограничен, отсутствует шлагбаумом. Сортировка поступающих на свалку отходов не осуществляется. Свалка не разделена на хозяйственную и рабочую зону. На свалке размещены следующие отходы: ТКО - бытовые отходы несортированный; бытовые отходы крупногабаритные (мебель, бытовая техника - стиральная машина, электропечь, холодильник и т.д.); отходы бой шифера; сточные воды выгребных ям; картонные ящики; отработанные автопокрышки и т.д. | 14.12.2016 |
| Дело № А41-65428/16 по исковому заявлению Департамента Росприроднадзора по Центральному федеральному округу к МУП «Жилищное хозяйство» о взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду
875
|
Департамент Росприродназдора по ЦФО обратился в суд с исковым заявлением к МУП «Жилищное хозяйство» со следующими требованиями: - Взыскать с МУП «ЖХ» задолженность по плате за негативное воздействие на окружающую среду за размещение отходов производства и потребления за 1-4 кв. 2014-2015гг. составляет 59 934 638 (пятьдесят девять миллионов девятьсот тридцать четыре тысячи шестьсот тридцать восемь) рублей 70 (семьдесят) копеек в пользу Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования. | 09.12.2016 |
| Дело № Ф08-8915/2016 по кассационной жалобе ОАО «Пятигорский теплоэнергетический комплекс» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.06.2016 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2016 по делу № А63-14037/2015
711
|
Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Кавказскому федеральному округу обратился в арбитражный суд с иском к ОАО «Пятигорский теплоэнергетический комплекс» о взыскании 66 796 843 рублей 28 копеек платы за негативное воздействие на окружающую среду за III квартал 2012 года – II квартал 2015 года. Решением от 27.06.2016, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 30.09.2016, иск удовлетворен. Судебные акты мотивированы тем, что обязанность по внесению платы за негативное воздействие на окружающую среду возложена на общество. Период задолженности и размер платы за негативное воздействие на окружающую среду подтверждается представленными расчетами. В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и отказать в иске. | 09.12.2016 |
| Дело № А67-6851/2016 по заявлению Томского межрайонного природоохранного прокурора Томской области к ООО «НПП «Экотом» о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ
829
|
Томский межрайонный природоохранный прокурор Томской области обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о привлечении ООО «НПП «Экотом» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ. 16.09.2016 и.о. Томского межрайонного природоохранного прокурора Томской области вынесено постановление о возбуждении в отношении ООО «НПП «Экотом» дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ – осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна), выразившемся в том, что ООО «НПП «Экотом» осуществляло предпринимательскую деятельность по сбору, обезвреживанию и размещению (хранению) отходов 1 класса опасности | 08.12.2016 |
| Дело № Ф07-9545/2016 по кассационной жалобе АО «БКО» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2016 по делу № А56-70561/2015
932
|
АО «БКО» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Санкт-Петербургской таможни, и обязании Таможни выпустить товар по декларации на товары в соответствии с заявленной таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2016, в удовлетворении заявления Обществу отказано. Податель жалобы считает необоснованным вывод судебных инстанций о том, что ввезенный Обществом товар является опасным отходом производства и потребления. Податель жалобы, ссылаясь на пункт 1 статьи 2 Федерального закона от 25.11.1994 № 49-ФЗ «О ратификации Базельской конвенции о контроле за трансграничной перевозкой опасных отходов и их удалением», нормы Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», считает, что ввозимый Обществом товар – «зола рисовой шелухи» не является отходом. | 23.11.2016 |
| Дело № Ф09-9494/16 по кассационной жалобе Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа» на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.04.2016 по делу № А60-58236/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2016 по тому же делу
1150
|
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Пермскому краю обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с учреждения недоимки по плате за негативное воздействие на окружающую среду в размере 1 860 039 руб. 36 коп. за 2013 год, I-IV кварталы 2014 года. Решением суда от 21.04.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2016 решение суда оставлено без изменения. В кассационной жалобе учреждение просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права. | 22.11.2016 |
| Дело № 21АП-1966/2016 по апелляционной жалобе Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым на решение Арбитражного суда Республики Крым от 06 сентября 2016 года по делу № А83-3739/2016
801
|
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 06 сентября 2016 года заявление ООО «Жаворонок» удовлетворено. Признано незаконным и отменено постановление от 16 февраля 2016 года № 02525-0014 Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым об административном правонарушении. Податель апелляционной жалобы указывает, что суд первой инстанции неправомерно оставил без внимания факт отсутствия документов о проведении инвентаризации отходов, а также тот факт, что не разработаны и не утверждены проекты нормативов образования отходов. | 14.11.2016 |
| Дело № Ф09-9936/16 по кассационной жалобе ООО «Восточный» на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.05.2016 по делу № А71-1772/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2016 по тому же делу
735
|
Общество обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительными: п.1 предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике от 27.11.2015 № 1256 в части возложения на него обязанности по защите поверхности навозохранилища (места временного хранения навоза) от воздействия атмосферных осадков и ветров (укрытие брезентом, оборудование навесом и т.д.) и по возведению автономных очистных сооружений; п. 2 названного предписания в части возложения на него обязанности при временном хранении отходов (навоза) на площадке № 1 для временного хранения твердой фракции навоза с очистных сооружений общества обеспечить защиту поверхности площадки (места временного хранения навоза) от воздействия атмосферных осадков и ветров (укрытие брезентом, оборудование навесом и т.д.). Решением суда от 06.05.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2016 решение суда оставлено без изменения. | 11.11.2016 |
| Дело № 15АП-17157/2016 по апелляционной жалобе ПАО «Комбинат хлебопродуктов «Тихорецкий» на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.09.2016 о прекращении производства по делу № А32-25675/2016
821
|
ПАО «Комбинат хлебопродуктов «Тихорецкий» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея об оспаривании постановления от 14.07.2016 № 07-22-79ЭП.2-3 по делу об административном правонарушении по ст.8.2 КоАП РФ Определением суда от 14.09.2016 производство по делу, возбужденному на основании заявления, прекращено. Не согласившись с принятым судебным актом, общество подало в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции по делу отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и отсутствие оснований для прекращения производства по делу. | 11.11.2016 |
| Дело № А78-6996/2016 по иску Управления Росприроднадзора по Забайкальскому краю к ООО "Гарсонуйский рудник" о взыскании ущерба в размере 8473500 руб.
700
|
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Забайкальскому краю обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Гарсонуйский рудник" о взыскании в бюджет муниципального образования «Приаргунский район» ущерба в размере 8473500 руб., причиненного почвам в результате загрязнения жидкими отходами (мышьяка) с территории обогатительной фабрики ООО «Гарсонуйский рудник» в п.г.т. Кличка Приаргунского района. | 10.11.2016 |
| Дело № 18АП-13111/2016 по апелляционной жалобе ООО «ММК-Учетный центр» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.08.2016 по делу № А76-14540/2016
688
|
ООО «ММК-Учетный центр» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользовании по Челябинской области, о признании недействительным решения от 10.03.2016 № 1505 об отказе в возврате излишне уплаченных сумм платы за негативное воздействие на окружающую среду за период 2013-2015 годы в размере 206 792 руб. 47 коп. | 09.11.2016 |
| Дело № 12-56/2016 дело по жалобе ОАО «РЖД» на постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Белгородской области от 07 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ
1001
|
07 октября 2016 года государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды по Белгородской области Р. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым ОАО «РЖД» признано виновным в несоблюдении экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления, а именно несанкционированном складировании мусора и бытовых отходов в виде пустой стеклотары и полиэтиленовой тары, строительных остатков и металлических труб на территории полосы отвода железной дороги в районе привокзальной площади ст. Новый Оскол. | 07.11.2016 |
| Дело № А40-163664/2016 по заявлению ООО «Полипром-вест» к Управлению государственного экологического контроля Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы о признании незаконными и отмене предписания № 1415-209/2015-2 от 17 сентября 2015 года об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и природоохранных требовании
1078
|
ООО «Полипром-вест» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Управлению государственного экологического контроля Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы о признании незаконными и отмене предписания №1415-209/2015-2 от 17 сентября 2015 года об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и природоохранных требовании, предписание №1415-334/2016 oт 25 мая 2016 года об устранении нарушения законодательства в облает охраны окружающей среды и природоохранных требований, акта проверки соблюдения требований законодательства в области охраны окружающей среды №№1415-334 2016 oт 29.04.2016 года Обществу было предписано устранить нарушение, выразившееся в не соблюдении экологических требований при сборе, накоплении ином обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами, а именно в отсутствие паспорта отхода IV класса опасности мусор oт офисных и бытовых помещений организаций несортированный (исключая крупногабаритный) отнесенный к IV классу опасности и документов, подтверждающих отнесение данного отхода к конкретному классу опасности. | 03.11.2016 |
| Дело № А59-4702/2016 по заявлению Прокурора Тымовского района о привлечении ООО «Гранит» к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ
834
|
Прокурор Тымовского района обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о привлечении ООО «Гранит» к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ. В ходе проверки, результаты которой отражены в акте от 03.08.2016, установлено, что ООО «Гранит» осуществляет деятельность управляющей компании по сбору коммунальных отходов и твердо бытовых отходов, их транспортировке, размещению, удалению и обработке поступающих от населения в отсутствие надлежаще оформленной лицензии. | 03.11.2016 |
| Дело № 12-1243/2016 по жалобе КАО «Азот» на постановление старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.5 КоАП РФ
1110
|
Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды КАО «Азот» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.5 КоАП РФ, и юридическому лицу назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей. Не согласившись с постановлением, представитель КАО «Азот» обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. В жалобе указал, что постановление о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ст. 8.5 КоАП РФявляется незаконным и необоснованным | 28.10.2016 |
| Дело № А29-9425/2016 по заявлению Управления Росприроднадзора по Республике Коми к МУП «Леткажилсервис» о привлечении к административной ответственности
656
|
Управление Росприроднадзора по Республике Коми обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении МУП «Леткажилсервис» к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ. Управлением Росприроднадзора по Республике Коми на основании информации, полученной из Прилузского районного комитета по охране окружающей среды Минприроды Республики Коми, установлено, что ответчик осуществляет хозяйственную деятельность, связанную с извлечением прибыли от оказания услуг по транспортировке жидких бытовых отходов IV класса опасности в отсутствие соответствующей лицензии. | 27.10.2016 |
| Дело № А29-10563/2016 по заявлению Управления Росприроднадзора по Республике Коми к ООО «ВИК» о привлечении к административной ответственности
723
|
Управление Росприроднадзора по Республике Коми обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении ООО «ВИК» к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ. В ходе проверки было установлено, что на полигон твердых бытовых отходов в м. Дырнос муниципального образования городского округа «Сыктывкар» различные организации и индивидуальные предприниматели осуществляли самостоятельный вывоз отходов производства и потребления. | 27.10.2016 |
| Дело № 11АП-14528/2016 по апелляционной жалобе ООО «НаЦЭБиУР» на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23 августа 2016 года по делу № А72-5584/2016
763
|
ООО «НаЦЭБиУР» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом в соответствии со ст.49 АПК РФ, о признании незаконным отказа Управления Росприроднадзора по Ульяновской области от 16 марта 2016 года № 01-27/1338 в предоставлении лицензии на деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV классов опасности. Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 23 августа 2016 года в удовлетворении требований, заявленных ООО «НаЦЭБиУР», отказано. В апелляционной жалобе ООО «НаЦЭБиУР» просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. | 26.10.2016 |
| Дело № А72-12925/2016 по заявлению Ульяновской межрайонной природоохранной прокуратуры Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры к ООО «Гео-Сервис» о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ
953
|
Ульяновская межрайонная природоохранная прокуратура Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о привлечении ООО «Гео-Сервис» к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ. Профессиональная подготовка в области обращения с опасными отходами, подтвержденная соответствующими свидетельствами (сертификатами), у водителя Козлова С.А. отсутствует. | 20.10.2016 |