В разделе «Судебные решения» регулярно пополняется и обновляется база документов арбитражных судов Российской Федерации различного уровня: Высшего Арбитражного Суда, Федерального Арбитражного Суда, Апелляционных Арбитражных Судов и Арбитражных Судов. Основной источник документов – официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Все документы отнесены к направлениям деятельности экологов на производстве – водные ресурсы, земля и почва, атмосферный воздух, лесные ресурсы, обращение с отходами, охрана окружающей среды, плата за негативное воздействие на окружающую среду.
Новые материалы для пополнения раздела Вы можете добавить со своей персональной страницы
| Название | Описание | Дата рассмотрения |
|---|---|---|
| Дело № А65-9130/2017 по исковому заявлению Управления Росприроднадзора по Республике Татарстан к ООО «Челны-Логистик» о взыскании в порядке доначисления платы за негативное воздействие на окружающую среду (за размещение отходов) за период 1,2,3,4, кварталы 2014 года в размере 514631,56 рублей
748
|
Управление Росприроднадзора по Республике Татарстан, г.Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ООО «Челны-Логистик», г.Набережные Челны о взыскании в порядке доначисления платы за негативное воздействие на окружающую среду (за размещение отходов) за период 1,2,3,4, кварталы 2014 года в размере 514631,56 рублей. При анализе представленных расчетов платы и Отчета МСП Управлением обнаружена разница в количестве отходов (мусор от офисных и бытовых помещений организаций несортированный (исключая крупногабаритный) - 92,736 т., за которые не внесена плата за негативное воздействие на окружающую среду, что повлияло на размер уплаченной Ответчиком суммы. | 24.07.2017 |
| Дело № А61-906/2017 по заявлению ОАО «Электроцинк» к Управлению Росприроднадзора по Республике Северная Осетия-Алания о признании незаконным предписания от предписания от 16.12.2016 №п-225/143-23
760
|
ОАО «Электроцинк» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным предписания от 16.12.2016 №п-225/143-23, вынесенного Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Северная Осетия-Алания. По результатам проверки составлен акт проверки от 16.12.2016 №п-225/143, обществу выданы 23 предписания об устранении выявленных нарушений, в том числе, оспариваемое в рамках настоящего дела предписание от 16.12.2016 №п-225/143-23, обязывающее общество в срок до 04.04.2017 осуществить производственную деятельность в соответствии со статьей 9 Федерального закона № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», получить лицензию на сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, размещение отходов 1-4 классов опасности, в части утилизации отходов 4-го класса опасности. | 19.07.2017 |
| Дело № А61-916/2017 по заявлению ОАО «Электроцинк» к Управлению Росприроднадзора по Республике Северная Осетия-Алания о признании незаконным предписания от предписания от 16.12.2016 №п-225/143-10
927
|
ОАО «Электроцинк» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным предписания от 16.12.2016 №п-225/143-10, вынесенного Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Северная Осетия-Алания. Оспариваемое предписание вынесено Управлением по результатам плановой проверки и возлагает на ОАО «Электроцинк» обязанность в срок до 04.04.2017 обеспечить при накоплении отходов 2 класса опасности - промывной серной кислоты на территории очистных сооружений соблюдение установленных требований норм, а именно обеспечить пространственную изоляция указанного отхода при накоплении (временном хранении), обеспечить защиту накопителя от воздействия атмосферных осадков и ветров. | 19.07.2017 |
| Дело № А24-2032/2017 по заявлению ОАО «Петропавловск-Камчатский морской торговый порт» о признании недействительным предписания Тихоокеанского морского Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 28.11.2016 № 10/02-16
790
|
ОАО «Петропавловск-Камчатский морской торговый порт» обратилось в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с административным иском о признании недействительным предписания Тихоокеанского морского Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 28.11.2016 № 10/02-16Г. В ходе проведения проверки 15.11.2016 и 17.11.2016 были проведены осмотры причалов № 12 и № 1 соответственно (зафиксированные протоколами осмотра). Осмотром было установлено, что причалы имеют участки с разрушенным бетонным покрытием, края причальных стенок длиной 12 кв. м и 97 м соответственно разрушены, ливневая канализация, очистные сооружения ливневых стоков и колодцы ливневой канализации (оборудованные осадочными камерами) по периметру причала – отсутствуют. Кроме того, на причале № 12 размещена площадка для временного размещения мусора. На которой находились твердые бытовые отходы и производственные отходы (строительный мусор). Площадка для размещения отходов не защищена от воздействия атмосферных осадков и ветра (т.е. на момент осмотра ничем не была укрыта). | 17.07.2017 |
| Дело № А73-7950/2017 по заявлению Прокуратуры Железнодорожного района г. Хабаровска о привлечении ООО «ДВМ-Хабаровск» к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ
826
|
Прокуратура Железнодорожного района г. Хабаровска обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «ДВМ-Хабаровск» к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ. | 17.07.2017 |
| Дело № Ф02-2893/2017 по кассационной жалобе войсковой части 2669 на решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 февраля 2017 года по делу № А33-28000/2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2017 года по тому же делу
972
|
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Красноярскому краю обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к войсковой части 2669 о взыскании 926 217 рублей 77 копеек обязательных платежей. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20 февраля 2017 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2017 года, исковые требования удовлетворены. Не согласившись с судебными актами, войсковая часть обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать. | 13.07.2017 |
| Дело № А37-888/2017 дело по заявлению Магаданского транспортного прокурора к ООО «МЭС» о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ
1170
|
Магаданский транспортный прокурор, обратился в суд с заявлением о привлечении ООО «МЭС» к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ. В ходе судебного разбирательства установлено, что Магаданской транспортной прокуратурой в ходе проверки исполнения обществом федерального законодательства было выявлено осуществление обществом предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), выразившееся в допуске к деятельности по сбору и транспортировке опасных отходов работника, не имеющего свидетельства (сертификата) на право работы с опасными отходами. | 13.07.2017 |
| Дело № А59-25/2017 по апелляционной жалобе Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Сахалинской области на решение Арбитражного суда Сахалинской области
2427
|
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Сахалинской области обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Корсаковскому району Сахалинской области о взыскании 16 695,68 рублей задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду (ввиде размещения отходов производства и потребления) за период с 4 квартала 2014 года по 4 квартал 2015 года. Решением суда от 21.04.2017 в удовлетворении исковых требований отказано. Не согласившись с решением суда от 21.04.2017, считая его незаконным и необоснованным, а потому подлежащим отмене, истец обратился в суд с апелляционной жалобой. | 12.07.2017 |
| Дело № А55-13750/2017 по заявлению Кинельской межрайонной прокуратуры Самарской области от 01 июня 2017 года № к ООО "Теплосеть" о привлечении к административной ответственности
877
|
Кинельская межрайонная прокуратура Самарской области обратилась в суд с заявлением о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ ООО "Теплосеть". | 10.07.2017 |
| Дело № А51-11806/2017 по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приморскому краю к Обществу с ограниченной ответственностью "УК ПАРТНЕРЫ"
2765
|
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приморскому краю обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО "УК ПАРТНЕРЫ" к административной ответственности. Основанием для составления протокола об административном правонарушении послужили факты осуществления ответчиком деятельности по размещению и захоронению на полигоне твердых бытовых отходов I-IV класса опасности без специального разрешения (лицензии). Ответчик по факту правонарушения не возражает, признало вину, однако пояснило, что в с. Смоляниново является единственной организацией, имеющей возможность вывозить отходы. | 10.07.2017 |
| Дело №А64-1614/2017 по дело по иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Тамбовская областная клиническая больница имени В.Д. Бабенко» к 1) Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования 2) Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ 3) Российской Федерации в лице Федеральной службы по надзору в сфере природопользования
697
|
Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Тамбовская областная клиническая больница имени В.Д. Бабенко», г. Тамбов, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Тамбовской области, г. Тамбов, о взыскании излишне перечисленной платы за негативное воздействие на окружающую среду в размере 1496145,00 руб. Ответчики иск отклонили. Письмом от 23.01.2017 №03/120 Управление Росприроднадзора по Тамбовской области сообщило, что в настоящее время методические рекомендации по возврату авансовых платежей отсутствуют, а соответствующий запрос для получения разъяснений будет направлен в Федеральную службу по надзору в сфере природопользования. | 09.07.2017 |
| Дело № А51-12732/2017 по заявлению Управления Росприроднадзора по Приморскому краю к ООО «ВСТ» о привлечении к административной ответственности предусмотренной ч.2 ст.14.1 КоАП РФ
1380
|
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приморскому краю обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «ВСТ» к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна). | 07.07.2017 |
| Дело № А53-13134/2017 по заявлению Ростовского межрайонного природоохранного прокурора к МУП «Спецавтохозяйство» о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ
736
|
Прокурор Ростовской межрайонной природоохранной прокуратуры обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении к административной ответственности муниципальное унитарное предприятие «Спецавтохозяйство» за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. | 06.07.2017 |
| Дело № А55-12796/2017 дело по заявлению Управления Росприроднадзора по Самарской области к Закрытому акционерному обществу "ГК "Электрощит" - ТМ Самара" о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ
827
|
Управление Росприроднадзора по Самарской области просит привлечь к административной ответственности Закрытое акционерное общество "ГК "Электрощит" - ТМ Самара" на основании ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ЗАО «ГК «Электрощит» - ТМ Самара» не имеет лицензии на осуществление деятельности по утилизации отходов III класса опасности, чем нарушены требования ст. 9 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», п. 30 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности». | 05.07.2017 |
| Дело № 16АП-2226/2017 по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ЗАО Нефтяная компания «Калмпетрол» на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 21.04.2017 по делу № А22-4467/2016
711
|
ЗАО «Нефтяная компания «Калмпетрол» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Росприроднадзора по Республике Калмыкия о признании незаконным предписания № П-11.2/09-2016 от 17.10.2016. Решением от 21.04.2017 Арбитражный суд Республики Калмыкия отказал в удовлетворении заявленных требований. Судебный акт мотивирован тем, что заявленные требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению. Не согласившись с решением суда, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. | 04.07.2017 |
| Дело № А07-3843/2017 по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Вториндустрия» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан
1897
|
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о привлечении ООО «Вториндустрия» к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Решением от 26.04.2017 (резолютивная часть объявлена 25.04.2017) в удовлетворении заявленного требования отказано. Общество с принятым судебным актом не согласилось, обратившись с апелляционной жалобой в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит изменить мотивировочную часть решения суда. | 04.07.2017 |
| Дело № А40-87248/2017 по заявлению ОАО «Останкинский завод напитков» к Управлению Роспотребнадзора по г. Москве о признании незаконным предписания от 10.03.2017 № 30-00115-01
1259
|
ОАО «Останкинский завод напитков» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Управлению Роспотребнадзора по г. Москве, с требованием о признании недействительным предписания от 10.03.2017 №30-00115-01. Оспариваемым предписанием Обществу указано на необходимость представить Управлению схему обращения с медицинскими отходами (мундштуками) с учетом их количественного и качественного состава, потребности в расходных материалах, их обезвреживания и временного хранения; приобрести емкости с дезинфицирующим средством для обеззараживания отходов класса Б (мундштуков), пакеты желтого цвета для сбора отходов класса Б; обеспечить маркировку емкости для сбора отходов класса А; представить документы, подтверждающие вывоз и обезвреживание отходов; обеспечить согласование установленного класса опасности отходов с учреждением, осуществляющим государственный санитарно-эпидемиологический контроль; обеспечить своевременное осуществление вывоза мусора; оборудовать контейнерную площадку; установить емкости (бункер, контейнеры) для сбора мусора с крышками, провести уборку контейнерной площадки. | 03.07.2017 |
| Дело № 05АП-3217/2017 по апелляционной жалобе Управления Росприроднадзора по Камчатскому краю на решение от 20.03.2017 по делу № А24-5144/2016
721
|
МКУП «МП ЖКХ пгт. Палана» обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании недействительными предписаний Управления Росприроднадзора по Камчатскому краю от 23.09.2016 № 3421/16-07 в части разработки предприятием проекта нормативов образования отходов и лимитов из размещения, получения лимитов на размещение отходов, отнесение используемого объекта в государственный реестр объектов размещения отходов (поселковой свалки) и № 3421/16-08 в части получения предприятием лицензии на деятельность по размещению отходов IV класса опасности. Решением суда от 20 марта 2017 года требования предприятия удовлетворены. Предписания от 23.09.2016 № 3421/16-07 и № 3421/16-08 в обжалуемой части признаны недействительными. Не согласившись с судебным актом в части признания недействительным предписания от 23.09.2016 № 3421/16-07 в части обязания МКУП «МП ЖКХ пгт. Палана» разработать проект нормативов образования отходов и лимитов их размещения, получения лимитов на размещение отходов, Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Камчатскому краю обжаловало его в апелляционном порядке. | 16.06.2017 |
| Дело № 11АП-4385/2017 по апелляционной жалобе Управление Росприроднадзора по Ульяновской области на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 февраля 2017 года по делу № А72-19538/2016 к УМУП «Ульяновскводоканал»
1090
|
Управление Росприроднадзора по Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о привлечении УМУП «Ульяновскводоканал» к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ за осуществление производственной деятельности по сбору, транспортированию отходов IV класса опасности – ЖКО в селе Кротовка Засвияжского района города Ульяновска без лицензии (т.1 л.д.2-3). Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.02.2017 по делу № А72-19538/2016 в удовлетворении заявленных требований отказано (т.1 л.д.192-195). В апелляционной жалобе административный орган просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, удовлетворить заявленные требования. | 16.06.2017 |
| Дело № 14АП-3123/2017 по апелляционной жалобе МУП «Тверьспецавтохозяйство» на решение Арбитражного суда Тверской области от 09 марта 2017 года по делу № А66-65/2017
830
|
Управление Росприроднадзора по Тверской области обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к МУП «Тверьспецавтохозяйство» о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи КоАП РФ, за осуществление деятельности по сбору и транспортированию отходов I - IV классов опасности без соответствующей лицензии. Предприятие с судебным актом не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой. | 15.06.2017 |