В разделе «Судебные решения» регулярно пополняется и обновляется база документов арбитражных судов Российской Федерации различного уровня: Высшего Арбитражного Суда, Федерального Арбитражного Суда, Апелляционных Арбитражных Судов и Арбитражных Судов. Основной источник документов – официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Все документы отнесены к направлениям деятельности экологов на производстве – водные ресурсы, земля и почва, атмосферный воздух, лесные ресурсы, обращение с отходами, охрана окружающей среды, плата за негативное воздействие на окружающую среду.
Новые материалы для пополнения раздела Вы можете добавить со своей персональной страницы
| Название | Описание | Дата рассмотрения |
|---|---|---|
| Дело №А01-905/2010 по заявлению индивидуального предпринимателя Ахметова Рашида Измайловича об оспаривании постановления Управления природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Адыгея от 29 мая 2010 № 29
564
|
Индивидуальный предприниматель обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Адыгея от 29 мая 2010 № 29 о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей, предусмотренного статьей 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – Кодекс). По мнению заявителя, оснований для привлечения общества к административной ответственности, не имелось, общество не оказывало негативное воздействие на окружающую среду и поэтому не должно было вносить плату. | 01.07.2010 |
| Дело № А04-2074/2010 по заявлению Прокурора города Райчихинска к индивидуальному предпринимателю Чубыкину Олегу Николаевичу о привлечении к административной ответственности
768
|
Прокурор города Райчихинска (далее – прокурор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Чубыкину Олегу Николаевичу (далее – предприниматель, ответчик) о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ. В ходе проведенной Прокуратурой г. Райчихинска проверки соблюдения предпринимателем требований лицензионного законодательства установлено, что предпринимателем осуществляется деятельность по вывозу и утилизации паталогоанатомических, органических, операционных отходов класса «Б» МУЗ «Больница рабочего поселка (пгт) Прогресс» без лицензии на вывоз и утилизацию опасных отходов. | 28.06.2010 |
| Апелляционная жалоба Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Астраханской области на решение арбитражного суда Астраханской области от 06 мая 2010 года по делу № А06-2334/2010
582
|
В Арбитражный суд Астраханской области обратился индивидуальный предприниматель Айланматова Пазилят Магомедбековна (далее – ИП Айланматова П.М., предприниматель, заявитель) с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Астраханской области (далее – Управление, административный орган) об отмене постановления от 31.03.2010 № 86 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. | 22.06.2010 |
| Апелляционная жалоба Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Астраханской области на решение арбитражного суда Астраханской области от 06 мая 2010 года по делу № А06-2334/2010
826
|
Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 22 июня 2010 года. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Лыткиной О.В., судей: Борисовой Т.С., Веряскиной С.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Судаковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Астраханской области на решение арбитражного суда Астраханской области от 06 мая 2010 года по делу № А06-2334/2010, судья Колмакова Н.Н. по заявлению индивидуального предпринимателя Айланматовой Пазилят Магомедбековны к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Астраханской области об отмене постановления от 31.03.2010 № 86 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.2 КоАП РФ при участии в судебном заседании представителей: от заявителя - не явился, извещен, уведомление № 98413, ходатайство от административного органа - не явился, извещен, уведомление № 98414, ходатайство, УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Астраханской области обратился индивидуальный предприниматель Айланматова Пазилят Магомедбековна (далее – ИП Айланматова П.М., предприниматель, заявитель) с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Астраханской области (далее – Управление, административный орган) об отмене постановления от 31.03.2010 № 86 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. | 22.06.2010 |
| Дело № А71-5698/2010 по заявлению Открытого акционерного общества «Ува-молоко», п.Ува к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Удмуртской Республике, г. Ижевск о признании незаконным и отмене постановления административного органа
1038
|
Открытое акционерное общество «Ува-молоко» (далее – ОАО «Ува-молоко», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованием о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Удмуртской республике (далее–ответчик, Управление Росприроднадзора по УР) №2/Пс от 07.05.2010г. о назначении административного наказания, согласно которому ОАО «Ува-молоко» привлечено к административной ответственности на основании части 4 статьи 8.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 40 000 руб. | 21.06.2010 |
| Дело № А-32-14474/2010-51/254-127 АЖ по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЮгТранс» г. Гулькевичи к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Краснодарскому краю и Республике Адыгея г. Краснодар, об оспаривании решения от 07.05.2010г. № 0103/2624
503
|
Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоЮгТранс» г. Гулькевичи (далее - заявитель, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об решения Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Краснодарскому краю и Республике Адыгея г. Краснодар (далее – административный орган) от 07.05.2010г. № 0103/2624. В ходе проведенной проверки установлено, что по периметру всей территории полигона ТБО устраивается легкое ограждение. Ограждение могут заменять осушительная траншея глубиной более 2 м или вал высотой не более 2 м. В зеленой зоне полигона устраиваются контрольные скважины. Одна контрольная скважина закладывается выше полигона по потоку грунтовых вод (контроль), 1-2 скважины ниже полигона для учета влияния складирования ТБО на грунтовые воды. Для полигона ТБО разрабатывается специальная программа (план) производственного контроля, предусматривающий: контроль за состоянием подземных водных объектов, атмосферного воздуха, почв, уровней шума в зоне возможного неблагоприятного влияния полигона. Система производственного контроля должна включать устройства и сооружения по контролю состояния подземных и поверхностных вод, атмосферного воздуха, почвы, уровней шума в зоне возможного влияния полигона. Система производственного контроля должна включать постоянное наблюдение за состоянием воздушной среды. В этих целях ежеквартально необходимо производить анализы проб атмосферного воздуха над отработанными участками полигона и на границе санитарно-защитной зоны. | 21.06.2010 |
| Дело № А53-8538/10 по заявлению закрытого акционерного общества «Гелиос» к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении № 122 от 21.04.2010
588
|
В открытом судебном заседании рассматривается дело по заявлению закрытого акционерного общества «Гелиос» об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении № 122 от 21.04.2010 Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области.В ходе проверки прокуратурой были установлены нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства Российской Федерации (п.2.7, 2.8 СП 2.3.61066-01 СП) - контейнер для ТБО, установленный возле склада-холодильника на момент проверки был заполнен полностью, часть мусора (бумажные коробки и т.д.) хранились рядом с контейнером, часть коробок была разбросана вокруг по территории, что зафиксировано в акте проверки от 18.03.2010. Период проверки – 18.03.2010 с 13.00 час. до 13 час. 32 мин. | 21.06.2010 |
| Дело № А12-10649/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дом-сервис» к Комитету природных ресурсов и охраны окружающей среды администрации Волгоградской области об отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
594
|
Общество с ограниченной ответственностью «Дом-сервис» (далее заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об оспаривании постановления Комитета природных ресурсов и охраны окружающей среды администрации Волгоградской области (далее – административный орган, комитет) № 7/523-04-10 от 11.05.2010 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей. | 17.06.2010 |
| Дело № А14-4255/2010 заявление ООО «Этюд» г.Воронеж к Управлению федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Воронежской области о признании незаконным и отмене постановления № 83 от 09.04.2010 г. о привлечении к административной ответственности по ст.8.2 КоАП РФ
615
|
ООО «Этюд» г.Воронеж обратилось в арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Воронежской области (далее Управление) № 83 от 09.04.2010 г. о привлечении к административной ответственности по ст.8.2 КоАП РФ. | 15.06.2010 |
| Дело № А29-1096/2010 по заявлению Заместителя прокурора Республики Коми к Печорскому городскому комитету по охране окружающей природной среды Республики Коми о признании незаконным действий государственного инспектора по охране природы по проведению 12 ноября 2009 года внеплановой проверки в Обществе с ограниченной ответственностью «Айболит»
722
|
Заместитель прокурора Республики Коми обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением (в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Айболит») о признании незаконными действий государственного инспектора по охране природы Печорского городского комитета по охране окружающей природной среды Республики Коми Чиненовой Л.В. по проведению 12 ноября 2009 года внеплановой проверки в Обществе с ограниченной ответственностью «Айболит». | 11.06.2010 |
| Дело № А31-3143/2010 по заявлению Отдела внутренних дел по Парфеньевскому муниципальному району Костромской области, Костромская область, с. Парфеньево о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя за совершение правонарушения, предусмотренного в части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
990
|
Отдел внутренних дел по Парфеньевскому муниципальному району Костромской области, Костромская область, с. Парфеньево (далее – Отдел, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Углова Алексея Александровича, Костромская область, Шарьинский район, п. Ветлужский (далее – Предприниматель), за совершение правонарушения, предусмотренного в части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях | 11.06.2010 |
| Дело №А60-17696/2010-С 9 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агроальянс» к Министерству природных ресурсов Свердловской области о признании незаконным постановления № 25 от 19.04.2010 о назначении административного наказания
769
|
Комиссией в составе специалистов Министерства природных ресурсов Свердловской области, сотрудником экологической милиции по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга, участкового -оперуполномоченного МВД РФ, а также представителя администрации Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга на основании распоряжения, проведена проверка ООО «Агроальянс» по вопросам соблюдения последним природоохранного законодательства. В ходе проверки установлен факт несоблюдения заявителем экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, использовании, временном размещении отходов производства и потребления. Заявитель осуществляет рекультивацию нарушенных земель, посредством заполнения отработанных карьеров отходами производства и потребления. | 11.06.2010 |
| Кассационная жалоба Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Краснодарскому краю и Республике Адыгея на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 по делу № А32-47070/2009-25/413-19АЖ
771
|
Открытое акционерное общество «Вымпел-Коммуникации» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Краснодарскому краю и Республике Адыгея (далее – управление) о признании незаконным и отмене постановления управления от 07.10.2009 № 06-069-16ЭП-9. | 11.06.2010 |
| Дело № А 36-14482010 по заявлению Открытого акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» о признании незаконным и отмене постановления Управления экологии и природных ресурсов Липецкой области о назначении административного наказания от 05.04.2010г. № 210
568
|
Открытое акционерное общество «Вымпел-Коммуникации» (далее – ОАО «ВымпелКом», ОАО) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением об оспаривании постановления от 05.04.2010г. № 210 административного органа – Управления экологии и природных ресурсов Липецкой области (далее – Управление) о назначении административного наказания. Названным постановлением ОАО «ВымпелКом» признано виновным в правонарушении, за которое предусмотрена административная ответственность по ст.8.41 Кодекса РФ об административным правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 руб. ОАО просило признать незаконным указанное постановление и отменить его. В судебном заседании представитель заявителя настаивал на удовлетворении заявленных требований. | 10.06.2010 |
| Дело № А81-994/2010 заявлению Государственного унитарного предприятия Ямало-Ненецкого автономного округа «Ямалавтодор» к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании незаконным и отмене постановления № 9 от 05.02.2010 о назначении административного наказания
924
|
Государственное унитарное предприятие Ямало-Ненецкого автономного округа «Ямалавтодор» (далее – ГУП ЯНАО «Ямалавтодор», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – Росприроднадзор, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 05.02.2010 № 9 о назначении административного наказания. | 09.06.2010 |
| Дело № А51-5139/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью «Даль-ЭКО» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Диомид» о взыскании 84 630 рублей 24 копеек
583
|
Общество с ограниченной ответственностью «Даль-ЭКО» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Диомид» о взыскании 84 630 рублей 24 копеек, в том числе 83 467 рублей 50 копеек задолженности за оказанные услуги в январе 2010 года по вывозу твердых бытовых отходов и 1 162 рубля 74 копейки процентов за просрочку оплаты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. | 07.06.2010 |
| Дело № А12-9672/2010 по заявлению Волгоградской межрайонной природоохранной прокуратуры к обществу с ограниченной ответственностью «Комус» о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
777
|
Волгоградская межрайонная природоохранная прокуратура (далее – прокуратура) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Комус» (далее – общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 29.04.2010 прокуратурой была проведена проверка хозяйственной деятельности общества по вопросам соблюдения природоохранного законодательств, в ходе которой было выявлено, что общество осуществляет деятельность, связанную с транспортировкой и размещением отходов I - IV классов опасности, не имея на это соответствующей лицензии. | 07.06.2010 |
| Дело № А31-3408/2010 по заявлению Лечебно-профилактического учреждения «Санаторий «Колос» к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Костромской области об отмене постановления от 14.05.2010 г. № 04/о/07-10
1046
|
Лечебно-профилактическое учреждение «Санаторий «Колос» обратилась в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Костромской области от 14.05.2010 г. № 04/о/07-10, которым оно привлечено к административной ответственности по ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей | 07.06.2010 |
| Дело № А57- 56802010 по заявлению Администрации Балашовского муниципального района Саратовской области о признании незаконным постановления Комитета охраны окружающей среды и природопользования Саратовской области от 15.02.2010г. № 25 о привлечении к административной ответственности и наложении административного наказания в виде штрафа в размере 100 000 руб. в соответствии со статьей 8.1 КоАП РФ
723
|
Администрация Балашовского муниципального района Саратовской области обратилась с заявлением о признании незаконным постановления Комитета охраны окружающей среды и природопользования Саратовской области от 15.02.2010г. № 25 о привлечении к административной ответственности и наложении административного наказания в виде штрафа в размере 100 000 руб. в соответствии со статьей 8.1 КоАП РФ. | 03.06.2010 |
| Дело № А66–4658/2010 по иску ОАО «Кашинский завод электроаппаратуры» к Управлению Государственной административно-технической инспекции Тверской области по делу об административном правонарушении № 11/21 от 14.05.2010
669
|
Открытое акционерного общества «Кашинский завод электроаппаратуры» г. Кашин (далее – заявитель, Общество, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении № 11/21 от 14.05.2010 Управления Государственной административно-технической инспекции Тверской области г. Твери. В обоснование своих требований заявитель ссылается на то, в функции инспекции не входит проведение контрольно-надзорных мероприятий в области охраны окружающей среды на предприятиях, поскольку на территории предприятия контейнерная площадка оборудована не для бытового мусора , а производственного и ее содержание не регулируется Правилами в сфере коммунального хозяйства , надлежащего содержания объектов и производства работ на территории Тверской области и общество не правомерно привлечено к ответственности за несоблюдение требований к установке контейнеров, предназначенных для сбора бытовых отходов. | 03.06.2010 |