В разделе «Судебные решения» регулярно пополняется и обновляется база документов арбитражных судов Российской Федерации различного уровня: Высшего Арбитражного Суда, Федерального Арбитражного Суда, Апелляционных Арбитражных Судов и Арбитражных Судов. Основной источник документов – официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Все документы отнесены к направлениям деятельности экологов на производстве – водные ресурсы, земля и почва, атмосферный воздух, лесные ресурсы, обращение с отходами, охрана окружающей среды, плата за негативное воздействие на окружающую среду.
Новые материалы для пополнения раздела Вы можете добавить со своей персональной страницы
| Название | Описание | Дата рассмотрения |
|---|---|---|
| Дело № А51-11267/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нива-К» к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Приморскому краю о признании незаконным и отмене постановления
639
|
Общество с ограниченной ответственностью «Нива-К» (далее по тексту –заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Приморскому краю (далее по тексту –Росприроднадзор, управление, административный орган) от 08.07.2010 №137-09/25 по делу об административном правонарушении. 21 июня 2010 года в управление поступила коллективная жалоба жителей поселка Кировский Приморского края об аварийном сбросе производственных сточных вод с промплощадки общества с приложением фотоснимков и видеоматериалов. | 25.08.2010 |
| Дело № А37-688/2010 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» к товариществу собственников жилья «Лидер-Сервис» о взыскании денежных средств
1214
|
Общество с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» (далее – САХ), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Товариществу собственников жилья «Лидер-Сервис» (далее – Товарищество), о взыскании задолженности по оплате услуг по вывозу твёрдых бытовых отходов (далее -ТБО), оказанных истцом ответчику на основании договора от 16 сентября 2009 г. № 154 на выполнение услуг по санитарной очистке – вывозу твёрдых бытовых отходов в период с 01 октября 2009 г. по 31 марта 2010 г. включительно в размере 28 150 рублей 08 копеек. | 23.08.2010 |
| Дело № А43-16054/2010 от индивидуального предпринимателя об отмене постановления № 43 от 28.06.2010, вынесенного Министерством экологии и природных ресурсов о привлечении заявителя к административной ответственности по статье 8.2 Кодекса Российской Федерации
876
|
В обосновании заявленного требования общество указало, что выявленные в ходе проверки отходы производства, а именно: опилки, отходы коры чистой древесины по мере накопления передаются частным лицам. Иные отходы, образующиеся в ходе производства вывозятся специализированной организацией ООО «Персектива и К». Министерство не согласилось с позицией общества, сославшись на Федеральный закон «Об отходах производства и потребления» от 24.06.1998 №89-ФЗ указало, что временное складирование осуществляется на срок не более 6 месяцев. | 20.08.2010 |
| Дело № А67-4850/2010 по заявлению Открытого акционерного общества «Томскнефть» ВНК к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания
1022
|
Томской межрайонной природоохранной прокуратурой Томской области проведена плановая проверка соблюдения ОАО «Томскнефть» ВНК природоохранного законодательства при эксплуатации Лугинецкого нефтяного месторождения.В ходе проверки выявлены нарушения правил охраны атмосферного воздуха, обращения с отходами, правил использования лесов для эксплуатации линейных объектов, а также факты использования лесных участков в отсутствие предусмотренных законом документов | 20.08.2010 |
| Дело №А15-1005/2010 по заявлению ООО «Сафинат-Махачкала» об оспаривании постановления Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по ЮФО
746
|
В ходе проведенного контрольно мероприятия государственным инспектором Махачкалинского отдела по надзору на море Департамента Магомедовым К.Р. выявлен ряд нарушений, в числе которых отсутствие у общества паспортов отходов, составленных на основании данных о составе и свойствах этих отходов, оценки их опасности, а также отсутствие журналов первичного учета отходов производства и потребления по установленным формам по учету образовавшихся, накапливающихся, использованных, обезвреженных, переданных другим лицам или полученных от других лиц, а также размещенных отходов. | 20.08.2010 |
| Дело № А32-18107/10-59/227 по заявлению Муниципального унитарного предприятия «Ремстройсервис» к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Краснодарскому краю об отмене постановления № 120017-22-ЭН-3 от 07.06.10
827
|
Следует, что предприятием на территории Старотитаровского сельского поселения муниципального образования Темрюкский район в нарушение требований при сборе, складировании, использовании, сжигании, переработке, обезвреживании, транспортировке, захоронении и ином обращении с отходами производства и потребления осуществляется эксплуатация несанкционированной свалки твердых бытовых отходов и мусора, а также организовало захоронение твердых бытовых отходов и мусора путем его перемешивания с грунтом и сталкивания в близлежащий овраг гусеничным трактором ДТ-75.Также было установлено, что эксплуатируемая заявителем свалка не имеет разрешений, выданных специально уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в области обращения с отходами и санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии земельного участка для устройства полигона санитарным требованиям. | 20.08.2010 |
| Дело № А12-14913/2010 по заявлению СНТ «Заря» к Комитету природных ресурсов и охраны окружающей среды Администрации Волгоградской области об оспаривании постановления об административном правонарушении от 07.06.2010 № 5/646-06-10, решения от 02.07.2010 № 2/857-07-10
1204
|
В период с 05.05.2010 по 26.05.2010 комитетом была осуществлена проверка хозяйственной деятельности заявителя, в ходе которой выявлено нарушение требований природоохранного законодательства.СНТ «Заря» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Комитету природных ресурсов и охраны окружающей среды Администрации Волгоградской области (далее – комитет) об оспаривании постановления об административном правонарушении от 07.06.2010 № 5/646-06-10, которым заявитель привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и решения от 02.07.2010 № 2/857-07-10, оставившего вышеуказанное постановление без изменения. | 13.08.2010 |
| Дело №А81 -3255/2010 по заявлению Открытого акционерного общества «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования о признании незаконным и отмене постановления
600
|
Из материалов дела следует, на основании приказа Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ханты - Мансийскому автономному округу- Югре от 16.04.2010 года №162 в отношении Открытого акционерного общества «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» проведена внеплановая выездная проверка по факту порыва внутрипромыслового подземного нефтепровода т.вр.к. 22- т.вр.к. 431 с возгоранием НПЖС (факельное горение примерно высотой 20 метров) Вынгапуровского месторождения ООО «Заполярнефть» 1000 метров от т.вр.к. 22 по направлению движения жидкости, результаты которой зафиксированы в Акте проверки №26-ЭК от 22.04.2010 года. Согласно п. 6 Акта внеплановой выездной проверки №26-ЭК от 22.04.2010г. (страница 7 акта) (л.д. 16) в районе кустовой площадки №146 за периметральной обваловкой со стороны расположения жилых вагончиков и со стороны размещения шламового амбара выявлено несанкционированное складирование и размещение твердо бытовых и промышленных отходов, а именно (нефтезагрязненного снега, лом черных металлов (трубы, тросы, нефтезагрязненный листы железа), промасленной ветоши, масленых фильтров, автомобильных покрышек, пластиковых бутылок, полиэтиленовых пакетов, линолеума, остатки продуктов питания, пластиковых емкостей для хранения ГСМ, древесных отходов, туалета, различных емкостей под ТБО и ПО). | 06.08.2010 |
| Дело №А74-2150/2010 дело по заявлению открытого акционерного общества «Федеральная гидрогенерирующая компания»,г. Красноярск, в лице филиала «Саяно-Шушенская ГЭС имени П.С.Непорожнего»,пгт. Черёмушки, к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования о признании незаконным и отмене постановления от 14 мая 2010 года № Т-126/6-в о назначении административного наказания
532
|
Открытое акционерное общество «РусГидро» в лице филиала «Саяно-Шушенская ГЭС имени П.С.Непорожнего» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Республике Хакасия (далее – Управление Росприроднадзора) о признании незаконным и отмене постановления от 14 мая 2010 года № Т-126/6-в о назначении административного наказания в виде административного штрафа в сумме 100.000 руб. на основании статьи 8.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами. | 06.08.2010 |
| Дело № А68-4547/10 по заявлению ОАО Птицефабрика «Тульская» к Управлению Роспотребнадзора по Тульской области о признании незаконным и отмене постановления от 31.05.2010 г. № 1643
1549
|
ОАО Птицефабрика «Тульская» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления заместителя главного государственного санитарного врача по Тульской области от 31.05.2010 г. № 1643 о назначении административного наказания по ст. 6.3 КоАП РФ в виде взыскания штрафа. Прокуратурой Тульской области на основании заявления Управления Роспотребнадзора по Тульской области принято решение № 7/1-29-10 о согласовании проведения внеплановой выездной проверки ОАО «Птицефабрика «Тульская». Основанием для обращения в органы прокуратуры с заявлением о согласовании проведения внеплановой выездной проверки в соответствии с подп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (далее по тексту решения - Закон № 294-ФЗ) послужило поступившее в Управление Роспотребнадзора по Тульской области из Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека заявление Хандей Т.Ф., жительницы пос. Молодежный, по вопросам нарушения требований законодательства Российской Федерации на птицефабрике ОАО Птицефабрика «Тульская», в частности: ненадлежащее удаление отходов производства, переработка недоброкачественных яиц, допуск к работе персонала объекта без прохождения медицинских осмотров, ухудшение условий проживания жителей пос. Молодежный в связи с эксплуатацией участка по производству ячейки. | 05.08.2010 |
| Дело № 15АП-6754/2010. Апелляционная жалоба ОАО "Рассвет" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.05.2010 г. по делу № А32-10488/2010
679
|
Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Рассвет» обжаловало решение суда в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит отменить решение и удовлетворить заявленные требования, сославшись на то, что судом не учтен тот факт, что дело об административном правонарушении возбуждалось без выяснения обстоятельств совершения административного право нарушения, позволяющих установить наличие у общества возможности соблюдения требования правил и норм, за нарушение которых юридическое лицо привлечено к ответственности; дело рассмотрено без участия представителя заявителя, рассмотрение дела об административном правонарушении 17 марта 2010 года не проводилось. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав в судебном заседании пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта. | 02.08.2010 |
| Дело № А21-4015/2010 по заявлению МУП «Правдинский водоканал» к Управлению Росприроднадзора по Калининградской области о незаконности постановления
693
|
МУП «Правдинский водоканал» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Калининградской области от 12 мая 2010 № 20/3-1 о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 8.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного штрафа в сумме 40 000 рублей. В ходе проверки было установленочто предприятие осуществляет сброс неочищенных хозяйственно-бытовых сточных вод со значительным превышением допустимой концентрации загрязняющих веществ, без утвержденных нормативов предельно-допустимого сброса (НДС) загрязняющих веществ со сточными водами и без разрешения на сброс загрязняющих веществ в водные объекты, нарушены требования пункта 1 статьи 22, статья 23 Закона об охране окружающей среды. | 29.07.2010 |
| Апелляционная жалоба Управления по экологии и природопользованию Воронежской области на решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.05.2010 по делу №А14-3328/2010/116/5
927
|
Общество с ограниченной ответственностью «Евро-Лайн» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Управлению экологии и природопользованию Воронежской области (далее – Управление, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления №26-В от 23.03.2010 о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 50000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.8.41 КоАП РФ (уточненные требования). В ходе проверки установлено, что ООО «Евро-Лайн» осуществляет свою деятельность без внесения платы за негативное воздействие на окружающую среду за размещение твердых бытовых отходов, что является нарушением статьи 16 ФЗ от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», статьи 23 ФЗ от 24.06.1998 №98-ФЗ «Об отходах производства и потребления. | 29.07.2010 |
| Дело № А59-2395/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Алаид» об оспаривании постановления № 03Н-12/АС от 31.05.2010 о назначении административного наказания по части 3 статьи 8.31 КоАП РФ, вынесенного Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования
899
|
ООО «Алаид» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Сахалинской области (далее – управление, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления № 03Н-12/АС от 31.05.2010 о назначении административного наказания по части 3 статьи 8.31 КоАП РФ. | 28.07.2010 |
| Дело №А58-4083/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирские магистральные нефтепроводы» к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования об отмене постановления №09-ЕС о назначении административного наказания за админиситративное правонарушение, предусмотренное статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
663
|
Событие административного правонарушения установлено, как осуществление сбора и накопления нефтезагрязненного грунта в не отведенных для этих целей местах, при этом отсутствует гидроизолирующий слой, наличие которого предусмотрено Планом по предупреждению и ликвидации аварийных разливов нефти на линейной части магистральных нефтепроводов РНУ «Ленск» ООО «Востокнефтепровод». | 27.07.2010 |
| Дело №А18-422/10 по заявлению Государственного унитарного предприятия « Гостиница «Асса» к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Ингушетия об оспаривании постановлений о привлечении к административной ответственности
717
|
Управлением Росприроднадзора по РИ в ходе проведения проверки, рассмотрения административного материала, не представлено доказательств того, что в результате деятельности ГУП «Гостиница АССА» образовались отходы, для обращения с которыми необходимо получить лицензию и разработать лимиты на отходы. | 19.07.2010 |
| Дело № А32-13535/2010-51/238 по заявлению ООО «Краснодар Водоканал» г. Краснодар к Управлению федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Краснодарскому краю и Республике Адыгея о признании недействительным предписания от 23.03.2010г. № 05-004-03-ГН-12
571
|
ООО «Краснодар Водоканал» г. Краснодар обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предписания Управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Краснодарскому краю и Республике Адыгея от 23.03.2010г. № 05-004-03-ГН-12. Административным органом была проведена выездная внеплановая проверка соблюдения норм закона об охране окружающей среды. При этом, установлено, что на момент проведения проверки общество не обеспечивало безопасные для окружающей среды условия временного накопления отходов (места временного хранения отходов не оборудованы в соответствии с требованиями природоохранного законодательства и СанПиН 2.1.7.1322-03 "Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления"). | 15.07.2010 |
| Дело № А12-1408/2010 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Фрегат-Юг» к Управлению Росприроднадзора по Волгоградской области о признании незаконными постановлений о привлечении к административной ответственности по ст.8.1 и 8.2 КоАП РФ
1094
|
Общество с ограниченной ответственностью «Фрегат-Юг» (далее — общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлениями об оспаривании постановлений Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Волгоградской области (далее – управление, административный орган) № 3/39-09-Э от 29.12.2009 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ) и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей и № 3/38-09-Э от 29.12.2009 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 8.1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей. | 09.07.2010 |
| Дело № А15-407/2010 о признании незаконными и отмене постановлений Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Дагестан от 17.02.2010 № 17 о привлечении общества к административной ответственности по статье 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
499
|
Общество с ограниченной ответственностью «ДагРитм-Строй» (далее – общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Дагестан (далее – управление, административный орган) от 17.02.2010 № 17 о привлечении общества к административной ответственности по статье 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – Кодекс) в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей и постановления от 17.02.2010 № 18 о привлечении общества к административной ответственности по статье 8.2 Кодекса в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей. | 09.07.2010 |
| Дело № А21-4260/2010дело по заявлению ООО «Калининградский печатный двор» о признании незаконным постановления Службы по экологическому контролю и надзору Калининградской области
598
|
ООО «Калининградский печатный двор» (далее – заявитель общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Службы по экологическому контролю и надзору Калининградской области (далее – Служба) № 30 от 15.04.2010 о привлечении общества к административной ответственности по статье 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). | 08.07.2010 |