В разделе «Судебные решения» регулярно пополняется и обновляется база документов арбитражных судов Российской Федерации различного уровня: Высшего Арбитражного Суда, Федерального Арбитражного Суда, Апелляционных Арбитражных Судов и Арбитражных Судов. Основной источник документов – официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Все документы отнесены к направлениям деятельности экологов на производстве – водные ресурсы, земля и почва, атмосферный воздух, лесные ресурсы, обращение с отходами, охрана окружающей среды, плата за негативное воздействие на окружающую среду.
Новые материалы для пополнения раздела Вы можете добавить со своей персональной страницы
| Название | Описание | Дата рассмотрения |
|---|---|---|
| Дело № А53-21403/2016 по исковому заявлению Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу к ОАО «Исток» о взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду в размере 4 088 981,10 руб.
633
|
Департамент федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ОАО «Исток» о взыскании 4088981,10 руб. платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2,3,4 кварталы 2014 года, 1,2,3 кварталы 2015 года. | 31.08.2016 |
| Дело № А74-8015/2016 по заявлению ООО «Разрез Аршановский» к Управлению Росприроднадзора по Республике Хакасия о признании незаконным и отмене постановления от 17 июня 2016 года № В-021-п-103-16 о назначении административного наказания
991
|
ООО «Разрез Аршановский» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Росприроднадзора по Республике Хакасия от 17 июня 2016 года № В-021-п-103-16 о назначении административного наказания, предусмотренного статьёй 7.6 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 50.000 руб. В обоснование заявления общество указывает на то, что административным органом допущена неверная квалификация правонарушения, заявитель полагает, что правонарушение подлежит квалификации по статье 8.14 КоАП РФ. | 29.08.2016 |
| Дело № А56-48923/2016 по заявлению Департамента Федеральной службы по надзору в сфере приро-допользования по Северо-Западному федеральному округу к ООО "Новый Свет-Эко"о привлечении к административной ответственности
713
|
Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ. Общество осуществляет предпринимательскую деятельность, связанную с эксплуатацией объекта размещения и (или) обезвреживания отходов I–IV классов опасности, с отступлением от проектной документации, что является нарушением требований абз. 5 ст. 27 Федерального за-кона от 23.11.1995 № 174-ФЗ «Об экологической экспертизе». В ходе проверки установлено и зафиксировано в акте от 17.06.2016: запроектированная обводная канава отсутствует; секция пруда-накопителя № 2 не используется; превышена предусмотренная проектом высота полигона; превышена предусмотренная проектом годовая мощность полигона; предусмотренная проектном мощность полигона превышена не менее чем в 6 раз. | 24.08.2016 |
| Дело № А76-14540/2016 по заявлению ООО «ММК-Учетный центр» о признании решения Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользовании по Челябинской области незаконным
612
|
ООО «ММК-Учетный центр» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании решения Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользовании по Челябинской области, от 10.03.2016 № 1505 об отказе в возврате излишне уплаченных сумм платы за негативное воздействие на окружающую среду за период 2013-2015 годы в размере 206 792 рублей 47 копеек недействительным. | 23.08.2016 |
| Дело № А72-5584/2016 по заявлению ООО «НАЦЭБиУР» к Управлению Росприроднадзора по Ульяновской области об оспаривании отказа в предоставлении лицензии; об обязании устранить нарушение прав и законных интересов путем выдачи лицензии
3321
|
ООО «НАЦЭБиУР» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Управлению Росприроднадзора по Ульяновской области, просит с учетом уточнения заявленных требований (т. 2 л.д. 17-18), принятого судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ: - признать незаконным отказ Управления от 16.03.2016 № 01-27/1338 в предоставлении лицензии на деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV классов опасности, в том числе выраженный в письме Управления от 26.04.2016 «О внесении изменений в Уведомление от 16.03.2016 № 01-27/1338 - обязать Управление устранить нарушение прав и законных интересов ООО «НАЦЭБиУР» путем выдачи лицензии на деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию и размещению отходов I-IV классов опасности. | 23.08.2016 |
| Дело № А17-5336/2016 по заявлению Ивановской межрайонной природоохранной прокуратуры Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры к Муниципальному унитарному предприятию «Приволжское многоотраслевое производственное объединение жилищного коммунального хозяйства» о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ
838
|
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Голикова С.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пирожковой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Ивановской межрайонной природоохранной прокуратуры Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры к Муниципальному унитарному предприятию «Приволжское многоотраслевое производственное объединение жилищного коммунального хозяйства» о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ | 17.08.2016 |
| Дело № А10-2615/2016 по заявлению ООО «Племенной завод Николаевский» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия об отмене постановления о назначении административного наказания от 19 апреля 2016 года по делу № 2016/21-65
568
|
ООО «ПЗ Николаевский» обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия об оспаривании постановления от 19 апреля 2016 года по делу №2016/21-65 о назначении административного наказания по статье 7.1 КоАП РФ. В ходе обследования прилегающей к заводу территории земельного участка установлено скопление жидкой фракции на пониженных участках рельефа местности в результате слива жидких навозных стоков, образующихся в процессе осуществления производственной деятельности ООО «ПЗ Николаевский». Площадью участка, подвергшегося загрязнению, составила 1 га. | 03.08.2016 |
| Дело № А13-8933/2016 дело по заявлению ФГКУ Комбинат «Онега» Росрезерва» об оспаривании постановления Северо-Западного управления Ростехнадзора от 17.06.2016 № 53-3281-1310/ПС о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ
1308
|
ФГКУ Комбинат «Онега» Росрезерва» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с требованием о признании незаконным и отмене постановления Северо-Западного управления Ростехнадзора от 17.06.2016 №53-3281-1310/ПС о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ. В ходе проверки выявлены нарушения обязательных требований в области промышленной безопасности, а именно: 1. в нарушение требований статьей 9, 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» технической документацией не определен срок безопасной эксплуатации подъездного железнодорожного пути протяженностью 3625 п.м, находящегося во владении ФГКУ Комбинат «Онега» Росрезерва» согласно акту № 1 приема – передачи основных средств от 20.01.1993. Фактический срок эксплуатации превышает двадцать лет. | 29.07.2016 |
| Дело № А41-29504/2016 по заявлению Межрайонного природоохранного прокурора Московской области к ООО «ЭКО-ЖИЛКОМ» о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 КОАП РФ
1033
|
Межрайонный природоохранный прокурор Московской области обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении ООО «ЭКО-ЖИЛКОМ» к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.1 КоАП РФ. При осмотре тела полигона ТБО «Непеино» совместно с представителями ООО «ЭКО-ЖИЛКОМ» выявлен факт размещения на нем отходов (пересыпанных грунтом), а именно покрышек автомобильных отработанных в количестве 8 штук, не включенных в список отходов, разрешенных к размещению на полигоне ТБО лицензией на право обращения с отходами. Выявленное правонарушение зафиксировано в акте проверки от 24.05.2016 года. | 29.07.2016 |
| Дело № А43-7343/2015 по заявлению Министерства экологии и природных ресурсов Нижегородской области к ответчикам: 1) ООО «Зеленые технологии», 2) ООО «Кворум» об обязании ООО «Кворум» допустить на земельные участки представителей ООО «Зеленые технологии» для производства работ по удалению свинецсодержащих отходов в количестве 7895, 174 тонн
704
|
В ходе проведения Департаментом Росприроднадзора по ПФО административного расследования в отношении ООО «Зеленые технологии» установлено, что в соответствии с протоколами токсического отхода № 492-3т, №494-3т от 10.10.2013 (протоколы взятия проб и образцов от 27.09.2013) данные отходы относятся к 4 классу опасности. Министерство экологии и природных ресурсов Нижегородской области, Департамент Росприроднадзора по ПФО с 2011 года привлекали ООО «Зеленые технологии» к административной ответственности за несоблюдение экологических и санитарно-экологических требований при обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой и иными опасными веществами. Однако до настоящего времени удаление отходов с необорудованной грунтовой площадки не выполнено. | 28.07.2016 |
| Дело № А40-118618/2016 по заявлению АО «Учалинский ГОК» к Федеральному агентству по рыболовству о признании незаконным отказа Федерального агентства по рыболовству выраженного в письме № 876-ПС/У05 от 19.02.2016г.
932
|
АО «Учалинский ГОК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным отказа Федерального агентства по рыболовству, выраженного в письме № 876-ПС/У05 от 19.02.2016г., ссылаясь на отсутствие доказательств надлежащего проведения ответчиком процедуры отнесения реки Бюйды к объектам рыбохозяйственного значения первой категории. | 26.07.2016 |
| Дело № А50-5586/16 по иску Государственной инспекции по экологии и природопользованию Пермского края к ИП Овчинникову М.М. о взыскании вреда 338 000,00 руб.
817
|
Государственная инспекция по экологии и природопользованию Пермского края обратилась в арбитражный суд с иском к ИП Овчинникову М.М. о взыскании вреда, нанесенного почве как объекту окружающей среды в сумме 338 000,00 рублей. Ответчик в возражениях на иск ответчиком приводятся доводы о проведении работ по восстановлению земельного участка подвергнутого загрязнению, стоимость которых по его мнению подлежит зачету в счет возмещения взыскиваемого вреда. | 25.07.2016 |
| Дело № А66-2515/2016 по заявлению ООО "Система водоснабжения" к Ржевскому межрайонному обособленному структурному подразделению Верхневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности
712
|
ООО "Система водоснабжения" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Ржевского межрайонного обособленного структурного подразделения Верхневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству от 04.03.2016 № 44, которым Обществу назначено административное наказание, предусмотренное статьёй 8.33 КоАП РФ, в виде 14 500 руб. штрафа. Как следует из материалов дела, 08.02.2016 в 11 час. 30 мин. в ходе рыбоохранного рейда сотрудником Агентства было установлено, что в черте города Ржева между КНС № 1 и пешеходным мостом из трубы, расположенной на правом берегу реки Холынка, осуществляется сброс неочищенных сточных вод с характерным запахом канализации, который, далее протекая по рельефу, впадает в водный объект р.Холынка (водоем рыбохозяйственного значения, левый приток реки Волга). | 22.07.2016 |
| Дело № А28-3084/2016 по заявлению ПАО «Т Плюс» к Управлению Росприроднадзора по Кировской области и Камскому БВУ о признании незаконными решения об отказе в утверждении нормативов допустимых сбросов веществ и микроорганизмов в водный объект
1424
|
ПАО «Т Плюс» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решения Камского БВУ от 01.02.2016 № ДД-08/108 об отказе в утверждении нормативов допустимых сбросов веществ и микроорганизмов в водный объект и решения Управления Росприроднадзора по Кировской области от 24.12.2015 № 01-03/6689 об отказе в согласовании нормативов допустимых сбросов веществ и микроорганизмов в водный объект. | 15.07.2016 |
| Дело № А09-8069/2016 по заявлению ООО «Новые Бетонные Технологии» к Управлению Роспироднадзора по Брянской области об оспаривании постановления № 76 от 23.05.2016г. о привлечении к административной ответственности
777
|
ООО «Новые Бетонные Технологии» обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Брянской области о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания от № 76 от 23.05.2016г. В ходе проверки отчетности направляемой природопользователями в Управление Росприроднадзора установлено, что заявителем при осуществлении производственной и хозяйственной деятельности, нарушаются требования природоохранного законодательства в части сокрытия, умышленного искажения или несвоевременного сообщения полной и достоверной информации о состоянии окружающей среды и природных ресурсов, а именно за 2015 год в Управление Росприроднадзора ООО «Новые Бетонные Технологии» не представлен в установленный срок – до 01.02.2016 отчет по форме федерального государственного статистического наблюдения 2ТП – (отходы) «Сведения об образовании, использовании, обезвреживании, транспортировании и размещении отходов производства и потребления». | 15.07.2016 |
| Дело № А33-9494/2016 по заявлению прокурора Туруханского района Красноярского края к ОАО «Туруханскэнерго» о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ
1243
|
Прокурор Туруханского района Красноярского края обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении ОАО «Туруханскэнерго» к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ. В ходе проверки установлено, что ответчик осуществляет хозяйственную деятельность, связанную с извлечением прибыли от оказания услуг по сбору и транспортировке жидких бытовых отходов IV класса опасности, в отсутствие соответствующей лицензии. | 14.07.2016 |
| Дело № А34-7935/2015 по заявлению АО «ДАНОН РОССИЯ» к Управлению Росприроднадзора по Курганской области о признании недействительным и отмене приказа, обязании переоформить документ
683
|
АО "ДАНОН РОССИЯ" обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Управлению Росприроднадзора по Курганской области о признании недействительным и отмене приказа № 398 от 31.08.2015 об отказе в переоформлении документа об утверждении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение; обязании переоформить документ АО «ДАНОН РОССИЯ» Филиал «Молочный Комбинат» «ШАДРИНСКИЙ» об утверждении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение. | 13.07.2016 |
| Дело № А83-1730/2016 по заявлению ООО «Кабардаха» к Министерству экологии и природных ресурсов Республики Крым о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение административного правонарушения и прекращении производства по административному делу
689
|
В адрес Арбитражного суда Республики Крым поступило заявление ООО «Кабардаха» к Министерству экологии и природных Республики Крым, согласно которого просит суд признать незаконным решение и отменить Постановление Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым о назначении административного наказания № 002577-0023/30 от 02.03.2016. В ходе проверки выявлен, в том числе, факт невыполнения требований предусмотренных Федеральным Законом от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», а именно: - не проведена инвентаризация отходов производства и потребления; - не проведена паспортизация отходов 1-4 классов опасности с последующим подтверждением класса опасности отходов; - хозяйственная деятельность осуществляется при отсутствии свидетельств, (сертификата), подтверждающего профессиональную подготовку лиц, допущенных и работе с отходами 1-4 класса опасности. | 11.07.2016 |
| Дело № А65-8938/2016 по заявлению Управления Росприроднадзора по Республике Татарстан к ООО «Фламинго» о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ
855
|
Управление Росприроднадзора по РТ, г.Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ООО «Фламинго» о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ. Согласно приказу Управления Росприроднадзора по Республике Татарстан №228 от 24.03.2016 выявлено, что ООО «Фламинго» осуществляет предпринимательскую деятельность без специального разрешения (лицензии), а именно, с 01.01.2016 по настоящее время предприятием осуществляется деятельность по обращению с отходами - размещение отходов на полигоне ТБО без лицензии на осуществление деятельности по обезвреживанию и размещению отходов IV классов опасности. | 11.07.2016 |
| Дело № А42-3307/2016 по исковому заявлению Управления Росприроднадзора по Мурманской области к ООО «СКИЛЛ» о взыскании 1 034 руб. 27 коп.
752
|
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Мурманской области обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СКИЛЛ» о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2 квартал 2014 года, 3 квартал 2015 года в общей сумме 1 034 руб. 27 коп. | 11.07.2016 |