В разделе «Судебные решения» регулярно пополняется и обновляется база документов арбитражных судов Российской Федерации различного уровня: Высшего Арбитражного Суда, Федерального Арбитражного Суда, Апелляционных Арбитражных Судов и Арбитражных Судов. Основной источник документов – официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Все документы отнесены к направлениям деятельности экологов на производстве – водные ресурсы, земля и почва, атмосферный воздух, лесные ресурсы, обращение с отходами, охрана окружающей среды, плата за негативное воздействие на окружающую среду.
Новые материалы для пополнения раздела Вы можете добавить со своей персональной страницы
| Название | Описание | Дата рассмотрения |
|---|---|---|
| Дело № А13-7267/2016 по заявлению Управления Росприроднадзора по Вологодской области о привлечении ООО «АВС» к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ
726
|
Управление Росприроднадзора по Вологодской области обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о привлечении ООО «АВС» к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ. В заявлении Росприроднадзора указано, что обществом допущено административное правонарушение, выразившееся в размещении отходов IV классов опасности на полигоне бытовых отходов без специального разрешения (лицензии). | 31.05.2016 |
| Дело № А05-3405/2016 по исковому заявлению Росприроднадзора по Архангельской области к АО "Славянка" о взыскании 116 558 руб. 93 коп.
1032
|
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Архангельской области обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с акционерному обществу "Славянка" 116 558 руб. 93 коп. платы за негативное воздействие на окружающую среду за 1 квартал 2015 года. Сообщил при этом, что требование о внесении платы в добровольном порядке не исполнено. | 31.05.2016 |
| Дело № А27-24181/2015 по заявлению ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» к Управлению Росприроднадзора по Кемеровской области о признании незаконными действий
895
|
«ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Кемеровской области при проведении плановой выездной проверки в период с 01.09.2015 по 26.10.2015 в отношении общества. | 27.05.2016 |
| Дело № А83-1546/2016 по заявлению ООО «Титановые инвестиции» к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Крымскому федеральному округу об оспаривании постановления
865
|
ООО «Титановые инвестиции» обратилось с жалобой в Ленинский районный суд города Севастополя о признании незаконным и отмене постановления от 14.12.2015 №03/0068 о назначении административного наказания, принятого Департаментом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Крымскому федеральному округу. Заявленные требования мотивированы тем, что в обосновании принятого постановления административным органом указано, что согласно Приказу № 204 в столбце 20 Общество обязано было применить коэффициент «5» как за сверхлимитное размещение отходов, так как у заявителя в 4 квартале 2014 года лимиты на размещение отходов отсутствовали. | 24.05.2016 |
| Дело № А47-1689/2016 по заявлению АО "Газпром газораспределение Оренбург" к Управлению Росприроднадзора по Оренбургской области о признании незаконным решения от 27.01.2016 года № ЛЧ-04-16/394 о возврате заявления на выдачу разрешения на выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух
1308
|
Акционерное общество "Газпром газораспределение Оренбург" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемыми требованиями к Росприроднадзору по Оренбургской области, Министерству природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области. В связи с тем, что выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух стационарным источником допускается на основании разрешения, выданного территориальным органом федерального органа исполнительной власти в области охраны окружающей среды, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды, а Управлением и Министерством отказано в выдаче разрешения, общество было вынуждено обратиться в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями. | 20.05.2016 |
| Дело № А42-1909/2016 по иску Управления Росприроднадзора к ООО «Мурманскдорстрой» о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду в размере 39 432 руб
902
|
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Мурманской области обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МУРМАНСКДОРСТРОЙ» о взыскании 39 432 руб. 62 коп. Управлением Росприроднадзора по Мурманской области установлено, что ООО «МДС» не внесена в полном объеме плата за 1, 3, 4 квартал 2013 года; 1 квартал 2014 года. | 20.05.2016 |
| Дело № А51-3995/2016 по заявлению Департамента федеральной службы по надзору в сфере природопользования по южному федеральному округу к ООО «ПЕРЕВАЛ» о взыскании 1 225 рублей 20 копеек
609
|
Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному Федеральному округу обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ПЕРЕВАЛ» задолженности по плате за негативное воздействие за окружающую среду за 3 квартал 2014 года в сумме 1 225 рублей 20 копеек. | 20.05.2016 |
| Дело № А67-8499/2015 по заявлению ООО «СТК» к Департаменту природных ресурсов и охраны окружающей среды Томской области о признании недействительным решение об отказе в согласовании плана снижения сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в реку Чузик
629
|
ООО «СТК» обратилось в Арбитражный суд Томской области к Департаменту природных ресурсов и охраны окружающей среды Томской области с заявлением о признании недействительным решение об отказе в согласовании плана снижения сборов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в реку Чузик, изложенное в письме №3306 от 07.08.2015г. «О рассмотрении обращения» и обязании Департамент согласовать Обществу план снижения сбросов загрязняющих веществ в водный объект (р. Чузик) на период с 2015г. по 2019г. | 12.05.2016 |
| Дело № А53-3778/16 по заявлению Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу к ООО «МАДИС-Групп» о взыскании задолженности за негативное воздействие на окружающую среду за 4 квартал 2013 г, 3 квартал 2014 г. в сумме 8 591, 43 рубля
594
|
Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МАДИС-Групп» с требованием о взыскании задолженности за негативное воздействие на окружающую среду за 4 квартал 2013 г, 3 квартал 2014 г. в сумме 8 591, 43 рубля. | 11.05.2016 |
| Дело № А04-2154/2016 по исковому заявлению Управления Росприроднадзора по Амурской области к ООО «Горизонт» о взыскании 354 244 руб.
730
|
Управление федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Амурской области обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к ООО «Горизонт» о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде в размере 354 244 руб. Согласно результатов КХА природных вод (протокол № 100 гк от 16.07.2015) на участке ведения горных работ по лицензии на право пользования недрами лицензии БЛГ 02425 БР выявлено превышение содержания взвешенных веществ более чем на 0,25 мг/дм3 в пробе №2 (800 м. ниже ведения горных работ) по отношению к пробе №1 (500 м. выше ведения горных работ). Превышение составляет 2340,75 мг/дм3. | 10.05.2016 |
| Дело № А07-4464/2016 по иску МУП "Уфаводоканал" к ОАО "Уфимский тепловозоремонтный завод" о взыскании платы за превышение норм временно-допустимых концентраций в сточных водах в сумме 64586,94 руб.
2291
|
МУП «Уфаводоканал» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ОАО "Уфимский тепловозоремонтный завод" о взыскании платы за превышение норм временно-допустимых концентраций в сточных водах в сумме 64586,94 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга в размере 65586,94 руб. с даты вступления в законную силу судебного акта по день фактического исполнения обязательства. | 10.05.2016 |
| Дело № А71-1772/2016 по заявлению ООО «Восточный» о признании частично недействительным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике г.Ижевск от 27.11.2015 №1256
1126
|
ООО «Восточный» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике от 27.11.2015 №1256. По результатам проверки 15.04.2015 ООО «Восточный» выдано предписание № 1256 об устранении в срок до 01.02.2017 выявленных нарушений. Обществу предписано: 1. соблюдать условия при временном хранении отходов (навоза) на основной площадке навозохранилища ООО «Восточный», согласно п. 3.7 СанПиН 2.1.7.1322-03 «Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления»: поверхность навозохранилища (место временного хранения навоза) должна быть защищена от воздействия атмосферных участков и ветров (укрытие брезентом, оборудование навесом и т.д.), иметь обособленную сеть ливнестоков с автономными очистными сооружениями, поверхность площадки должна иметь водонепроницаемое покрытие; | 06.05.2016 |
| Дело № А13-827/2016 по заявлению Управления Росприроднадзора по Вологодской области к ОАО «Транс – Альфа – ЭЛЕКТРО» о взыскании 3 214 руб. 79 коп.
640
|
Управление Росприроднадзора по Вологодской области обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Открытому акционерному обществу «Транс – Альфа – ЭЛЕКТРО» о взыскании 3 214 руб. 79 коп. Как следует из материалов дела, истец в процессе своей хозяйственной деятельности осуществляет негативное воздействие на окружающую среду, в связи с чем в соответствии с действующим законодательством является плательщиком платы за негативное воздействие на окружающую среду. | 05.05.2016 |
| Дело № А13-570/2016 по заявлению Управления Росприроднадзора по Вологодской области к ООО «Сухонский целлюлозно – бумажный комбинат» о взыскании 74 567 руб. 63 коп.
591
|
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Вологодской области обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сухонский целлюлозно – бумажный комбинат» о взыскании 74 567 руб. 63 коп. Как следует из материалов дела, истец в процессе своей хозяйственной деятельности осуществляет негативное воздействие на окружающую среду , в связи с чем в соответствии с действующим законодательством является плательщиком платы за негативное воздействие на окружающую среду. В соответствии с расчетами платы за негативное воздействие на окружающую среду ответчик за 1 квартал 2015 года обязан был внести соответствующие платежи в сумме 26 585 руб. 63 коп. | 05.05.2016 |
| Дело № А68-2653/2016 по заявлению Управления Росприроднадзора по Тульской области к МУП «Водопроводно-канализационное хозяйство г. Алексин» о взыскании задолженности по платежам за негативное воздействие на окружающую среду в сумме 1 286 498 руб. 17 коп.
819
|
Управление Росприроднадзора по Тульской области обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к МУП «Водопроводно-канализационное хозяйство» МО г. Алексин и Алексинский район о взыскании задолженности по платежам за негативное воздействие на окружающую среду за период с 01.10.2014г. по 30.06.2015г. (4 квартал 2014 г., 1-2 кварталы 2015г.) в сумме 1 286 498 руб. 17 коп. | 05.05.2016 |
| Дело № А75-2370/2016 дела по исковому заявлению Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа - Югры к ООО «РН-Юганскнефтегаз» о взыскании 112 686 руб.
922
|
Служба по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа - Югры обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» о взыскании вреда, причиненного лесам, вследствие нарушения лесного законодательства в размере 112 686 руб. Как следует из материалов дела, при проведении мероприятий по контролю (патрулированию) участка лесного фонда 09.06.2015 в квартале 27, выделе 128 Лемпинского участкового лесничества, Лемпинского урочища, территориального отдела - Нефтеюганское лесничество (в районе ДНС-1, Северо-Салымского месторождения) обнаружено загрязнение лесного участка нефтесодержащей жидкостью (географические координаты N 60°00630, Е 071.42361). Площадь загрязненного участка составила 170 м2. | 29.04.2016 |
| Дело № А53-4788/16 по иску Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу к ООО "Региональный инновационно-технологический центр (РИТЦ) - АВРОРА" о взыскании 3 366 рублей
568
|
Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному Федеральному округу обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Региональный инновационно-технологический центр (РИТЦ) - АВРОРА" о взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду в размере 3 366 рублей. | 29.04.2016 |
| Дело № А53-4794/16 по иску Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу к ООО "Донская строительная компания" о взыскании 163 541,77 рублей
595
|
Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному Федеральному округу обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Донская строительная компания" о взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду в размере 163 541,77 рублей. | 29.04.2016 |
| Дело № А53-4783/16 по иску Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу к ООО "Системный администратор" о взыскании 4 112,82 рубля
636
|
Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному Федеральному округу обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Системный администратор" о взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду в размере 4 112,82 рублей. | 29.04.2016 |
| Дело № А43-4277/2016 по заявлению Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу к ООО «ЭВИТА» о взыскании 10 866 руб. 14 коп. задолженности за негативное воздействие на окружающую среду за 4 квартал 2010 года
624
|
По заявлению ДЕПАРТАМЕНТА ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ ПО ЮЖНОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ к обществу с ограниченной ответственностью «ЭВИТА» о взыскании 10 866 руб. 14 коп. задолженности за негативное воздействие на окружающую среду за 4 квартал 2010 года. | 29.04.2016 |