В разделе «Судебные решения» регулярно пополняется и обновляется база документов арбитражных судов Российской Федерации различного уровня: Высшего Арбитражного Суда, Федерального Арбитражного Суда, Апелляционных Арбитражных Судов и Арбитражных Судов. Основной источник документов – официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Все документы отнесены к направлениям деятельности экологов на производстве – водные ресурсы, земля и почва, атмосферный воздух, лесные ресурсы, обращение с отходами, охрана окружающей среды, плата за негативное воздействие на окружающую среду.
Новые материалы для пополнения раздела Вы можете добавить со своей персональной страницы
| Название | Описание | Дата рассмотрения |
|---|---|---|
| Дело № А42-3306/2016 по исковому заявлению Управления Росприроднадзора по Мурманской области к Кольскому ДООО ОАО «Севзапэлектромонтаж» о взыскании 24 046 руб.
841
|
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Мурманской области обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Кольскому дочернему обществу с ограниченной ответственностью открытого акционерного общества «Севзапэлектромонтаж» о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду за 1, 2, 3 кварталы 2015 года в общей сумме 24 046 руб. | 11.07.2016 |
| Дело № А53-15772/2016 по исковому заявлению Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу к МУП «Тепловые сети» о взыскании 79 745 руб.
690
|
Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному Федеральному округу обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с МУП «Тепловые сети» платы за негативное воздействие на окружающую среду за 4 квартал 2014 года, 1 квартал 2015 года в размере 79 745 руб. | 11.07.2016 |
| Дело № А53-15775/2016 исковому заявлению Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу к ООО «Дубрава» о взыскании 1 552,76 руб.
727
|
Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному Федеральному округу обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Дубрава» платы за негативное воздействие на окружающую среду за 1-4 кварталы 2012 года, 1-4 кварталы 2013 года, 1-4 кварталы 2014 года в размере 1 552,76 руб. | 11.07.2016 |
| Дело № А53-15773/2016 по исковому заявлению Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу к АО «Южное аэрогеодезическое предприятие» о взыскании задолженности
652
|
Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с акционерного общества «Южное аэрогеодезическое предприятие» задолженности за негативное воздействие на окружающую среду за 4 квартал 2013 года, 1-4 кварталы 2014 года, 1, 2, 3 кварталы 2015 года в сумме 88 723,07 рубля. | 11.07.2016 |
| Дело № 4А-49/2016 по жалобе ООО «Ю» на постановление старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды от 21.10.2015 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.21. КоАП РФ
1089
|
В жалобе, поданной в суд Еврейской автономной области, ООО «Ю» просит об отмене постановления должностного лица и состоявшихся по делу судебных актов, указывая, что судом второй инстанции не дана оценка тому факту, что на момент проведения проверки у юридического лица имелось разрешение на выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух (за исключением радиоактивных веществ) от 07.04.2014 № . Выражает несогласие с выводом суда о том, что отсутствие в указанном разрешении котельных № 5 и № 10 не может квалифицироваться по ч. 2 ст. 8.21. КоАП РФ. Утверждает, что судом второй инстанции в нарушение положений ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие законного представителя юридического лица, не извещённого о времени и месте судебного заседания. В ходе осуществления управлением природных ресурсов правительства ЕАО плановой выездной проверки в отношении ООО «Ю» в период с 23.09.2015 по 30.09.2015 выявлено, что общество с 15.01.2015 осуществляло выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух от стационарных источников: котельной № 5, расположенной в ЕАО, и котельной № 10, расположенной в ЕАО, в отсутствие специального разрешения, поскольку срок действия разрешения, выданного на выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух от указанный стационарных источников истёк 14.01.2015. | 07.07.2016 |
| Дело № А56-97613/2015 по иску Росприроднадзора по Северо-Западному федеральному округу к ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» о взыскании 18.532.408 руб.
761
|
Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика – государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» 18.532.408 руб. в возмещение вреда, причиненного превышением установленных нормативов допустимого воздействия на окружающую среду. В адрес Департамента поступила информация о загрязнении р.Славянка сточными водами белого цвета. Государственными инспекторами был произведен выезд по указанному адресу в целях осмотра территории и акватории р. Славянка. В ходе осмотра было установлено следующее: на участке акватории р.Славянки, расположенном в садоводстве «Красноармейский» пос. Металлострой из пуска, диаметром около 2000мм, наблюдалось непрерывное поступление потока мутных сточных вод беловатого цвета в р. Славянку. В месте сброса сточных вод наблюдался беловатый шлейф, растянувшийся по течению реки. Очистные сооружения на выпуске отсутствуют, очистка сточных вод не велась. По имеющейся в Департаменте информации, указанный выпуск является общесплавным выпуском «ОбщМет», находящимся на балансе ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга». | 07.07.2016 |
| Дело № А83-3342/2016 по заявлению ООО «Век» к Министерству экологии и природных ресурсов Республики Крым об отмене постановления
680
|
ООО «Век» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, согласно которому просит суд отменить постановление начальника управления экологического надзора Центрально-Крымского региона старшего государственного инспектора Республики Крым по охране природы Казицина Владимира Вячеславовича от 12.04.2016 по делу об административном правонарушении № 002869-0249/55 о признании ООО «Век» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 КоАП РФ в размере 101 000,00 руб. В ходе проверки выявлены нарушения, в частности, в области обращения с отходами производства и потребления, а именно: нарушения требований статьи 11, пункта 3 статьи 14, статей 15, 19 Федерального закона от 24.07.1998 №89-ФЗ «Об отходах». За вышеуказанные нарушения природоохранного законодательства предусмотрена административная ответственность по статье 8.2 КоАП РФ. | 07.07.2016 |
| Дело № А83-3343/2016 по заявлению ООО «Век» к Министерству экологии и природных ресурсов Республики Крым об отмене постановления
792
|
ООО «Век» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, согласно которому просит суд отменить постановление начальника управления экологического надзора Центрально – Крымского региона старшего государственного инспектора Республики Крым по охране природы Казицина Владимира Вячеславовича от 12.04.2016 по делу об административном правонарушении № 002870-0249/54 о признании ООО «Век» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.21 КоАП РФ в размере 181 000,00 руб. Составлен акт проверки №5-14.3/2016. В ходе проверки выявлены нарушения, в частности, в области охраны атмосферного воздуха, а именно: нарушения требований пункта 1 статьи 14, статей 22,30 Федерального закона от 04.05.1999 №96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха». | 07.07.2016 |
| Дело № А40-117481/2016 по заявлению МТУ Ростехнадзора к ООО «Тех-Эксим» о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ
1413
|
Межрегиональное технологическое управление Федеральной службы по экологического, технологического и атомного надзора обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ООО «Тех-Эксим» к административной ответственности по ч.6 ст.19.5 КРФоАП с назначением наказания в виде административного штрафа. В ходе строительного контроля не выявлено и допущено частичное отсутствие ограждений строительной площадки, в результате чего зафиксировано нахождение посторонних лиц на территории строительной площадки. В ходе производственного контроля в области обращения с отходами контроля на строительной площадке не выявлены и допущены выбросы загрязняющих веществ горюче-смазочных материалов, остатков бетонной смеси, которые в свою очередь оказывают негативное воздействие на окружающую среду. Не представлены документы подтверждающие осуществление платы за негативное воздействие на окружающую среду в части выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарными источниками (дизель генератор установленный на строительной площадке). | 07.07.2016 |
| Дело № А66-3986/2016 по заявлению ООО «РТП+» к Управлению Росприроднадзора по Тверской области о признании незаконным приказа ответчика № 333-лц от 22.03.2016г.
937
|
ООО «РТП+» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным приказа Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Тверской области, г. Тверь №333-лц от 22.03.2016г. «Об отказе в предоставлении лицензии на осуществление деятельности по транспортированию отходов IV класса опасности» Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Тверской области и об обязании Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Тверской области предоставить ООО «РТП+» лицензию на осуществление деятельности по транспортированию отходов IV класса опасности в двадцатидневный срок с даты принятия судебного акта. | 07.07.2016 |
| Дело № А47-633/2014 по заявлению АО «НЗХС» к Управлению Росприроднадзора по Оренбургской области о признании недействительным требования от 23.10.2013 № АЖ-05-01-12/4997 об уплате платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2012 год в размере 87 336 806 рублей 16 копеек
663
|
АО «НЗХС» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Оренбургской области о признании недействительными уточненного требования от 23.10.2013 г. № АЖ-05-01-12/4997. В связи с невнесением ОАО «НЗХС» платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2012 год, оказанное в результате размещения отходов общей массой 131 341,672 тонн Управлением Росприроднадзора по Оренбургской области был произведен расчет недоимки по плате за 2012 год и в адрес общества выставлено уточненное требование от 23.10.2013 №АЖ-05-01-12/4997, в соответствии с которым, заявителю предложено в срок до 01.09.2013 уплатить плату за негативное воздействие на окружающую среду за 2012 год в размере 87 336 806,16 рублей. Требование получено обществом 28.10.2013г. | 06.07.2016 |
| Дело № А63-2537/2016 по исковому заявлению департамента федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Кавказскому федеральному округу к ОАО «Пятигорский теплоэнергетический комплекс» о взыскании 1 502 693 руб. 28 коп. задолженности по оплате за негативное воздействие на окружающую среду
622
|
Департамент федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Кавказскому федеральному округу, г. Ессентуки, обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ОАО «Пятигорский теплоэнергетический комплекс» о взыскании 1 502 693 руб. 28 коп. задолженности по оплате за негативное воздействие на окружающую среду. | 06.07.2016 |
| Дело № А26-2908/2016 по заявлению Управления Росприроднадзора по Республике Карелия к ООО «КарелияОпен» о взыскании 3 769 руб. 91 коп. задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 3 квартал 2015 года
561
|
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Ильющенко О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Карелия к обществу с ограниченной ответственностью «КарелияОпен» о взыскании 3 769 руб. 91 коп. задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 3 квартал 2015 года. | 04.07.2016 |
| Дело № А21-9378/2015 по исковому заявлению Управления Росприроднадзора по Калининградской области к ОАО «Молоко» о взыскании 2 522 972,26 руб. вреда, причиненного водному объекту
890
|
Управлением Росприроднадзора по Калининградской области на основании приказа от 19.01.2015 № 5-П была проведена плановая выездная проверка соблюдения обществом требований действующего законодательства РФ в сфере природопользования и охраны окружающей среды за период 2012-2014 годов и истекшего периода 2015 года. В ходе указанной проверки установлено и отражено в акт проверки от 27.02.2015 № 42 следующее. Сброс загрязняющих веществ в водный объект - канал МП-103-1А осуществляется обществом на основании следующих разрешительных документов: - нормативов предельно-допустимого сброса веществ и микроорганизмов в водные объекты, утвержденных отделом водных ресурсов по Калининградской области Невско-Ладожского БВУ 04.03.2013 № Р7-14-220 на срок до 31.12.2015 | 01.07.2016 |
| Дело № А07-6665/2016 по заявлению ГУСП совхоз «Рощинский» к Управлению Росприроднадзора по Республике Башкортостан о признании незаконным предписания № 04-03/1 от 29.02.2016 г.
731
|
Государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие совхоз «Рощинский» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Башкортостан о признании незаконным и отмене предписания от 29.02.2016 г. № 04-03/1. По результатам проверки Управлением составлен акт проверки от 29.02.2016 г. №49-в (л.д.31-34 т.2), вынесено в адрес предприятия предписание от 29.02.2016 г. №04-03/1 (л.д.30 т.2), которым заявителю предписано осуществлять деятельность по обращению с отходами, на основании установленных уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в области обращения с отходами (Управление Росприроднадзора по Республике Башкортостан) нормативов образования отходов и лимитов на их размещение. Срок исполнения данного предписания установлен 14.11.2016 г. Полагая, что предписание является незаконным, нарушает его права и законные интересы, предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. | 30.06.2016 |
| Дело № А56-25577/2016 по иску Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу к Гаражному кооперативу "ДРУЖБА" о взыскании 358.472 руб. 85 коп.
603
|
Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Гаражному кооперативу "ДРУЖБА" о взыскании 358.472 руб. 85 коп. платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2013 год. | 30.06.2016 |
| Дело № А55-26880/2015 по заявлению ООО "Самарские коммунальные системы" к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Самарской области "Самарская городская клиническая больница № 1 имени Пирогова"
1371
|
ООО "Самарские коммунальные системы" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Самарской области "Самарская городская клиническая больница №1 имени Пирогова" о взыскании 142 094 руб. 96 коп. – плата за сброс загрязняющих веществ в системы канализации г.о. Самара за 1 квартал 2015 года. | 29.06.2016 |
| Дело № А63-14037/2015 по заявлению Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Кавказскому Федеральному округу к ОАО «Пятигорский теплоэнергетический комплекс о возмещении вреда за негативное воздействие на окружающую среду в размере 66 796 843, 28 руб.
600
|
Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Кавказскому Федеральному округу обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями к ОАО «Пятигорский теплоэнергетический комплекс» о возмещении вреда за негативное воздействие на окружающую среду в размере 66 796 843, 28 руб. | 27.06.2016 |
| Дело № А63-4817/2016 по заявлению Департамента Росприроднадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу к ООО «Полигон Яр» о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ
904
|
Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Кавказскому округу, г. Ессентуки обратился в Арбитражный суд Ставропольского края к обществу с ограниченной ответственностью «Полигон Яр», г. Ставрополь с заявлением о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ. | 23.06.2016 |
| Дело № А47-10785/2015 по заявлению ООО "ММСК" к Управлению Росприроднадзора по Оренбургской области о признании недействительными предписаний от 06.07.2015 №№ ПН/Э-120-3, ПН/Э-120-7, ПН/Э-120-8, ПН/Э-120-9, ПН/Э-120-10
1333
|
ООО "ММСК" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Управлению Росприроднадзора по Оренбургской области о признании недействительными предписаний от 06.07.2015 №№ ПН/Э-120-3, ПН/Э-120-7, ПН/Э-120-8, ПН/Э-120-9, ПН/Э-120-10. Предписание № ПН/Э-120-3 от 06.07.2015 содержит адресованное ООО «ММСК» требование «обеспечить соблюдение нормативов образования отходов производства олеума, кислоты серной (кек мышьяксодержащий)» (срок выполнении - 06.07.2016). | 21.06.2016 |