В разделе «Судебные решения» регулярно пополняется и обновляется база документов арбитражных судов Российской Федерации различного уровня: Высшего Арбитражного Суда, Федерального Арбитражного Суда, Апелляционных Арбитражных Судов и Арбитражных Судов. Основной источник документов – официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Все документы отнесены к направлениям деятельности экологов на производстве – водные ресурсы, земля и почва, атмосферный воздух, лесные ресурсы, обращение с отходами, охрана окружающей среды, плата за негативное воздействие на окружающую среду.
Новые материалы для пополнения раздела Вы можете добавить со своей персональной страницы
| Название | Описание | Дата рассмотрения |
|---|---|---|
| Дело № 18АП-6481/2016 по апелляционной жалобе ГУСП совхоз «Рощинский» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15 апреля 2016 года по делу № А07-6665/2016
713
|
ГУСП совхоз «Рощинский» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Управлению Росприроднадзора по РБ о признании недействительным результатов документарной проверки, выразившейся в части 1 акта проверки № 49-в от 29.02.2016 проведенной Управлением Росприроднадзора по РБ в отношении ГУСП совхоз «Рощинский»; признании незаконным и отмене предписания от 29.02.2016 № 04-03/1. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.04.2016 данное заявление принято к производству. Не согласившись с вынесенным определением, ГУСП совхоз «Рощинский» обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить принять обеспечительные меры в виде приостановления предписания от 29.02.2016 № 04-03/1 до вынесения судом решения по делу. | 12.04.2016 |
| Дело № А83-6218/2015 по заявлению ООО «Завод по обезвреживанию эпидемиологически опасных отходов» к Министерству экологии и природных ресурсов Республики Крым о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 30.11.2015 № 30-30/164
674
|
10.12.2015 в Арбитражный суд Республики Крым через канцелярию суда от ООО «Завод по обезвреживанию эпидемиологически опасных отходов» поступило заявление к Министерству экологии и природных ресурсов Республики Крым о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 30.11.2015 № 30-30/164. Старший государственный инспектор Республики Крым вынес Постановление о назначении административного наказания № 30-30/164, согласно которого постановил признать юридическое лицо - ООО «Завод по обезвреживанию эпидемиологически опасных отходов» виновным в совершении административного правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования / в области охраны собственности, ответственность за которое предусмотрена ст. 8.2. КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 000,00 рублей. | 12.04.2016 |
| Дело № А83-5725/2015 по заявлению ООО «СимСитиТранс» к Министерству экологии и природных ресурсов Республики о признании незаконным и отмене постановления
645
|
ООО «СимСитиТранс» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с требованием о признании незаконным и отмене постановления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым о назначении административного наказания от 05.11.2015 №002092/0216/50, согласно которому последний привлечен к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 250 000,00 руб. В ходе проверки выявлены, в том числе, следующие нарушения законодательства об отходах производства и потребления: не обеспечена профессиональная подготовка с последующим получением свидетельств (сертификатов) на право работы с отходами I-IV класса опасности сотрудников, допущенных к работе с отходами указанных классов опасности, что является нарушением норм ст. 15 Федерального закона №89-ФЗ; | 11.04.2016 |
| Дело № А40-26604/2016 по заявлению ООО «Багира Лтд» к Департаменту природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания № 1105-27/2015-1 от 29.01.2016 г.
672
|
ООО «Багира Лтд» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Департаменту природопользования и охраны окружающей среды города Москвы об оспаривании постановления № 1105-27/2015-1 от 29.01.2016 г. | 11.04.2016 |
| Дело № 05АП-2212/2016 по апелляционной жалобе ООО «Старт-1» на решение от 17.02.2016 по делу № А51-747/2016
674
|
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приморскому краю обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении ООО «Старт-1» к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ. Решением Арбитражного суда Приморского края от 17.02.2016 заявленные требования удовлетворены. Не согласившись с принятым решением, общество обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. | 11.04.2016 |
| Дело № А12-54/2016 по заявлению ООО «Энерго-Инвест» к Территориальной административной комиссии Краснооктябрьского района городского округа об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении
639
|
ООО «Энерго-Инвест» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориальной административной комиссии Краснооктябрьского района городского округа – город Волгоград №1/5-15/2075 от 24.12.2015 о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.14 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. В ходе обследования контейнерной площадки по ул. Тарифная, 5, установлено, что КГО размещены вне специально отведенного места для хранения КГО, захламлена прилегающая территория на расстоянии не более 1,5 метра, кроме того, на контейнерной площадке отсутствует информация о графике вывоза отходов, информация о контролирующих органах. | 08.04.2016 |
| Дело № А27-1296/2016 по заявлению ООО «Учуленский цементный завод» к Управлению Росприроднадзора по Кемеровской области о признании недействительным предписания от 27.10.2015 №ВНЗАТ-394/2
684
|
В Арбитражный суд Кемеровской области обратилось ООО «УЦЗ» с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Кемеровской области о признании недействительным предписания от 27.10.2015 №ВНЗАТ-394/2. Управлением в октябре 2015 была проведена плановая выездная проверка в отношении ООО «Учуленский цементный завод», в ходе которой установлено нарушение ч.1 ст. 14 Федерального закона от 04.05.1999 г. № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» ООО «Учуленский цементный завод», а именно Общество осуществляет выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух стационарными источниками в отсутствие разрешения, выданного территориальным органом федерального органа исполнительной власти в области охраны окружающей среды, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды, в порядке, определенном Правительством Российской Федерации. | 06.04.2016 |
| Дело № 05АП-2407/2016 по апелляционной жалобе ООО "Стройсервис" на определение от 11.03.2016 по делу № А51-678/2016
764
|
ООО «Стройсервис» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Приморскому краю № 102 от 15.12.2015, которым общество привлечено к административной ответственности по статье 8.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 000 руб. Определением от 11.03.2016 суд первой инстанции прекратил производство по настоящему делу по мотивам неподведомственности спора арбитражному суду. Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 11.03.2016 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение. | 05.04.2016 |
| Дело № 14АП-2454/2016 по апелляционной жалобе ИП Ковалева Е.П. на определение Арбитражного суда Вологодской области от 12 февраля 2016 года о прекращении производства по делу № А13-18762/2015
712
|
ИП Ковалев Евгений Павлович обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением об оспаривании постановления Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Вологодской области от 07.09.2015 № 327 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.2 КоАП РФ. В ходе проверки установлено, что предпринимателем не проведена инвентаризация отходов производства и потребления, не разработаны паспорта на 6 наименований отходов, не сдана отчетность об образовании, использовании, обезвреживании и размещении отходов (за исключение статистической отчетности) за 2014 год, представляемая субъектами малого предпринимательства в уведомительном порядке, не ведется учет отходов в соответствии с Порядком учета в области обращения с отходами, утвержденным приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 01.09.2011 № 721, что свидетельствует о нарушении в нарушение статьи 39 Федерального закона от 10.01.2002 № 7 «Об охране окружающей среды», статей 11, 14, части 3 статьи 18, статьи 19 Федерального закона от 24.06.1998 № 89 «Об отходах производства и потребления». | 05.04.2016 |
| Дело № 05АП-1451/2016 по апелляционной жалобе ООО "ЮРЭ’К Транспорт " к Управлению Росприроднадзора по Сахалинской области по делу № А59-5157/2015
615
|
ООО "ЮРЭ’К Транспорт" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Росприроднадзора по Сахалинской области о признании незаконным и отмене постановления от 23.10.2015 № ЕБ-03-202/2015 о назначении административного наказания по статье 8.4 КоАП РФ. Как следует из материалов дела, ходе проведения надзорных мероприятий на предмет соблюдения природоохранного законодательства в период с 30.07.2015 по 25.08.2015 управлением выявлено несоблюдение обществом требований статей 3, 11, 14, 18 Федерального закона от 23.11.1995 № 174-ФЗ «Об экологической экспертизе», выразившееся в осуществлении деятельности по обращению с отходами IV класса опасности, а именно отходами при добыче нефти и газа, включающими в себя буровой шлам, отработанный буровой раствор, буровые сточные воды, в отсутствие положительного заключения государственной экологической экспертизы технологии переработки данного вида отходов. | 14.03.2016 |
| Дело № А05-1050/2016 по заявлению Управления Росприроднадзора по Архангельской области о привлечении ООО Научно-производственный центр "Баренц" к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ
807
|
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Архангельской области обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением от 03.02.2016 № 05-19/739 о привлечении ООО Научно-производственный центр "Баренц" к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией). | 11.03.2016 |
| Дело № А62-698/2015 по заявлению Управления Росприроднадзора по Смоленской области к ООО «ЭКО ИНВЕСТ» о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ
1031
|
Управление Росприроднадзора по Смоленской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «Эко Инвест» к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. | 09.03.2016 |
| Дело № 17АП-957/2016-АК по апелляционной жалобе АОА «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» на решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 ноября 2015 года по делу № А60-40319/2015
526
|
ОАО «СУАЛ» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным предписания Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Уральскому Федеральному округу от 28.05.2015 №90-1 об устранении нарушений законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных требований. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.11.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано. В апелляционной жалобе указывает на то, что предписание вынесено в отсутствие надлежащих доказательств нарушения ОАО «СУАЛ» положений природоохранного законодательства и законодательства в области обращения с отходами, поскольку общество не осуществляет размещение отходов. | 03.03.2016 |
| Дело № 08АП-286/2016 по апелляционной жалобе ООО «Мерк» на решение Арбитражного суда Омской области от 02.12.2015 по делу № А46-13005/2015
634
|
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Омской области обратилось в Арбитражный суд Омской области с требованием о привлечении ООО «Мерк» к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании протокола об административном правонарушении от 22.10.2015 №Р-632/06-166/2015. Суд первой инстанции привлек Общество к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 40 000 руб. Не согласившись с указанным судебным актом, Общество обратилось с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение Арбитражного суда Омской области от 02.12.2015 по делу № А46-13005/2015 отменить, прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения. | 03.03.2016 |
| Дело № А70-15381/2015 по заявлению АО «ДАНОН РОССИЯ» (филиал «Молочный комбинат «Ялуторовский») к Росприроднадзора по Тюменской области о признании недействительным Приказа №710-н от 28.08.2015; обязании переоформить документ об утверждении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение
763
|
АО «ДАНОН РОССИЯ» (филиал «Молочный комбинат «Ялуторовский») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Тюменской области о признании недействительным Приказа №710-н от 28.08.2015; обязании переоформить документ об утверждении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение. | 25.02.2016 |
| Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2016 по делу № А51-747/2016
950
|
Росприроднадзор обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) «Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии)». | 17.02.2016 |
| Дело № А43-22418/2015 по заявлению Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приволжскому федеральному округу о взыскании с ООО "Автозаводская ТЭЦ" платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2014 год в размере 17366 руб. 66 коп.
615
|
По заявлению Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приволжскому федеральному округу о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Автозаводская ТЭЦ" платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2014 год в размере 17366 руб. 66 коп. | 12.02.2016 |
| Дело № АКПИ15-1379 по заявлению ОАО "МОСГАЗ" о признании недействующими абзацев второго, седьмого, восьмого и тринадцатого письма Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 3 июня 2013 года № ВК-06-01-36/7676 "О плате за размещение отходов"
544
|
ОАО "МОСГАЗ" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании недействующими абзацев второго, седьмого, восьмого и тринадцатого Письма со дня его принятия, ссылаясь на их несоответствие буквальному содержанию статьи 16 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", статей 4 и 23 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и конституционно-правовому смыслу, выявленному Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 5 марта 2013 года № 5-П "По делу о проверке конституционности статьи 16 Федерального закона "Об охране окружающей среды" и постановления Правительства Российской Федерации "Об утверждении Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия" в связи с жалобой ООО "Тополь". | 09.02.2016 |
| Дело № 310-АД15-15998 по жалобе ООО «Реммонтаж» на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.09.2015 по делу № А23-5547/2014
619
|
ООО «Реммонтаж» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Калужской области от 07.10.2014 № 03-264/2014 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.2 КоАП РФ. Решением Арбитражного суда Калужской области от 30.01.2015 заявление общества удовлетворено, оспариваемое постановление признано незаконным и отменено. Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления отказано. Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 09.09.2015 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения. ООО «Реммонтаж» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на постановления суда апелляционной инстанции и окружного суда, ссылаясь на неправильное применение норм права. | 01.02.2016 |
| Дело № А65-28358/2015 по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Татарстан к ООО «ИННОСТРОЙ» о взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду
453
|
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Татарстан обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ИННОСТРОЙ» о взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду (плата за сбросы загрязняющих веществ, плата за размещение отходов) за 1, 2, 3 кв.2013 года в размере 5 145 руб. 20 коп. в доход бюджета. | 26.01.2016 |