В разделе «Судебные решения» регулярно пополняется и обновляется база документов арбитражных судов Российской Федерации различного уровня: Высшего Арбитражного Суда, Федерального Арбитражного Суда, Апелляционных Арбитражных Судов и Арбитражных Судов. Основной источник документов – официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Все документы отнесены к направлениям деятельности экологов на производстве – водные ресурсы, земля и почва, атмосферный воздух, лесные ресурсы, обращение с отходами, охрана окружающей среды, плата за негативное воздействие на окружающую среду.
Новые материалы для пополнения раздела Вы можете добавить со своей персональной страницы
| Название | Описание | Дата рассмотрения |
|---|---|---|
| Дело № Ф01-2429/2016 по кассационной жалобе Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ярославской области на решение Арбитражного суда Ярославской области от 18.02.2016 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.04.2016 по делу N А82-18053/2015
626
|
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ярославской области обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении ОАО "Чистый город плюс" к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ. Суд первой инстанции решением от 18.02.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21.04.2016, отказал в удовлетворении заявленного требования. Управление не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить их. | 29.06.2016 |
| Дело № А63-14037/2015 по заявлению Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Кавказскому Федеральному округу к ОАО «Пятигорский теплоэнергетический комплекс о возмещении вреда за негативное воздействие на окружающую среду в размере 66 796 843, 28 руб.
606
|
Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Кавказскому Федеральному округу обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями к ОАО «Пятигорский теплоэнергетический комплекс» о возмещении вреда за негативное воздействие на окружающую среду в размере 66 796 843, 28 руб. | 27.06.2016 |
| Дело № 14АП-3371/2016 по апелляционной жалобе ЗАО «Вторресурсы» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 20 марта 2016 года по делу № А13-15334/2015
909
|
ЗАО «Вторресурсы» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Вологодской области о признании недействительным предписания от 24.07.2015 № 59-03 в части, кроме требования предписания о паспортизации мусора от офисных и бытовых помещений организаций несортированного (исключая крупногабаритный). Решением Арбитражного суда Вологодской области от 20 марта 2016 года по делу № А13-15334/2015 в удовлетворении заявленных требований отказано. ЗАО «Вторресурсы» с судебным актом не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. | 27.06.2016 |
| Дело № А63-4817/2016 по заявлению Департамента Росприроднадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу к ООО «Полигон Яр» о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ
910
|
Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Кавказскому округу, г. Ессентуки обратился в Арбитражный суд Ставропольского края к обществу с ограниченной ответственностью «Полигон Яр», г. Ставрополь с заявлением о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ. | 23.06.2016 |
| Дело № 06АП-2428/2016 по апелляционной жалобе ООО «Садовский теплосервис -1» на решение от 29.03.2016 по делу № А04-10576/2015
915
|
ООО «Садовский теплосервис-1» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконными действий Управления Росприроднадзора по Амурской области, выразившихся в проведении плановой выездной проверки. Суд первой инстанции установил, что Управлением, в ходе проведения проверки не допущено грубых нарушений действующего законодательства, в том числе Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ, а оспариваемые предписания выданы в целях устранения нарушений, в том числе положений Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления». Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Садовский теплосервис-1» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новое решение об удовлетворении заявленных обществом требований. | 22.06.2016 |
| Дело № А47-10785/2015 по заявлению ООО "ММСК" к Управлению Росприроднадзора по Оренбургской области о признании недействительными предписаний от 06.07.2015 №№ ПН/Э-120-3, ПН/Э-120-7, ПН/Э-120-8, ПН/Э-120-9, ПН/Э-120-10
1334
|
ООО "ММСК" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Управлению Росприроднадзора по Оренбургской области о признании недействительными предписаний от 06.07.2015 №№ ПН/Э-120-3, ПН/Э-120-7, ПН/Э-120-8, ПН/Э-120-9, ПН/Э-120-10. Предписание № ПН/Э-120-3 от 06.07.2015 содержит адресованное ООО «ММСК» требование «обеспечить соблюдение нормативов образования отходов производства олеума, кислоты серной (кек мышьяксодержащий)» (срок выполнении - 06.07.2016). | 21.06.2016 |
| Дело № 05АП-3708/2016 по апелляционной жалобе ООО «ТВС Арсеньев» на решение от 31.03.2016 по делу № А51-20849/2015 Арбитражного суда Приморского края
667
|
Управление Росрыболовства обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ООО «ТВС Арсеньев» о взыскании 1 794 965 рублей 51 копейки ущерба, причиненного сбросом необезвреженных сточных вод в водный объект. Решением суда от 31.03.2016 исковые требования удовлетворены в заявленном размере. Не согласившись с решением суда от 31.03.2016, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, а потому подлежащим отмене, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой. | 20.06.2016 |
| Дело № А75-1392/2016 по заявлению Управления Росприроднадзора по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к ООО «РН-Юганскнефтегаз» о взыскании 476 000 рублей
828
|
Управление Росприроднадзора по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «РН-Юганскнефтегаз» о взыскании ущерба причиненного почве, как объекту охраны окружающей среды, в денежном выражении в размере 476 000 рублей. Согласно акту технического расследования инцидента на нефтесборном трубопроводе от 17.03.2015 источником негативного воздействия на окружающую среду явился нефтесборный трубопровод d325 точка №22 (вр. К. 66) – точка № 14 (вр..к. 64а) Южно-Сургутского месторождения нефти. отказ произошел по причине внутренней коррозии металла, в результате нефтепродуктами загрязнен земельный участок площадью 0,0238 га (л.д. 115). | 16.06.2016 |
| Дело № А10-2288/2016 по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Бурятия к муниципальному унитарному предприятию «Северобайкальский регион.ру» о взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду в сумме 19 057 руб. 69 коп.
663
|
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Бурятия обратилось в суд с заявлением к МУП «Северобайкальский регион.ру» о взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду в сумме 19 057 руб. 69 коп. | 16.06.2016 |
| Дело № А82-5418/2016 по заявлению Управления Росприроднадзора по Ярославской области о привлечении к административной ответственности ООО " ФАКЕЛ " по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ
1165
|
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ярославской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «ФАКЕЛ» к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией, по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ. В ходе проверки административным органом установлено, что ООО «Факел» не проводится мониторинг состояния и загрязнения окружающей среды на эксплуатируемых полигонах ТБО, расположенных в районе д.Пятинское и д.Неверово Мышкинского MP Ярославской области. | 16.06.2016 |
| Дело № А12-24346/2016 по заявлению Волгоградской межрайонной природоохранной прокуратуры к ООО «Тора» о привлечении к административной ответственности
1154
|
Волгоградская межрайонная природоохранная прокуратура обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит привлечь общество с ограниченной ответственностью «Тора» к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ. ООО «Тора» использует оборудование (Крематор УГ-1000) по обезвреживанию отходов I-IV класса опасности в отсутствие специального разрешения (лицензии), поскольку в приложении к заявлению на получение лицензии на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV класса опасности указывалось иное технологическое оборудование, возможность эксплуатации которого подтверждается санитарно-эпидемиологическим заключением. | 15.06.2016 |
| Дело № А26-3318/2016 по заявлению Управления Росприроднадзора по Республике Карелия к ООО "Карельская строительная компания" о взыскании 87 723 руб. 31 коп.
602
|
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Карелия обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Карельская строительная компания" о взыскании 87 723 руб. 31 коп. платы за негативное воздействие на окружающую среду за 3, 4 кварталы 2014 года. | 15.06.2016 |
| Дело № А26-3319/2016 по заявлению Управления Росприроднадзора по Республике Карелия к ООО Производственная компания "Ягода Карелии" о взыскании 40 824 руб. 13 коп.
631
|
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Карелия обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания "Ягода Карелии" о взыскании 40 824 руб. 13 коп. платы за негативное воздействие на окружающую среду за 4 квартал 2014 года, 1 и 2 кварталы 2015 года. | 15.06.2016 |
| Дело № А26-3309/2016 по заявлению Управления Росприроднадзора по Республике Карелия к Ассоциации микропредприятий Республики Карелия о взыскании 24 296 руб. 31 коп.
757
|
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Карелия обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Ассоциации микропредприятий Республики Карелия о взыскании 24 296 руб. 31 коп. задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2 и 3 кварталы 2014 года. | 15.06.2016 |
| Дело № 18АП-5891/2016 по апелляционной жалобе Управления Росприроднадзора по Республике Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07 апреля 2016 года по делу № А07-30718/2015
806
|
ПАО "Оренбургнефть" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Башкортостан, выразившихся в возврате документов, представленных для установления нормативов отходов и лимитов на их размещение (далее - НООЛР) для приемо-сдаточного пункта "Шкапово". Решением арбитражного суда первой инстанции от 07.04.2016 по настоящему делу требования, заявленные обществом, удовлетворены. В апелляционной жалобе Управление Росприроднадзора по Республике Башкортостан просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать ПАО "Оренбургнефть" в удовлетворении заявленных требований. | 14.06.2016 |
| Дело № А53-8387/16 по иску Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу к МУП «Горводоканал» города Новочеркасска о взыскании 4 561 790,88 руб.
729
|
Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал» г. Новочеркасска о взыскании с задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 4 квартал 2014 года в сумме 4 561 790,88 руб. | 14.06.2016 |
| Дело № А14-563/2016 по заявлению ООО «Воронежсахар» к Управлению Росприроднадзора по Воронежской области о признании недействительным предписания от 19.10.2015 № 54 об устранении нарушений законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных требований
1081
|
ООО «Воронежсахар» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Воронежской области о признании недействительным предписания от 19.10.2015 № 54 об устранении нарушений законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных требований. 19.10.2015 заявителю было выдано предписание № 54 с требованием в срок до 16.11.2015 обеспечить вывод жомовых ям из эксплуатации только при наличии соответствующей проектной документации и с соблюдением условий природоохранного законодательства при выводе объекта из эксплуатации. | 14.06.2016 |
| Дело № А38-3523/2016 по заявлению Марийской межрайонной природоохранной прокуратуры к МУП коммунального хозяйства муниципального образования «Юринский район» о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ
624
|
Марийская межрайонная природоохранная прокуратура обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о привлечении муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства муниципального образования «Юринский район» к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ. | 14.06.2016 |
| Дело № 13АП-8062/2016 по апелляционной жалобе МП «Чистота» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 09.02.2016 по делу № А21-6740/2015
595
|
МП «Чистота» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Управлению Росприроднадзору по Калининградской области о признании незаконным и отмене требования Росприроднадзором от 10.08.2015 № 3808-п о внесении платы за негативное воздействие на окружающую среду в части размещения отходов производства и потребления Центральным банком Российской Федерации за 2011-2012 годы. Решением суда от 09.02.2016 в удовлетворении требования отказано. В апелляционной жалобе МП «Чистота», ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств дела, а также на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит отменить судебный акт и удовлетворить заявление. Податель жалобы указал, что не является субъектом размещения отходов в понимании Закона № 89-ФЗ. | 10.06.2016 |
| Дело № Ф09-5803/16 по кассационной жалобе ОАО "СУАЛ" филиал "БАЗ-СУАЛ" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.12.2015 по делу № А60-37040/2015
764
|
Департамент Росприроднадзора обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ОАО "СУАЛ" филиал "БАЗ-СУАЛ" о взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду за несанкционированное размещение отходов производства и потребления в объеме 63,25 тыс. тонн в размере 293 801 131 руб. 00 коп. Решением суда от 22.12.2015 исковые требования удовлетворены. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2016 решение суда оставлено без изменения. В кассационной жалобе ОАО "СУАЛ" филиал "БАЗ-СУАЛ" просит обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. | 10.06.2016 |