В разделе «Судебные решения» регулярно пополняется и обновляется база документов арбитражных судов Российской Федерации различного уровня: Высшего Арбитражного Суда, Федерального Арбитражного Суда, Апелляционных Арбитражных Судов и Арбитражных Судов. Основной источник документов – официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Все документы отнесены к направлениям деятельности экологов на производстве – водные ресурсы, земля и почва, атмосферный воздух, лесные ресурсы, обращение с отходами, охрана окружающей среды, плата за негативное воздействие на окружающую среду.
Новые материалы для пополнения раздела Вы можете добавить со своей персональной страницы
| Название | Описание | Дата рассмотрения |
|---|---|---|
| Дело № А82-413/2016 по заявлению Управления Росприроднадзора по Ярославской области к ООО "Экобит" о взыскании 30000.00 руб.
1278
|
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ярославской области обратилось с иском в суд к Обществу с ограниченной ответственностью "Экобит" о взыскании 30 000 руб. в возмещение вреда, причиненного почвам при загрязнении почвы нефтепродуктами. В ходе проверки установлено, что в районе п. Константиновский Тутаевского района находится технологическая установка по подогреву мазута, принадлежащая ответчику. В процессе обследования данной территории установлено, что от технологической установки выведена труба, которая выходит в канаву, тем самым, образуя организованный выпуск. Рядом с трубой в канаве имеются следы загрязнения нефтепродуктами. | 23.03.2016 |
| Дело № Ф10-668/2016 по кассационной жалобе Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Белгородской области на решение Арбитражного суда Белгородской области от 12.10.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2015 по делу № А08-3500/2015
697
|
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Белгородской области обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ИП Першин А.В. о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду в размере 520 894 руб. 80 коп. – за размещение отходов производства и потребления. Решением суда от 12.10.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.12.2015, в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме. В кассационной жалобе Управление просит отменить решение, постановление суда в связи с неправильным применением норм материального права, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований, ссылаясь при этом на многочисленную судебную практику по спорному вопросу, изложенную в определениях Верховного Суда Российской Федерации. | 22.03.2016 |
| Дело № А76-24648/2015 по исковому заявлению Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Челябинской области к ООО «Южно-Султаевский гранит» о взыскании 592 000 руб. 00 коп.
679
|
Управление Россельхознадзора по Челябинской области обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ООО «Южно-Султаевский гранит» о взыскании в доход бюджета Российской Федерации возмещение вреда, причиненного окружающей среде, в размере 592 000 руб. 00 коп. В отношении ООО «Южно-Султаевский гранит» возбуждено дело и проведено административное расследование по части 1 статьи 8.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту самовольного снятия и перемещения плодородного слоя почвы при разработке участка недр местного значения на земельном участке категории земель - земли сельскохозяйственного назначения | 16.03.2016 |
| Дело № 18АП-1620/2016 по апелляционной жалобе ООО «Семеновский рудник» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.12.2015 по делу №А07-16257/2015
683
|
ООО «Семеновский рудник» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по РБ о признании незаконным предписания №04-03/64/СА-3 от 15.05.2015. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.12.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись с решением суда, ООО «Семеновский рудник» обжаловало его в апелляционном порядке. В обоснование апелляционной жалобы общество ссылается на незаконность оспоренного предписания. | 14.03.2016 |
| Дело № 05АП-1451/2016 по апелляционной жалобе ООО "ЮРЭ’К Транспорт " к Управлению Росприроднадзора по Сахалинской области по делу № А59-5157/2015
615
|
ООО "ЮРЭ’К Транспорт" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Росприроднадзора по Сахалинской области о признании незаконным и отмене постановления от 23.10.2015 № ЕБ-03-202/2015 о назначении административного наказания по статье 8.4 КоАП РФ. Как следует из материалов дела, ходе проведения надзорных мероприятий на предмет соблюдения природоохранного законодательства в период с 30.07.2015 по 25.08.2015 управлением выявлено несоблюдение обществом требований статей 3, 11, 14, 18 Федерального закона от 23.11.1995 № 174-ФЗ «Об экологической экспертизе», выразившееся в осуществлении деятельности по обращению с отходами IV класса опасности, а именно отходами при добыче нефти и газа, включающими в себя буровой шлам, отработанный буровой раствор, буровые сточные воды, в отсутствие положительного заключения государственной экологической экспертизы технологии переработки данного вида отходов. | 14.03.2016 |
| Дело № А05-1050/2016 по заявлению Управления Росприроднадзора по Архангельской области о привлечении ООО Научно-производственный центр "Баренц" к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ
807
|
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Архангельской области обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением от 03.02.2016 № 05-19/739 о привлечении ООО Научно-производственный центр "Баренц" к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией). | 11.03.2016 |
| Дело № А44-260/2016 по заявлению Департамента природных ресурсов и экологии Новгородской области к ООО "МП Водоканал Парфинского района" о взыскании 95 053 руб. 92 коп.
806
|
Департамент природных ресурсов и экологии Новгородской области обратился в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к ООО "МП Водоканал Парфинского района" о взыскании задолженности по плате за пользование водными объектами за III квартал 2015 года, пени за просрочку внесения платы за III квартал 2014 и штрафа за III квартал 2015 года в общем размере 95 053 руб. 92 коп. | 10.03.2016 |
| Дело № А65-26668/2015 по заявлению Управления Росприроднадзора по РТ к ООО «Локатор» о взыскании 67 255 руб. 27 коп. задолженности по оплате за негативное воздействие на окружающую среду
569
|
Управление Росприроднадзора по Республике Татарстан обратилось в суд с заявлением к ООО «Ресурс+» о взыскании 67 255 руб. 27 коп. задолженности по оплате за негативное воздействие на окружающую среду за 4 квартал 2011 года, 1, 2, 3, 4 кварталы 2012 года, 1, 2, 3, 4 кварталы 2013 года, 1, 2, 4 кварталы 2014 года, 1 квартал 2015 года. | 09.03.2016 |
| Дело № А62-698/2015 по заявлению Управления Росприроднадзора по Смоленской области к ООО «ЭКО ИНВЕСТ» о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ
1031
|
Управление Росприроднадзора по Смоленской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «Эко Инвест» к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. | 09.03.2016 |
| Дело № А46-1533/2016 по заявлению Муниципального предприятия «Тепловая компания» к Федеральной службе по экологическому технологическому и атомному надзору о признании незаконным и отмене постановления
1529
|
МУП «Тепловая компания» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Омскому отделу по надзору за тепловыми электростанциями, теплогенерирующими установками и сетями и котлонадзору Сибирского управления Ростехнадзора Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о признании незаконным и отмене постановления от 29.01.2015 № 36-К-ЮЛ-003 о признании предприятия виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 11 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 400 000 рублей. | 09.03.2016 |
| Дело № Ф06-6239/2016 по кассационной жалобе ООО «Поволжская транспортная компания» на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2015 по делу № А55-19627/2015
712
|
ООО «ПТК» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Самарской области об отказе в возврате излишне внесённой платы за негативное воздействие на окружающую среду, обязать Управление Росприроднадзора по Самарской области возвратить ООО «ПТК» из бюджета излишне внесённую плату за негативное воздействие на окружающую среду от передвижных источников в размере 18 475 руб. 48 коп. | 04.03.2016 |
| Дело № 17АП-957/2016-АК по апелляционной жалобе АОА «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» на решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 ноября 2015 года по делу № А60-40319/2015
526
|
ОАО «СУАЛ» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным предписания Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Уральскому Федеральному округу от 28.05.2015 №90-1 об устранении нарушений законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных требований. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.11.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано. В апелляционной жалобе указывает на то, что предписание вынесено в отсутствие надлежащих доказательств нарушения ОАО «СУАЛ» положений природоохранного законодательства и законодательства в области обращения с отходами, поскольку общество не осуществляет размещение отходов. | 03.03.2016 |
| Дело № 08АП-286/2016 по апелляционной жалобе ООО «Мерк» на решение Арбитражного суда Омской области от 02.12.2015 по делу № А46-13005/2015
634
|
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Омской области обратилось в Арбитражный суд Омской области с требованием о привлечении ООО «Мерк» к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании протокола об административном правонарушении от 22.10.2015 №Р-632/06-166/2015. Суд первой инстанции привлек Общество к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 40 000 руб. Не согласившись с указанным судебным актом, Общество обратилось с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение Арбитражного суда Омской области от 02.12.2015 по делу № А46-13005/2015 отменить, прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения. | 03.03.2016 |
| Дело № А65-29300/2015 по заявлению Управления Росприроднадзора по Республике Татарстан к МУП «Елабужский водоканал» о взыскании 2 028 252 руб. 20 коп.
580
|
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по РТ обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Елабужский водоканал» о взыскании 2 028 252 руб. 20 коп. | 02.03.2016 |
| Дело № А70-15381/2015 по заявлению АО «ДАНОН РОССИЯ» (филиал «Молочный комбинат «Ялуторовский») к Росприроднадзора по Тюменской области о признании недействительным Приказа №710-н от 28.08.2015; обязании переоформить документ об утверждении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение
763
|
АО «ДАНОН РОССИЯ» (филиал «Молочный комбинат «Ялуторовский») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Тюменской области о признании недействительным Приказа №710-н от 28.08.2015; обязании переоформить документ об утверждении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение. | 25.02.2016 |
| Дело № А26-11825/2015 по заявлению Управления Росприроднадзора по Республике Карелия к Закрытому акционерному обществу "МКК-Ладога" о взыскании 1 558 руб. 60 коп.
766
|
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Карелия обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к закрытому акционерному обществу "МКК-Ладога" о взыскании 1 558 руб. 60 коп. задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2 квартал 2015 года. | 20.02.2016 |
| Дело № А26-330/2016 по заявлению Управления Росприроднадзора по Республике Карелия к муниципальному казенному предприятию "Горводоканал Костомукшского городского округа" о взыскании 1 938 286 руб. 14 коп.
605
|
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Карелия обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к муниципальному казенному предприятию "Горводоканал Костомукшского городского округа" о взыскании 1 938 286 рублей 14 копеек - задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2-й квартал 2015 года. | 19.02.2016 |
| Дело № А26-328/2016 по заявлению Управления Росприроднадзора по Республике Карелия к ООО «Питкяранта ПАЛП» о взыскании 10 382 853 руб. 93 коп. задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду за первый квартал 2015 года
601
|
Обществом в установленный срок плата в полном объеме не была внесена, в связи с чем управление Росприроднадзора направило требование об уплате задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 1 квартал 2015 года в размере 10 382 853 руб. 93 коп. в срок до 16.11.2015. | 18.02.2016 |
| Дело № А45-26977/2015 по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Амурской области к ООО «Дорожное управление» о взыскании 267955 рублей 43 копеек
666
|
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Амурской области обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Дорожное управление» о взыскании задолженности по платежам за негативное воздействие на окружающую среду в размере 267955 рублей 43 копейки. | 18.02.2016 |
| Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2016 по делу № А51-747/2016
950
|
Росприроднадзор обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) «Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии)». | 17.02.2016 |