В разделе «Судебные решения» регулярно пополняется и обновляется база документов арбитражных судов Российской Федерации различного уровня: Высшего Арбитражного Суда, Федерального Арбитражного Суда, Апелляционных Арбитражных Судов и Арбитражных Судов. Основной источник документов – официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Все документы отнесены к направлениям деятельности экологов на производстве – водные ресурсы, земля и почва, атмосферный воздух, лесные ресурсы, обращение с отходами, охрана окружающей среды, плата за негативное воздействие на окружающую среду.
Новые материалы для пополнения раздела Вы можете добавить со своей персональной страницы
| Название | Описание | Дата рассмотрения |
|---|---|---|
| Дело № А43-4277/2016 по заявлению Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу к ООО «ЭВИТА» о взыскании 10 866 руб. 14 коп. задолженности за негативное воздействие на окружающую среду за 4 квартал 2010 года
627
|
По заявлению ДЕПАРТАМЕНТА ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ ПО ЮЖНОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ к обществу с ограниченной ответственностью «ЭВИТА» о взыскании 10 866 руб. 14 коп. задолженности за негативное воздействие на окружающую среду за 4 квартал 2010 года. | 29.04.2016 |
| Дело № А43-4079/2016 по иску МУП Богородского района «Управление водоканализационного хозяйства» к ИП Кузнецовой Е.С. о взыскании 33 728 руб. 70 коп.
956
|
МУП Богородского района «Управление водоканализационного хозяйства» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Сергеевны задолженности по оплате сверхнормативного и залпового сбросов сточных вод в рамках договора № 321 на водоснабжение и водоотведение от 01.01.2010 в размере 33 728 руб. 70 коп. | 29.04.2016 |
| Дело № 21АП-42/2016 по апелляционной жалобе Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым на решение Арбитражного суда Республики Крым от 08 декабря 2015 года по делу № А83-4115/2015
1011
|
Решением суда первой инстанции заявленные ИП Азизова С.Р. требования удовлетворены частично: признано незаконным предписание об устранении нарушений законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных требований, отказано в удовлетворении требований о признании незаконными действий государственного инспектора Республики Крым в области охраны окружающей среды. | 28.04.2016 |
| Дело № 14АП-197/2016, 14АП-1830/2016 по апелляционной жалобе ООО «ЭкоТрансСервис» и мэрии города Череповца на решение Арбитражного суда Вологодской области от 14 декабря 2015 года по делу № А13-11623/2015
591
|
ООО «ЭкоТрансСервис» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Вологодской области о признании незаконным решения об отказе в предоставлении лицензии на размещение отходов 4 класса опасности, выраженное в уведомлении о переоформлении лицензии от 26.05.2015 № 07-18/3353. Решением Арбитражного суда Вологодской области от 14 декабря 2015 года в удовлетворении заявленных требований отказано. ООО «ЭкоТрансСервис» с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить, заявленные требования удовлетворить. | 28.04.2016 |
| Дело № А13-3330/2016 по заявлению прокуратуры Шекснинского района о привлечении ООО «АксайЦентр» к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
577
|
Прокуратура Шекснинского района обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о привлечении ООО «АксайЦентр» к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ. В постановлении от 03.03.2016 установлено, что в феврале 2016 общество осуществляло деятельность по размещению отходов 4 класса опасности на полигоне ТБО, расположенном по адресу: Вологодскоая область, Шекснинский район. с/с Чуровское около д. Ильинское без специального разрешения (лицензии), что является нарушением требований Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности». | 26.04.2016 |
| Дело № 2-8/2016 по жалобе директора МБОУ «Верхневилюйская средняя общеобразовательная школа имени Ю.Н.Прокопьева» МР «Верхневилюйский улус (район)» Филиппова А.С. на постановление старшего государственного инспектора Верхневилюйской инспекции охраны природы №6 о привлечении к административной ответственности по ст.8.41 КоАП РФ
842
|
Постановлением №6 старшего государственного инспектора Верхневилюйской инспекции охраны природы Архипова А.А. юридическое лицо МБОУ «Верхневилюйская средняя общеобразовательная школа им.Ю.Н.Прокопьева» МР «Верхневилюйский улус (район)» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.41 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 руб. Не согласившись с ПОСТАНОВЛЕНИЕМ директор ШКОЛЫ Филиппов А.С. обратился в суд с жалобой. | 25.04.2016 |
| Дело № А28-1818/2016 по заявлению ООО «Пекарь» к Управлению государственного экологического надзора министерства охраны окружающей среды Кировской области о признании недействительным предписания от 30.11.2015 № 17-42/п
638
|
ООО «Пекарь» обратилось с учетом уточнений в арбитражный суд с требованием о признании недействительным предписания министерства охраны окружающей среды Кировской области от 30.11.2015 № 17-42/п. По результатам проверки 30.11.2015 составлен акт № 17-42/п, которым зафиксировано, что на момент проверки инвентаризация источников выбросов Обществом не проведена, проект ПДВ не разработан, специальное разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух отсутствует; учет движения отходов Общество не ведет – отчетность за 2014 год отсутствует; Общество не произвело расчеты платы за негативное воздействие на окружающую среду за 4 квартал 2014 года, 1, 2, 3 кварталы 2015 года. | 19.04.2016 |
| Дело № А07-574/2016 по заявлению ООО «Троицкводоснабжение» к АО «Учалинский горно-обогатительный комбинат» о взыскании убытков в сумме 6 818 610, 63 рублей
994
|
ООО «Троицкводоснабжение» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Учалинский горно-обогатительный комбинат» о взыскании убытков в сумме 6 818 610, 63 рублей. 28.04.2015 Учалинский районный суд Республики Башкортостан по иску Управления Росприроднадзора по РБ запретил деятельность ОАО «Учалинский горно-обогатительный комбинат» по осуществлению сброса сточных вод в реку Бюйды до приведения их качества в соответствие с условиями установленными Решением о предоставлении водного объекта в пользование, а также прекратил незаконное водопользование, в части сброса сточных вод, до получения предприятием разрешительных документов. | 18.04.2016 |
| Дело № А53-3779/2016 по исковому заявлению Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу к ООО «Евротрейдресурс» о взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду в размере 1395,19 руб.
613
|
Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному Федеральному округу обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ООО «Евротрейдресурс» о взыскании 1395,19 руб. платы за негативное воздействие на окружающую среду за 4 квартал 2012 года, 1-2 кварталы 2013 года. | 18.04.2016 |
| Дело № 07АП-2067/2016 по апелляционной жалобе Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Томской области на решение Арбитражного суда Томской области от 1 февраля 2016 года по делу № А67-7801/2015
990
|
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Томской области обратилось в Арбитражный суд Томской области к открытому акционерному обществу «Томскнефть» Восточной нефтяной компании о взыскании 1 350 000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного окружающей среде. Решением Арбитражного суда Томской области от 01.02.2016 в удовлетворении искового требования отказано. Не согласившись с состоявшимся решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права, просил решение отменить и принять по делу новый судебный акт. | 15.04.2016 |
| Дело № А60-11014/2016 по заявлению АО "Сибирско-Уральская Алюминиевая компания" к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Уральскому федеральному округу о признании недействительным предписания
639
|
Общество 14.03.2016 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным предписания департамента от 09.12.2015 № 331-1 об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных требований. По результатам проверки департамент выдал обществу новое предписание от 09.12.2015 № 331-1, которым обязал произвести исчисление и перечисление платы за негативное воздействие на окружающую среду за сверхлимитное размещение отходов солей (содосульфатная смесь) на территории открытого склада бокситов в соответствии с установленным законом порядком, установив срок для его исполнения – до 20.06.2016. | 15.04.2016 |
| Дело № А60-1136/2016 по заявлению ООО "Ремонтно-строительный центр" к Министерству природных ресурсов и экологии Свердловской области о признании недействительным предписания
688
|
Министерство на основании приказа № 12-12-01/245-ГК от 12.11.2015 в период с 20.11.2015 по 08.12.2015 провело внеплановую документарную проверку общества, в ходе которой установило, что обществом не ведется в установленном порядке учёт образовавшихся, использованных, обезвреженных, переданных другим лицам или полученных от других лиц отходов производства. | 15.04.2016 |
| Дело № А42-575/2016 по иску Управления Росприроднадзора по Мурманской области к ИП Ахмедову А.Я. о взыскании 1 311 рублей 22 копейки
746
|
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Мурманской области обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ахмедову Арифу Яайгал оглы о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду в размере 1 311 рублей 22 копеек. | 15.04.2016 |
| Дело № А60-33788/2015 по иску Управления Росприроднадзора по Тюменской области к ООО "Технологии переработки нефти" о возмещении вреда, причиненного окружающей среде
1274
|
Как указано в иске основаниями для предъявления иска явились: факт загрязнения земельного участка в районе п.Утяшево нефтепродуктами, а также отказ ООО «Технологии переработки нефти» от возмещения вреда в добровольном порядке (письмо Управления Росприроднадзора по Тюменской области от 13.11.2014 №03/3-4697). | 14.04.2016 |
| Дело № А46-1906/2016 по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Омской области к ООО «Жилищник-1» об аннулировании лицензии
859
|
Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Омской области обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением об аннулировании лицензии серии 055 № 00065, выданной 24.10.2012 ООО «Жилищник-1» на осуществление деятельности по размещению отходов IV класса опасности. По результатам контрольных мероприятий 09.11.2015 государственный инспектор РФ в области охраны окружающей среды по Омской области Душутина Е.С., установив в действиях общества нарушения подпункта «а» пункта 3 Положения о лицензировании деятельности по сбору транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 03.10.2015 № 1062 «О лицензировании деятельности по сбору транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности», составила в отношении ООО «Жилищник-1» протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. | 14.04.2016 |
| Дело № А53-3769/2016 по исковому заявлению Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу о взыскании с ООО «ВИТОТЕРМ» задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 4 квартал 2014 года в размере 17998,14 руб.
660
|
Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному Федеральному округу обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО «ВИТОТЕРМ» платы за негативное воздействие на окружающую среду за 4 квартал 2014 года в размере 17998,14 руб. | 14.04.2016 |
| Дело № А53-3780/2016 по исковому заявлению Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу о взыскании с ОАО «РЖД» задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 4 квартал 2012 года, 1,3,4 кварталы 2013 года, 1,3 кварталы 2014 года в размере 9555,49 руб.
583
|
Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному Федеральному округу обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ОАО «РЖД» платы за негативное воздействие на окружающую среду за 4 квартал 2012 года, 1,3,4 кварталы 2013 года, 1,3 кварталы 2014 года в размере 9555,49 руб. | 14.04.2016 |
| Дело № А53-3776/16 по иску Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному Федеральному округу к ООО «Океан ЛКВ» о взыскании задолженности по плате за негативное воздействие за окружающую среду за 1-4 кварталы 2013г.
561
|
Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному Федеральному округу обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Океан ЛКВ» задолженности по плате за негативное воздействие за окружающую среду за 1-4 кварталы 2013 г. в сумме 2 493,07 руб. | 14.04.2016 |
| Дело № 16АП-1371/2016 по апелляционной жалобе ООО «Махачкала» на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 11 марта 2016 года по делу № А15-63/2016
933
|
ООО «Махачкала» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Махачкалинского межрайонного комитета по экологии и природопользованию Министерства природных ресурсов и экологии РД от 30.12.2015 №169 о наложении по статье 8.2 КоАП РФ штрафа в размере 200 000 рублей. Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 11 марта 2016 года производство по делу № А15-63/2016 , возбужденному по заявлению ООО «Махачкала» о признании незаконным и отмене постановления Махачкалинского межрайонного комитета по экологии и природопользованию от 30.12.2015 №169 о наложении штрафа, прекращено. Не согласившись с принятым определением, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Заявитель указывает, что административное правонарушение связано с осуществлением экономической деятельности и подведомственно арбитражным судам. | 13.04.2016 |
| Дело № А53-3774/2016 по исковому заявлению Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу к ИП Бутко Л.М. о взыскании задолженности
668
|
Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Бутко Людмиле Михайловне о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду за 1-4 кварталы 2014 года в сумме 11 967,16 рублей. | 13.04.2016 |