В разделе «Судебные решения» регулярно пополняется и обновляется база документов арбитражных судов Российской Федерации различного уровня: Высшего Арбитражного Суда, Федерального Арбитражного Суда, Апелляционных Арбитражных Судов и Арбитражных Судов. Основной источник документов – официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Все документы отнесены к направлениям деятельности экологов на производстве – водные ресурсы, земля и почва, атмосферный воздух, лесные ресурсы, обращение с отходами, охрана окружающей среды, плата за негативное воздействие на окружающую среду.
Новые материалы для пополнения раздела Вы можете добавить со своей персональной страницы
| Название | Описание | Дата рассмотрения |
|---|---|---|
| Дело № А51-3995/2016 по заявлению Департамента федеральной службы по надзору в сфере природопользования по южному федеральному округу к ООО «ПЕРЕВАЛ» о взыскании 1 225 рублей 20 копеек
610
|
Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному Федеральному округу обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ПЕРЕВАЛ» задолженности по плате за негативное воздействие за окружающую среду за 3 квартал 2014 года в сумме 1 225 рублей 20 копеек. | 20.05.2016 |
| Дело № Ф04-2107/2016 по кассационной жалобе АО «Вимм-Билль-Данн» на решение от 26.11.2015 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 16.02.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-14910/2015 о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения
1128
|
Горводоканал обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к акционерному обществу «Вимм-Билль-Данн» с исковым заявлением о взыскании 46 359 522 руб. 68 коп. платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также 200 000 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине. Решением от 26.11.2015 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 16.02.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда, с АО «ВБД» в пользу Горводоканала взыскана плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в размере 46 359 522 руб. 68 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 200 000 руб. АО «ВБД» не согласилось с решением и постановлением, обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области. | 19.05.2016 |
| Дело № Ф07-3078/2016 по кассационной жалобе ООО «Белгранкорм-Великий Новгород» на решение Арбитражного суда Новгородской области от 05.10.2015 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2016 по делу № А44-6175/2015
697
|
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Новгородской области обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Белгранкорм-Великий Новгород» о взыскании 881 022 руб. 35 коп. возмещения вреда, причиненного водному объекту - ручью без названия (левобережному притоку ручья Крутой). В результате административного расследования установлены факты нарушения Обществом требований в сфере использования и охраны водных объектов, заключающиеся в сбросе сточных вод по выпуску № 1 в ручей без названия (левобережный приток ручья Крутой), в результате которого превышены нормативы качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения, в том числе с превышением допустимых концентраций вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения, утвержденных приказом Федерального агентства по рыболовству от 18.01.2010 № 20, по иону аммония от 246 до 548 раз в ручье без названия, в ручье Крутом, в реке Пятницкой, в реке Холова (являющимися водными объектами рыбохозяйственного значения). | 19.05.2016 |
| Дело № А77-296/2016 по заявлению ГУП «Грозненский завод железобетонных конструкций» к Росприроднадзору по Чеченской Республике об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности
669
|
Управлением вынесено постановление №02-51/2/2016 от 14.03.2016 г. о привлечении Завода к административной ответственности по ст.8.2 КоАП РФ виде штрафа в размере 100 000 руб. за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами. | 16.05.2016 |
| Дело № А67-8499/2015 по заявлению ООО «СТК» к Департаменту природных ресурсов и охраны окружающей среды Томской области о признании недействительным решение об отказе в согласовании плана снижения сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в реку Чузик
631
|
ООО «СТК» обратилось в Арбитражный суд Томской области к Департаменту природных ресурсов и охраны окружающей среды Томской области с заявлением о признании недействительным решение об отказе в согласовании плана снижения сборов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в реку Чузик, изложенное в письме №3306 от 07.08.2015г. «О рассмотрении обращения» и обязании Департамент согласовать Обществу план снижения сбросов загрязняющих веществ в водный объект (р. Чузик) на период с 2015г. по 2019г. | 12.05.2016 |
| Дело № Ф06-8365/2016 по кассационной жалобе ООО «Комбинат по очистке «Новая волна» на решение Арбитражного суда Пензенской области от 12.11.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2016 по делу № А49-9361/2015
652
|
в Арбитражный суд Пензенской области обратилось муниципальное унитарное предприятие по очистке города, город Пенза с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат по очистке «Новая волна», город Пенза о взыскании долга в сумме 592 527,88 руб., в том числе за услуги по утилизации твердых бытовых отходов, оказанных в период с ноября 2014 года по июль 2015 года по договору на оказание услуг по утилизации твердых бытовых отходов от 22.05.2014 №757/РО и договору на оказание услуг по временному накоплению твердых бытовых отходов от 16.04.2015 №757/ВН, и 12 964,08 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2014 по 11.08.2015. | 11.05.2016 |
| Дело № А53-3778/16 по заявлению Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу к ООО «МАДИС-Групп» о взыскании задолженности за негативное воздействие на окружающую среду за 4 квартал 2013 г, 3 квартал 2014 г. в сумме 8 591, 43 рубля
596
|
Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МАДИС-Групп» с требованием о взыскании задолженности за негативное воздействие на окружающую среду за 4 квартал 2013 г, 3 квартал 2014 г. в сумме 8 591, 43 рубля. | 11.05.2016 |
| Дело № А04-2154/2016 по исковому заявлению Управления Росприроднадзора по Амурской области к ООО «Горизонт» о взыскании 354 244 руб.
732
|
Управление федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Амурской области обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к ООО «Горизонт» о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде в размере 354 244 руб. Согласно результатов КХА природных вод (протокол № 100 гк от 16.07.2015) на участке ведения горных работ по лицензии на право пользования недрами лицензии БЛГ 02425 БР выявлено превышение содержания взвешенных веществ более чем на 0,25 мг/дм3 в пробе №2 (800 м. ниже ведения горных работ) по отношению к пробе №1 (500 м. выше ведения горных работ). Превышение составляет 2340,75 мг/дм3. | 10.05.2016 |
| Дело № А20-654/2016 по иску Управления Росприроднадзора по Кабардино-Балкарской Республике к ООО "М-Инвест" о взыскании 377 209 рублей 25 копеек
584
|
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Кабардино-Балкарской Республике обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "М-Инвест" о взыскании 377 209 рублей 25 копеек задолженности по внесению платы за негативное воздействие на окружающую среду. | 10.05.2016 |
| Дело № А07-4464/2016 по иску МУП "Уфаводоканал" к ОАО "Уфимский тепловозоремонтный завод" о взыскании платы за превышение норм временно-допустимых концентраций в сточных водах в сумме 64586,94 руб.
2295
|
МУП «Уфаводоканал» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ОАО "Уфимский тепловозоремонтный завод" о взыскании платы за превышение норм временно-допустимых концентраций в сточных водах в сумме 64586,94 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга в размере 65586,94 руб. с даты вступления в законную силу судебного акта по день фактического исполнения обязательства. | 10.05.2016 |
| Дело № А71-1772/2016 по заявлению ООО «Восточный» о признании частично недействительным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике г.Ижевск от 27.11.2015 №1256
1129
|
ООО «Восточный» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике от 27.11.2015 №1256. По результатам проверки 15.04.2015 ООО «Восточный» выдано предписание № 1256 об устранении в срок до 01.02.2017 выявленных нарушений. Обществу предписано: 1. соблюдать условия при временном хранении отходов (навоза) на основной площадке навозохранилища ООО «Восточный», согласно п. 3.7 СанПиН 2.1.7.1322-03 «Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления»: поверхность навозохранилища (место временного хранения навоза) должна быть защищена от воздействия атмосферных участков и ветров (укрытие брезентом, оборудование навесом и т.д.), иметь обособленную сеть ливнестоков с автономными очистными сооружениями, поверхность площадки должна иметь водонепроницаемое покрытие; | 06.05.2016 |
| Дело № А13-827/2016 по заявлению Управления Росприроднадзора по Вологодской области к ОАО «Транс – Альфа – ЭЛЕКТРО» о взыскании 3 214 руб. 79 коп.
643
|
Управление Росприроднадзора по Вологодской области обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Открытому акционерному обществу «Транс – Альфа – ЭЛЕКТРО» о взыскании 3 214 руб. 79 коп. Как следует из материалов дела, истец в процессе своей хозяйственной деятельности осуществляет негативное воздействие на окружающую среду, в связи с чем в соответствии с действующим законодательством является плательщиком платы за негативное воздействие на окружающую среду. | 05.05.2016 |
| Дело № А13-570/2016 по заявлению Управления Росприроднадзора по Вологодской области к ООО «Сухонский целлюлозно – бумажный комбинат» о взыскании 74 567 руб. 63 коп.
593
|
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Вологодской области обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сухонский целлюлозно – бумажный комбинат» о взыскании 74 567 руб. 63 коп. Как следует из материалов дела, истец в процессе своей хозяйственной деятельности осуществляет негативное воздействие на окружающую среду , в связи с чем в соответствии с действующим законодательством является плательщиком платы за негативное воздействие на окружающую среду. В соответствии с расчетами платы за негативное воздействие на окружающую среду ответчик за 1 квартал 2015 года обязан был внести соответствующие платежи в сумме 26 585 руб. 63 коп. | 05.05.2016 |
| Дело № А68-2653/2016 по заявлению Управления Росприроднадзора по Тульской области к МУП «Водопроводно-канализационное хозяйство г. Алексин» о взыскании задолженности по платежам за негативное воздействие на окружающую среду в сумме 1 286 498 руб. 17 коп.
821
|
Управление Росприроднадзора по Тульской области обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к МУП «Водопроводно-канализационное хозяйство» МО г. Алексин и Алексинский район о взыскании задолженности по платежам за негативное воздействие на окружающую среду за период с 01.10.2014г. по 30.06.2015г. (4 квартал 2014 г., 1-2 кварталы 2015г.) в сумме 1 286 498 руб. 17 коп. | 05.05.2016 |
| Дело № 09АП-5351/2016 по апелляционной жалобе ПАО "МОСТОТРЕСТ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2015 по делу № А40-179102/15
892
|
ПАО «МОСТОТРЕСТ» - филиал ДТФ «Мостоотряд-90» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по ЦФО о признании незаконным и отмене отказа № 04-42/5681 от 01.06.2015 г. в выдаче разрешения на выбросы загрязняющих веществ в атмосферу; обязании выдать ПАО «МОСТОТРЕСТ» разрешение на выбросы загрязняющих веществ в атмосферу на строительный объект «Строительство путепровода через железную дорогу у пл. Новодачная» в десятидневный срок с даты вступления в силу решения суда на период строительства. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 18.12.2015 заявленные Обществом требования оставлены без удовлетворения. Не согласившись с принятым решением, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. | 29.04.2016 |
| Дело № А65-4226/2016 по исковому заявлению Управления Росприроднадзор по Республике Татарстан к ООО "Шифа Регион" о взыскании задолженности по оплате за негативное воздействие на окружающую среду за 2 квартал 2015 года в сумме 11 171,87 руб.
659
|
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Татарстан обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Шифа Регион", о взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду (плата за сбросы загрязняющих веществ, плата за размещение отходов) за 2 квартал 2015 года в сумме 11 171,87 руб. в доход бюджета. | 29.04.2016 |
| Дело № А75-2370/2016 дела по исковому заявлению Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа - Югры к ООО «РН-Юганскнефтегаз» о взыскании 112 686 руб.
929
|
Служба по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа - Югры обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» о взыскании вреда, причиненного лесам, вследствие нарушения лесного законодательства в размере 112 686 руб. Как следует из материалов дела, при проведении мероприятий по контролю (патрулированию) участка лесного фонда 09.06.2015 в квартале 27, выделе 128 Лемпинского участкового лесничества, Лемпинского урочища, территориального отдела - Нефтеюганское лесничество (в районе ДНС-1, Северо-Салымского месторождения) обнаружено загрязнение лесного участка нефтесодержащей жидкостью (географические координаты N 60°00630, Е 071.42361). Площадь загрязненного участка составила 170 м2. | 29.04.2016 |
| Дело № А53-4788/16 по иску Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу к ООО "Региональный инновационно-технологический центр (РИТЦ) - АВРОРА" о взыскании 3 366 рублей
571
|
Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному Федеральному округу обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Региональный инновационно-технологический центр (РИТЦ) - АВРОРА" о взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду в размере 3 366 рублей. | 29.04.2016 |
| Дело № А53-4794/16 по иску Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу к ООО "Донская строительная компания" о взыскании 163 541,77 рублей
599
|
Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному Федеральному округу обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Донская строительная компания" о взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду в размере 163 541,77 рублей. | 29.04.2016 |
| Дело № А53-4783/16 по иску Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу к ООО "Системный администратор" о взыскании 4 112,82 рубля
639
|
Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному Федеральному округу обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Системный администратор" о взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду в размере 4 112,82 рублей. | 29.04.2016 |