В разделе «Судебные решения» регулярно пополняется и обновляется база документов арбитражных судов Российской Федерации различного уровня: Высшего Арбитражного Суда, Федерального Арбитражного Суда, Апелляционных Арбитражных Судов и Арбитражных Судов. Основной источник документов – официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Все документы отнесены к направлениям деятельности экологов на производстве – водные ресурсы, земля и почва, атмосферный воздух, лесные ресурсы, обращение с отходами, охрана окружающей среды, плата за негативное воздействие на окружающую среду.
Новые материалы для пополнения раздела Вы можете добавить со своей персональной страницы
| Название | Описание | Дата рассмотрения |
|---|---|---|
| Дело № 15АП-17073/2017 по апелляционной жалобе ООО "РН-Краснодарнефтегаз" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.09.2017 по делу № А32-36805/2015
1083
|
Управление Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ООО "РН-Краснодарнефтегаз" о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде в размере 9 360 000 руб. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.09.2017 с общества с ограниченной ответственностью «РН-Краснодарнефтегаз» г. Краснодар в пользу Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея взысканы убытки, причиненные окружающей среде, в сумме 9 360 000 руб. ООО "РН-Краснодарнефтегаз" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.09.2017 отменить. | 02.11.2017 |
| Дело № А56-26702/2017 по заявлению Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу к ООО «Пит-Продукт» о взыскании 4 152 069 руб. 49 коп.
1962
|
Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу обратился в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пит-Продукт» о взыскании 4 152 069 руб. 49 коп. задолженности за негативное воздействия на окружающую среду. | 24.10.2017 |
| Дело № 14АП-7109/2017 по апелляционной жалобе ОАО «Российские железные дороги» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 29 июня 2017 года по делу № А05-5897/2017
813
|
ОАО «РЖД» обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению Росприроднадзора по Архангельской области о признании недействительным решения, изложенного в письме от 10.02.2017 № 03-41/971, об отказе в возврате платы за выброс в атмосферный воздух загрязняющих веществ от передвижных источников за I квартал 2015 года. Решением суда от 29 июня 2017 года в удовлетворении заявления Обществу отказано. Общество с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой | 24.10.2017 |
| Дело № А60-22285/2016 по иску Департамента Росприроднадзора по УФО к ОАО "Птицефабрика Первоуральская" о взыскании 41 433 500 руб. 00 коп.
2239
|
Департамент Росприроднадзора по УФО обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ОАО "Птицефабрика Первоуральская" о взыскании 41433500 руб., ущерба, причиненного почве в результате загрязнения отходами производства «Помет куриный» двух земельных участков площадью 3560 кв. м и 1827 кв. | 20.10.2017 |
| Дело № А67-3236/2017 по заявлению ООО «Газпромнефть-Восток» к Управлению Росприроднадзора по Томской области о признании незаконными бездействия и возврате излишне уплаченной суммы в размере 54 181 989,54 рубля путем проведения зачета в счет будущих платежей
690
|
ООО «Газпромнефть-Восток» обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением (уточненным в порядке ст.49 АПК РФ в ходе рассмотрения дела) к Управлению Росприроднадзора по Томской области о признании незаконными бездействия и возврате излишне уплаченной суммы в размере 54 181 989,54 рубля путем проведения зачета в счет будущих платежей. | 19.10.2017 |
| Дело № 15АП-14370/2017 по апелляционной жалобе Администрации муниципального образования город Горячий Ключ Краснодарского края на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.07.2017 по делу № А32-4680/2017
1076
|
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Краснодарскому краю и Республике Адыгея обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к муниципальному бюджетному учреждению муниципального образования город Горячий Ключ «Централизованная ремонтно-эксплуатационная служба» о взыскании 5 097 400 руб. ущерба, причиненного окружающей среде. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.07.2017 исковые требования удовлетворены. Не согласившись с принятым судебным актом, администрация подала в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу | 19.10.2017 |
| Дело № 303-КГ17-14894 по кассационной жалобе Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Дальневосточному федеральному округу на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 25.01.2017, постановление 6 ААС от 22.03.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.06.2017 по делу № А73-13662/2016
1029
|
Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Дальневосточному Федеральному округу обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к МУП города Хабаровска «Спецавтохозяйство по санитарной очистке» о взыскании 24 860 руб. 41 коп. платы за негативное воздействие на окружающую среду за 1-4 кварталы 2014 года и 1 квартал 2015 года. | 19.10.2017 |
| Дело № А56-77945/2017 по заявлению Департамента Росприроднадзора по Северо-Западному федеральному округу к СПб ГУП «Завод МПБО-2» о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ
1219
|
Департамент Росприроднадзора по Северо-Западному федеральному округу обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении СПб ГУП «Завод МПБО-2» к административной ответственности предусмотренной ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ. В ходе плановой выездной проверки в период с 24.07.2017 по 15.09.2017 в отношении предприятия по адресам осуществления деятельности: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, д. Янино-1 (Площадка №1); Санкт-Петербург, пос. Левашово, Новоселки, д. 18, к. 5 (Площадка №3) установлено, нарушение требований ст.2, п.п. 2, 3 ст. 3, ч.2 ст.9, п.п. 1.1. статьи 15 № 99-ФЗ Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», подпункта «б» пункта 3 Положения о лицензировании деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV классов опасности. | 18.10.2017 |
| Дело № 15АП-14771/2017 по апелляционной жалобе Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Краснодарскому краю и Республике Адыгея на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.07.2017 по делу № А32-9652/2017
813
|
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Краснодарскому краю и Республике Адыгея обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с ООО «Лора Фарм» задолженности по уплате платежей за негативное воздействие на окружающую среду в размере 310 618,25 рублей. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.07.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что ООО «Лора Фарм» отчетность СМСП за 2013, 2014 годы не были представлены в установленные законом сроки. | 18.10.2017 |
| Дело № 02АП-6005/2017 по апелляционной жалобе ООО «Земельный фонд» на решение Арбитражного суда Ярославской области от 09.06.2017 по делу № А82-12173/2016
1055
|
Управление Россельхознадзора по Ярославской области обратилось с иском в Арбитражный суд Ярославской области к ООО «Земельный фонд» о взыскании с ответчика 9 600 000 руб. в счет возмещения вреда причиненного окружающей среде. Решением Арбитражного суда Ярославской области от 09.06.2017 исковые требования удовлетворены. ООО «Земельный фонд» с принятым решением суда несогласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. | 16.10.2017 |
| Дело № А74-8811/2017 по исковому заявлению Управления Росприроднадзора по Республике Хакасия ИП Татаринцев И.С. о взыскании 587 160 руб. вреда, причинённого в результате нарушения законодательства об охране окружающей среды
1053
|
Управление Росприроднадзора по Республике Хакасия обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ИП Татаринцев И.С. о взыскании 578 336 руб. вреда, причинённого почвам как объекту окружающей среды, в результате нарушения законодательства об охране окружающей среды. По результатам анализа проб почв отделом лабораторного анализа н технических измерений по Республике Хакасия Федерального государственного бюджетного учреждения «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Сибирскому федеральному округу» составлен протокол анализа от 03.06.2016 №РХ 8г-П. В заключении к протоколу анализа (т1 л60) указано, что качество почвы рекультивируемого карьера, используемого для накопления отходов, превышает качество фоновых проб. | 16.10.2017 |
| Дело № А56-50024/2017 по заявлению АО «Северсталь Дистрибуция» к Комитету по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Правительства Санкт-Петербурга о признании недействительным предписания № 003-2017/Прп-136 от 19.06.2017
1896
|
По результатам проверки Комитетом составлен акт проверки от 19.06.2017 № 003-2014/Акп-136, в котором отражены следующие нарушения обязательных требований: 1) Общество осуществляло деятельность, в результате которой производились выбросы загрязняющих веществ от стационарных неорганизованных источников выбросов вредных загрязняющих веществ (работа автопогрузчиков на газе и дизельном топливе), при этом инвентаризация выбросов загрязняющих веществ не проведена, проект ПДВ с указанными источниками выбросов загрязняющих веществ не разработан, что является нарушением требований статьи 1, пункта 1 статьи 22, пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 04.05.1999 № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха»; | 16.10.2017 |
| Дело № 305-АД17-15179 по кассационной жалобе Министерства экологии и природопользования Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 22.05.2017 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2017 по делу № А41-22232/17
2612
|
Решением Арбитражного суда Московской области от 22.05.2017, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2017, в удовлетворении заявленного требования отказано. Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права. | 13.10.2017 |
| Дело № А40-52466/17-10-470 по иску Департамента Росприроднадзора по Центральному Федеральному округу к ООО "ФПК САТОРИ" о взыскании 66 454 175,92 руб.
2055
|
По результатам административного расследования по делу об административном правонарушении, проведенного департаментом по ст. 8.2 КоАП РФ в отношении ООО «ФКП САТОРИ», а также по результатам рассмотрения материалов и документов, представленных ООО «ФКП САТОРИ» в Департамент строительства г. Москвы, установлено, что ответчику утверждены лимиты на размещение отходов IV-V класса опасности на полигоне ТБО «Торбеево» (ООО «ЭНИТ») в количестве 606,759 тонн в 2013г. (6,759 тонн отходов IV класса опасности и 600,0 тон отходов V класса опасности) и 635,268 тонн в 2014г. (35,161 тонн отходов IV класса опасности и 600,107 тонн отходов V класса опасности). Нормативы образования и лимиты на размещение строительных отходов IV-V класса опасности ответчику органом исполнительной власти не утверждены, в том числе лимиты на размещение строительных отходов на общевойсковом полигоне МВД России, на картере «Верескино» участок №7, рекультивируемом Выползовском карьере Подольского месторождения известняков в г. Подольске Московской области (ООО «ТЭКА-СЕРВИС») органом исполнительной власти не утверждены. | 10.10.2017 |
| Дело № А40-90986/2015 по кассационной жалобе администрации ЗАТО Звездный на решение Арбитражного суда города Москвы от 17 февраля 2017 года, на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по делу №А40-90986/2015
1211
|
Администрация ЗАТО Звездный обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Министерства обороны Российской Федерации убытков в размере 118 850 162,42 руб. Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 ноября 2015 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2016 года, в удовлетворении требований отказано. Постановлением Арбитражного суд Московского округа от 14 июня 2016 года решение Арбитражного суда города Москвы от 16 ноября 2015 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2016 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. При повторном рассмотрении сумма иска была увеличена до 139 287 505,50 руб. | 09.10.2017 |
| Дело № А05-3743/2017 по апелляционной жалобе Управления Росприроднадзора по Архангельской области на решение Арбитражного суда Архангельской области от 20 июня 2017 года по делу № А05-3743/2017
1117
|
АО «Архангельский ликеро-водочный завод» обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению Росприроднадзора по Архангельской области о признании недействительным решения от 28.12.2016 № 800 об отказе в предоставлении лицензии на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещении отходов I-IV класса опасности (в части транспортирования отходов IV класса опасности). Решением Арбитражного суда Архангельской области от 20 июня 2017 года заявленные требования удовлетворены. Управление с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой. | 02.10.2017 |
| Дело № 14АП-6878/2017 по апелляционной жалобе ООО «СП и Ко» на решение Арбитражного суда Псковской области от 21 июня 2017 года по делу № А52-209/2017
1333
|
ООО «СП и Ко» обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Государственному комитету Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды о признании незаконным и отмене предписания от 08.12.2016 № 06-10-М-8-12-2016 об устранении выявленных нарушений. Решением Арбитражного суда Псковской области от 21 июня 2017 года по делу № А52-209/2017 в удовлетворении заявленных требований отказано. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. ООО «СП и Ко» с судебным актом не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. | 28.09.2017 |
| Дело № 10АП-8564/2017 по апелляционной жалобе ООО «Полигон ПГС» на решение Арбитражного суда Московской области от 29 мая 2017 года по делу № А41-12408/17
1314
|
Департамент природопользования и охраны окружающей среды города Москвы обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Полигон ПГС» о взыскании вреда, причиненного окружающей среде, в сумме 7 612 800 руб. Решением Арбитражного суда Московской области от 29 мая 2017 года по делу № А41-12408/17 исковые требования удовлетворены. Не согласившись с данным судебным актом, общество обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. | 26.09.2017 |
| Дело № 17АП-10649/2017-АК по апелляционной жалобе МУП "Комэнергоресурс" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 мая 2017 года по делу № А60-9223/2017
1221
|
Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Уральскому федеральному округу обратился в суд с иском к МУП «Комэнергоресурс» о взыскании 11 293 543 руб. 96 коп. ущерба за негативное воздействие на окружающую среду за период с 4 квартала 2013 года по 4 квартал 2015 года. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2017 исковые требования удовлетворены частично. С предприятия в пользу Департамента взыскано 9 257 206 руб.09 коп. долга. В остальной части в иске отказано. С предприятия в доход федерального бюджета взыскано 69 286 руб. госпошлины. Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить в части уменьшения присужденной суммы по решению на размер платы за январь 2014 года (до 8 441 630, 81 рублей), применив к задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду за январь 2014 года в размере 815 575, 28 рублей истечение срока исковой давности. | 26.09.2017 |
| Дело № 309-КГ17-13107 по кассационной жалобе Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Уральскому федеральному округу на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.05.2017 по делу № А60-35958/2016
796
|
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.10.2016 заявленное требование удовлетворено. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2017 решение отменено; в удовлетворении заявленного требования отказано. Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 29.05.2017 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда отменено; решение оставлено в силе. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, департамент просит об отмене судебного акта округа, ссылаясь на существенное нарушение норм права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. | 26.09.2017 |