В разделе «Судебные решения» регулярно пополняется и обновляется база документов арбитражных судов Российской Федерации различного уровня: Высшего Арбитражного Суда, Федерального Арбитражного Суда, Апелляционных Арбитражных Судов и Арбитражных Судов. Основной источник документов – официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Все документы отнесены к направлениям деятельности экологов на производстве – водные ресурсы, земля и почва, атмосферный воздух, лесные ресурсы, обращение с отходами, охрана окружающей среды, плата за негативное воздействие на окружающую среду.
Новые материалы для пополнения раздела Вы можете добавить со своей персональной страницы
| Название | Описание | Дата рассмотрения |
|---|---|---|
| Дело № А54-3863/2017 по заявлению ООО "Агроторг" к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям о признании незаконным и отмене постановления от 06.06.2017 № 11812-В по делу об административном правонарушении
959
|
ООО "Агроторг" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям от 06.06.2017 № 11812-В по делу об административном правонарушении. Из материалов дела следует, что административным органом на основании приказа Управления Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям от 17.02.2017 № 36/п проведена плановая выездная проверка в отношении ООО «Агроторг» по адресам: г. Рязань, пл. Новаторов, д. 3 и г. Рязань, Московское шоссе, д. 33, корп. 1, в ходе которой установлено, что биологические отходы - мясо и мясопродукты с истекшим сроком годности собираются в мусорные контейнеры ТБО и отправляются на полигон твердых бытовых отходов. | 29.08.2017 |
| Дело № Ф09-5241/2017 по кассационной жалобе Управления Росприроднадзора по Удмуртской Республике на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.02.2017 по делу № А71-14308/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2017 по тому же делу
819
|
МУП «Ижводоканал» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об отмене постановления Управления № 04-252/Пс о назначении административного наказания от 20.10.2016 и представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения от 20.10.2016 № 04-252/Пс. Решением суда от 27.02.2017 оспариваемое постановление признано незаконным и отменено, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2017 решение суда оставлено без изменения. В кассационной жалобе Управление просит указанные судебные акты изменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, ссылаясь на доказанность в действиях предприятия состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ. | 24.08.2017 |
| Дело № А76-17404/2017 по заявлению Управления Росприроднадзора по Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Равис-прицефабрика Сосновская» о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ
1279
|
Управление Росприроднадзора по Челябинской области обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к ООО «Равис-птицефабрика Сосновская» о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ. | 24.08.2017 |
| Дело № Ф07-7142/2017 по кассационной жалобе Управления Росприроднадзора по Калининградской области на решение Арбитражного суда Калининградской области от 18.01.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2017 по делу № А21-6711/2015
1047
|
Муниципальное предприятие «Чистота» городского округа «Город Калининград» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Калининградской области от 16.07.2015 № 3374-п об отказе во включении полигона ТБО в ГРОРО. Заявитель также (с учетом уточнения) просит суд обязать управление направить в Федеральную службу по надзору в сфере природопользования информацию о полигоне ТБО, предоставленную заявителем письмами от 28.11.2014 № 714 и от 07.07.2015 № 485, для решения вопроса о включении рассматриваемого полигона ТБО в означенный реестр. | 23.08.2017 |
| Дело № А05-9390/2017 по заявлению Управления Росприроднадзора по Архангельской области о привлечении ООО «Сийское» к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ
1089
|
Управление Росприроднадзора по Архангельской области обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении ООО «Сийское» к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, за совершение административного правонарушения, выразившегося в осуществлении предпринимательской деятельности по транспортированию отходов IV класса опасности без лицензии на осуществление деятельности по транспортированию отходов I - IV классов опасности. | 23.08.2017 |
| Дело № Ф09-5091/2017 по кассационной жалобе Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Челябинской области на решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.12.2016 по делу № А76-25362/2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2017 по тому же делу
999
|
Управление обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ. Решением суда от 19.12.2016 в удовлетворении требований отказано. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2017 решение суда оставлено без изменения. В кассационной жалобе Управление просит названные судебные акты отменить, принять новое решение об удовлетворении заявленных требований, полагая, что материалами дела подтверждено, что АО «ЧЭМК» осуществляет утилизацию отхода производства III класса опасности без специального разрешения (лицензии). | 23.08.2017 |
| Дело № А76-16952/2017 по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Каслинский завод архитектурно-художественного литья» о взыскании 212 808 руб. 94 коп.
800
|
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Челябинской области обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к ООО «Каслинский завод архитектурно-художественного литья» о взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду за период 2-4 квартал 2013 года, 1-4 квартал 2014 года, 3 квартал 2015 года в размере 212 808 руб. 94 коп. | 23.08.2017 |
| Дело № А68-6014/2017 по исковому заявлению Управления Росприроднадзора по Тульской области к муниципальному казенному предприятию «Водоканализационное хозяйство» муниципального образования Богородицкий район о взыскании задолженности по платежам за негативное воздействие на окружающую среду за 2016 год в размере 430 785 руб. 18 коп., пени в размере 14 215 руб. 91 коп.
735
|
Взыскать с муниципального казенного предприятия «Водоканализационное хозяйство» муниципального образования Богородицкий район в пользу Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Тульской области задолженность по платежам за негативное воздействие на окружающую среду в размере 430 785 руб. 18 коп., пени в размере 14 215 руб. 91 коп., всего 445 001 руб. 09 коп. | 23.08.2017 |
| Дело № А71-9154/2017 по заявлению ОАО «Удмуртнефть» о признании незаконными предписаний от 15.03.2017 №12/Н-5, №12/Н-4, №12/Н-2, №12/Н-3 Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Удмуртской Республике
923
|
ОАО «Удмуртнефть» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконными предписаний Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Удмуртской Республике от 15.03.2017 №12/Н-5, №12/Н-4, №12/Н-2, №12/Н-3 об устранении нарушения законодательства в области охраны собственности. В ходе проверки управление установило, что фактический объем размещенных попутных вод по каждому участку в 2016 г. и январе 2017 превышает разрешенный проектный объем закачки промстоков. | 22.08.2017 |
| Дело № А54-5893/2016 по иску Управления Росприроднадзора по Рязанской области к ООО "Захаровское ЖКХ" о взыскании суммы ущерба, причиненного водному объекту - р. Жрака, в результате сброса сточных вод в сумме 452 210 руб.
2064
|
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Рязанской области г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ООО "Захаровское ЖКХ" Рязанская область о взыскании суммы ущерба, причиненного водному объекту - р. Жрака, в результате сброса сточных вод ООО "Захаровское ЖКХ", не подвергшихся санитарной очистке, обезвреживанию, а также сточных вод, не соответствующих требованиям технических регламентов, за период с 20.03.2014 по 31.07.2016 в сумме 452 210 руб. | 21.08.2017 |
| Дело № 309-КГ17-10776 по кассационной жалобе АО «Коммерческий банк «Агропромкредит» на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 05.10.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.04.2017 по делу № А47-5934/2016
1140
|
АО «Коммерческий банк «Агропромкредит» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным предписания Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области от 18.05.2016 № 85 ПП-Ц/4. Арбитражный суд Оренбургской области решением от 05.10.2016 в удовлетворении заявления отказал. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 26.12.2016 отменил решение от 05.10.2016 и признал недействительным предписание Министерства от 18.05.2016 № 85 ПП-Ц/4. Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 21.04.2017 отменил постановление апелляционного суда от 26.12.2016 и оставил в силе решение от 05.10.2016. | 18.08.2017 |
| Дело № А32-23220/17 по заявлению Прокурора Динского района к МУП «Динское» о привлечении к административной ответственности
910
|
Прокурор Динского района обратился в Арбитражной суд Краснодарского края с заявлением о привлечении МУП «Динское» к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ на основании постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 07.06.2017. Прокуратурой установлено, что в период с 01.01.2017 по 28.02.2017 МУП «Динское» допущено нарушение лицензионного законодательства, выразившееся в сборе и транспортировке отходов IV класса опасности в условиях отсутствия соответствующей лицензии. | 14.08.2017 |
| Дело № А41-39566/17 по заявлению Министерства экологии и природопользования Московской области к АО «ЭКОПРОМ» о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ
1263
|
Министерство экологии и природопользования Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к АО «ЭКОПРОМ» о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ. | 10.08.2017 |
| Дело № А32-17884/2017 по заявлению Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея, г. Краснодар к ООО фирме «Лига», пгт. Ахтырский Абинский район о взыскании задолженности по оплате за негативное воздействие на окружающую среду в размере 83 844 000 рублей
1278
|
Управление Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея, г. Краснодар обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с ООО фирме «Лига», пгт. Ахтырский Абинский район вреда за негативное воздействие на окружающую среду в размере 83 844 000 рублей. В ходе визуального осмотра установлено, что на земельном участке в 400 метрах на север от производственной базы общества с ограниченной ответственностью фирмы «Лига» осуществляется горение шелухи подсолнечника. Общая площадь земельного участка занятого шелухой подсолнечника составляет 170 метров х 500 метров. Высота насыпи составляет 2 метра. | 07.08.2017 |
| Дело № А51-2086/2016 по заявлению ОАО «ВБЩЗ» к Департаменту природных ресурсов и охраны окружающей среды Приморского края о признании недействительным приказа от 01.02.2016 № 19
854
|
ОАО «ВБЩЗ» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным приказа Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Приморского края от 01.02.2016 №19 «О приостановлении права пользования недрами по лицензии ВЛА №238 ОЩ». | 02.08.2017 |
| Дело № А68-2224/2017 по заявлению ООО «Росбио» к министерству природных ресурсов и экологии Тульской области о признании недействительным предписания № 60/16-1 об устранении выявленных нарушений от 29.11.2016
956
|
ООО «Росбио» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании недействительным предписания министерства природных ресурсов и экологии Тульской области № 60/16-1 об устранении выявленных нарушений от 29.11.2016. В соответствии с протоколом количественного химического анализа воды ЦЭАС ФГБУ ВПО «ТГУ» от 22.11.16 № 3.2-0038-2016 в сточной воде, отобранной 16.11.2016 в выпуске сточных вод ООО «Росбио», зафиксированы следующие загрязняющие вещества: ион аммония (концентрация в сточной воде 0,07 мг/л), нитрат-ион (концентрация в сточной воде 5,62 мг/л), фосфат-ион (концентрация в сточной воде 0,06 мг/л); указанные загрязняющие вещества отсутствуют в перечне загрязняющих веществ, разрешенных к сбросу в р. Колодня, являющемся приложением к разрешению на сброс загрязняющих веществ в окружающую среду от 24.11.2014 № 66; концентрация железа в сточной воде, отобранной 16.11.2016 в выпуске сточных вод ООО «Росбио», составляет 0,55 мг/л. Допустимая концентрация железа в сточной воде в выпуске сточных вод в пределах допустимого сброса составляет 0,26 мг/л. | 01.08.2017 |
| Дело № А75-8483/2017 по заявлению Управления Росприроднадзора по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к МУП «СЖКХ» о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ
961
|
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре обратилось с заявлением к МУП «СЖКХ» о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ. Осмотром, проведенным Управлением 17.05.2017, зафиксировано складирование твердых коммунальных отходов на объекте в рабочей карте № 3 (рабочая карта – место отведенное на полигоне под размещение отходов), принадлежащем предприятию. | 26.07.2017 |
| Дело № 01АП-4592/2017 по апелляционной жалобе ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Свердловский» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.04.2017 по делу № А43-27444/2016
987
|
ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Свердловский» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительным предписания Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приволжскому федеральному округу от 30.06.2016 № 153-П/7-о об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных требований. Решением от 20.04.2017 Арбитражный суд Нижегородской области отказал заявителю в удовлетворении требования. | 25.07.2017 |
| Дело № А65-9130/2017 по исковому заявлению Управления Росприроднадзора по Республике Татарстан к ООО «Челны-Логистик» о взыскании в порядке доначисления платы за негативное воздействие на окружающую среду (за размещение отходов) за период 1,2,3,4, кварталы 2014 года в размере 514631,56 рублей
732
|
Управление Росприроднадзора по Республике Татарстан, г.Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ООО «Челны-Логистик», г.Набережные Челны о взыскании в порядке доначисления платы за негативное воздействие на окружающую среду (за размещение отходов) за период 1,2,3,4, кварталы 2014 года в размере 514631,56 рублей. При анализе представленных расчетов платы и Отчета МСП Управлением обнаружена разница в количестве отходов (мусор от офисных и бытовых помещений организаций несортированный (исключая крупногабаритный) - 92,736 т., за которые не внесена плата за негативное воздействие на окружающую среду, что повлияло на размер уплаченной Ответчиком суммы. | 24.07.2017 |
| Дело № 304-КГ17-2958 по кассационной жалобе Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.01.2017 по делу N А27-18639/2015
699
|
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.01.2017 решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.01.2016 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2016 отменены, требования общества удовлетворены. Не согласившись с постановлением суда кассационной инстанции, принятым по настоящему делу, управление обратилось с жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, в которой указывало на неверное, по его мнению, толкование судом кассационной инстанции норм Федерального закона от 21.07.1997 N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов", Градостроительного кодекса Российской Федерации. | 21.07.2017 |